Démystification du berbérisme (I)

Par Mesloub Khider – Il est communément reconnu que le berbérisme est né à l'étranger, et avec le soutien de la main invisible de l'étranger, avant d'essaimer en Kabylie. En outre, le berbérisme a toujours été l'apanage de la petite bourgeoisie intellectuelle francophone.

Dès l'époque de la lutte de libération nationale, cette frange de l'avant-garde des révolutionnaires algériens a voulu placer son combat sous les auspices de la spécificité culturelle berbère de l'Algérie. Animée par un esprit laïque inculqué par l'école française, souvent d'obédience communiste (stalinienne), elle s'est érigée contre l'orientation arabo-islamique impulsée au mouvement de libération nationale par la majorité des membres de l'organisation anticolonialiste.

Vaincue au cours des années 1940, puis totalement effacée de la scène politique au cours des années de la guerre de libération 54/62, la revendication berbériste refait surface au lendemain de l'indépendance. Portée par une minorité d'intellectuels établis en France et au Canada, la question berbériste prendra une dimension politique affirmée, notamment par la création de l'académie berbère.

Issus majoritairement de la Kabylie, ses principaux animateurs s'attelleront dès lors à élaborer une construction historique de l'Algérie totalement mythifiée. Ces berbéristes s'ingénieront à écrire l'histoire de l'Algérie sur des fondements entièrement falsifiés. Alors que tous les authentiques historiens s'accordent sur l'absence de l'existence d'un royaume uni et pérenne en Algérie, pays à l'époque éclaté en de multiples tribus constamment en guerre entre elles ; les berbéristes s'échinent à tresser des légendes sur cette période antique présentée comme glorieuse pour les Berbères.

Ces berbéristes kabyles n'hésitent pas non plus à accaparer l'histoire des rois (souvent romanisés) berbères. Qui, soit dit en passant, souvent ont réprimé les soulèvements des paysans berbères, acculés à la révolte du fait de la politique d'expropriation des terres et d'exploitation forcenée appliquée par les classes dominantes romano-berbères de l'époque.

Ainsi, au cours de ces dernières décennies postindépendance, une histoire berbérisée à outrance de l'Algérie a tenté de supplanter l'histoire officielle arabisée, tout aussi tronquée, en vue de justifier la revendication identitaire kabyle. Certes, la revendication linguistique berbère est légitime, mais elle ne doit pas justifier la falsification de l'histoire de l'Algérie, et au-delà, du Maghreb, par les partisans de l'amazighité.

De toute évidence, nous avons assisté à un véritable hold-up historique perpétré par les berbéristes. Dans leur entreprise de récupération chauvine, ils se sont livrés à une construction idéologique d'un récit historique berbériste totalement mythifié. Pour appuyer leur mystification, ils n'hésitent pas à user et abuser d'anachronismes.

Ainsi, ils appliquent sans vergogne des schémas de pensée contemporains à des réalités historiques antiques. Ainsi, parmi les plus grandes mystifications figure cet usage historique de la traduction du vocable «Amazigh» sous le nom «d'homme libre», en lui accolant une connotation politique contemporaine inappropriée et illégitime.

En effet, contrairement à la définition habituelle énoncée par les berbéristes, le terme Amazigh, s'il signifie bien «homme libre», ne peut pas être apparenté à l'expression actuelle moderne à l'évocation politique prononcée. Historiquement, il est établi anthropologiquement que les anciennes sociétés tribales, tels les Berbères, se désignaient, pour se différencier d'autres tribus ennemies aptes à être donc soumises, par le terme «d'hommes libres». «Hommes libres», par opposition aux autres hommes des autres tribus susceptibles d'être attaqués, soumis, dominés, réduits à l’esclavage, voire mangés.

Ce vocable ne peut donc pas être associé aux définitions contemporaines chargées d'une dimension politique puisée dans les sociétés démocratiques occidentales. Il n'a pas la valeur de l'acception moderne, théorisée par les philosophes et les législateurs contemporains occidentaux. En effet, dans son acception large, l'appellation moderne d'homme libre renvoie au concept de citoyen libre né avec les Révolutions française et américaine.

L'expression renferme cette dimension politique de l'homme inaliénable, aucunement soumis à une divinité ni à un pouvoir royal absolutiste. Affranchi de toute sujétion aux pouvoirs religieux et politiques, l'homme citoyen affirme ainsi sa liberté de gouvernance dans une société démocratique. On est loin de la définition anthropologique millénaire tribale.

Pourtant, la majorité des Kabyles, par ignorance historique, accordent encore aujourd'hui au vocable Amazigh la signification anachronique d'homme libre associé à sa définition moderne politique.

M. K.
(Suivra)

N. B. : Pour parer à toute accusation, je proclame que je suis algérien, kabyle originaire d’Aïn El-Hammam (ex-Michelet), fils de moudjahid et affilié à aucun parti politique ni inféodé à aucune secte religieuse. Dans le cadre du débat historique démocratique, considérez seulement qu'il s'agit, là, d'un point de vue, en l'espèce le mien. J'ai rédigé ma contribution en homme libre.

92 Commentaires

Abdelrahmane (non vérifié)
+1
+6
-1
@ anon nime:je suis convaincu, profondément convaincu de mon arabité, de par ma langue maternelle, ma culture familiale et sociale et ma civilisation d'appartenance, et celle de mon milieu d'origine, je suis un être humain monsieur, pas un fossile, je me base sur mon présent (et mon passé récent) pour me définir, comme tu le fais d'ailleurs toi. Toi, est ce que tu as attendu les résultats de ton test adn pour te déterminer en tant que kabyle ? Ou bien tu l'as fait au constat de ta langue maternelle, ta culture tribale, ta tribu et ton origine géographique PRÉSENTE ? Quant à moi, j'aurais été fier très fier d’être berbère si mon présent (et mon passé récent) le confirmait. mais d'une berberité apaisée, pacifique et conviviale comme celle du chaoui, du targui ou du mozabite, pas comme la votre makiste, rcdiste, une berberité tribaliste, sectariste, régionaliste, raciste, arabophobe, islamophobe, voire même algérophobe (rappelle toi comme vous dites ânegériens), votre berberité qui crie "vive les juifs, vive israhell", qui organise des repas publics de dé-jeûneurs les premiers jours de chaque ramadhan, celle qui abhorre les arabes,la langue arabe et tous ce qui est arabes malgré les bienfaits que vous ont apportés les arabes à leur arrivée en Afrique du nord.
Anonymous (non vérifié)
+1
-2
-1
Tous les peuples de la terre sont égaux dans leur humanité, différents dans leur culture. Donc pas d'échelle de valeurs. Se revendiquer d'une autre identité sue la sienne relève de l' aliénation ou de l'ignorance. La majorité pour ne pas dire la totalité des habitants d'Afrique du Nord sont Berbères et ça c'est une réalité scientifique objective qu'on le veuille ou non. Je suis convaincus que dans quelques dizaines d'années quand l'algérien se sera libéré des poids de l'idéologie actuelle et de celle de la religions et qu'il aura acquis son autonomie intellectuelle, il récupèrera sa fierté d'être ce qui il est réellement. Et du coup il se débarrasseras de cette schizophrénie source de toutes les violences. Cordialement
Abdelrahmane (non vérifié)
+1
+9
-1
A VOUS SUIVRE, à suivre votre propagande kabyliste, vous allez nous dire dans 50 ans que ce n'est pas la france qui a remporté la coupe du monde en 1998 mais la kabylie puisque c'est un certain zidane, un kabyle qui a été l'artisan de cette victoire en coupe du monde et qu'il n y avait dans l'équipe de france aucun (ou presque) français de souche. Donc pour vous dans 50 ans c'est vous les champions du monde de football en 1998 et non pas la france.
Anonymous (non vérifié)
+1
+1
-1
La nationalité est un concept administratif. Zidane est bien Français mais il demeurera Kabyle et il n'y pourra rien. Tout comme Thierry Henry est français mais restera Martiniquais. Le raisonnement est simple.
Enzo (non vérifié)
+1
+1
-1
Zidane et ses ascendants portent des noms et prenoms arabes ses enfants des prenoms europeens (luca,enzo,theo) pas de massinissa ni yugurtha,ou est alors le kabyle?????
Abdelrahmane (non vérifié)
+1
+4
-1
oui mais pour les berberistes kabylistes, juste par ce que zidane est originaire de la région de bejaia (malgré la remarque pertinente que tu viens de faire) il est donc kabyle et grâce à son rôle dans la victoire de la france en coupe du monde de football en 1998, çà leur donne le droit de considérer dans 5 décennies, pour booster leur propagande berberiste kabyliste, que c'est la kabylie qui a remporté la coupe du monde de football en 1998.
Anonymous (non vérifié)
+1
-2
-1
Les arabes ne parlent pas de vous et ne vous ont rien demandé , c'est du fascisme gratuit ça.
Abbdelrahmane (non vérifié)
+1
+5
-1
adbelnour 24 apr 2017 -14:44. En attendant de trouver le temps et la disponibilité pour répondre à ton post dans les heures ou jours à venir, tu pourrais peut-être répondre à cette question fondamentale et essentielle mais de façon académique en puisant dans les sciences humaines, sans y mêler la religion : puisque vous dites que vous êtes 95% du peuple algérien et que les arabes ne représentent que 4% (c'est vous qui le dites), comment et pourquoi alors ces 4% d'arabes ont pu réaliser l'exploit et l'accomplissement extraordinaires d'arabiser ces 95% de berberes qui ont (aujourd'hui selon vous) comme langue maternelle l'arabe et ceux qui l'ont comme deuxième langue, ces 4% d'arabes qui ont pu dominer par leur langue ces 14 derniers siècles ? ne mêlez surtout pas la religion, elle n'a rien à y avoir. comment et pourquoi ces arabes n'ont pas pu réaliser ce même exploit extraordinaire ailleurs où ils sont allés, en iran, en turquie, en inde, au pakistan, en afghanistan, en indonésie, au bangladesh, en chine, au kazakhstan, dans le caucase, en afrique subsaharienne...pourquoi et comment ? svp, pas de recours à la religion, çà n'explique pas tout.
Anonymous (non vérifié)
+1
-3
-1
Pour les 4%, poses la question à IBN-KHALDOUN et le GEOGRAPHIC INSTITUTE. Pour l'arabisation, depuis 62 c'est par la force, en 183n0 la politique de fafa et avant devant la foi sincère et la naiveté de nos ancêtre c'est "la langue du paradis, du qoran, ..." Et puis en tant qu'algérien, à ce jour, ENHABOU TAA ELHIQ.
Abdelrahmane (non vérifié)
+1
+6
-1
ibn khaldoun n'a jamais donné de chiffres statistiques. le projet génographique ne parle nul part de berberes et d'arabes mais de méditerranéens (originaires d'orient et de l'ouest du croissant fertile çàd syrie, liban palestine), et parle de sud-ouest asiatique venus pas exclusivement de péninsule arabique mais de populations venues de l'Est du croissant fertile (donc mesopotamie), du caucase et de peninsule arabique et yemen. et voius les berberistes kabylistes vous l'avez tronqué, manipulé, trituré et détourné à votre convenance et profit mais sans succès et sans réussite puisque la vérité finit toujours par éclore. En tous cas, çà ne répond pas à la question:" puisque vous dites que vous êtes 95% du peuple algérien et que les arabes ne représentent que 4% (c'est vous qui le dites), comment, pourquoi et par quel miracle alors ces 4% d'arabes ont pu réaliser l'exploit et l'accomplissement extraordinaires d'arabiser ces 95% de berberes (selon vous) qui ont aujourd'hui comme langue maternelle l'arabe '(mais sont berberes selon vous toujours) et ceux qui l'ont comme deuxième langue, ces 4% d'arabes qui ont pu dominer par leur langue ces 14 derniers siècles ? comment et pourquoi ces arabes n'ont pas pu réaliser ce même exploit extraordinaire ailleurs où ils sont allés, en iran, en turquie, en inde, au pakistan, en afghanistan, en indonésie, au bangladesh, en chine, au kazakhstan, dans le caucase, en afrique subsaharienne...pourquoi et comment. voilà la question, répondez au lieu de vous dérober. vous lancez des défis mais vous fuyez au moindre contre-défi.
Hello (non vérifié)
+1
-7
-1
Tu oses parler alors que tu ne sais ni lire ni comprendre un texte. Il va falloir que tu demande des compte au pouvoir qui t'a mis dans cet état.
Abdelrahmane (non vérifié)
+1
+6
-1
@ hello 26 apr 2017 - 20:00. je cite :"Il va falloir que tu demande des compte au pouvoir qui t'a mis dans cet état."réponse: par ce que toi tu sais lire et écrire ?! Tu devrais auparavant savoir conjuguer en français : en français on met un "S" à la fin du verbe au présent à la deuxième personne du singulier----. On dit tu demande(S) des compte(S), pas tu demande() des compte(*). Allez, ce soir, grâce à moi, tu dormiras moins bête. HAHAHAHAHA !! Bien sûr, l'hurluberlu va dire qu'il n'a pas relu son laïus, pour justifier sa bourde.,
Abdennour (non vérifié)
+1
-10
-1
@ abdelrahmane Mon frère Abdelrahmane tu commences à blasphémer, Rabi Yeghfarlek. Dans ton chauvinisme tu ignore la science, déforme la problèmatique et t'aventures sur un terrain blasphématoire. Tu compares les peuples islamisés qui ont combattu sur les terrains de bataille et celui de la science au nom de Dieu Soubhanou et sous la bannière de l'Islam aux gaulois qui ont combattu sous la bannière romaine. Si on avaient demandé aux peuples à islamiser de combattre sous la bannière arabe aucun homme n'aurait bougé le petit doigt, bien plus, nous autres amazighs connus pour avoir booster tous les empires conquérants dehors vous aurait renvoyé en arabie. Nous avons combattu pour Dieu et l'Islam et avons fondé une civilisation musulmane dont les orientalistes puis les arabes ont repris à leur compte. C'est comme si on attribuait la civilisation judéo-chrétienne aux romains, anglais ou carrément les amerloques. Sur un autre registre, arrêter d'être hors sujet. On vous dit seulement que nous sommes ethniquement essentiellement amazigh, linguistiquement bilingue avec, aujourd'hui, une prépondérance arabophone et que nous ne devons renier ni nos races, ni nos langues qui elles d'ailleurs se sont formidablement épousées et devons recentrer nos référentiels qui est ni à l'est ni à l'ouest mais le puisez des racines de notre nation. Nous sommes tous algériens, musulmans et ce citoyen algérien doit connaitre son histoire sans falsification, ni négationnisme. Laissons aux historiens et aux scientifiques le soin de réaffirmer ces référants identitaires en dehors des idéologies et des interférences de l'orient et de l'occident qui nous sont étrangers. Je te rappelle enfin ces vérités traduites du Saint Coran : "Nous avons fait dela diversité de vos langues un signe (aya)" et "appelez les par leurs pères", etc.
Anonymous (non vérifié)
+1
-1
-1
Juste pour vous dire que le Prophète Mohammed salat oua essalam aelih n'a rien à voir dans vos querelles. Bonne journée à tous.
AMr (non vérifié)
+1
0
-1
Le hold up des berbéristes n'est que la réplique à un autre hold up des arabo baathistes qui ont falsifié l'histoire du pays et du monde, sans parler des islamistes qui prédisent l'enfer et le purgatoire à tous ceux qui ne pensent pas comme eux. N'en déplaise à certains esprits fermés, les régions berbérophones, et elles ne se limitent pas simplement à la Kabylie, sont les premières à s'opposer à tout occupant quel qu'il soit, et , originaire de Kabylie, je ne connais pas de village Kabyle qui n'a pas sa mosquée, et ce, bien avant l'arrivée du wahabisme et de ses barbus!
Abdel Aziz (non vérifié)
+1
-1
-1
L Indonésie le plus grand Pays Musulmans ....Mais Pas Arabe ....et il ne parle pas Arabe ....
Kaddour (non vérifié)
+1
+2
-1
Dites-moi qu'est-ce qui vous dérange le plus dans la langue arabe? Les Indonésiens ne sont pas arabe mais maîtrise la langue arabe lorsqu'il s'agit de psalmodier le Coran ou lorsqu'il s'agit d'invoquer Allah et de faire la prière en récitant des Sourates coraniques. Où est le mal de connaître la langue arabe ou même tout autre langue.
lakhdar (non vérifié)
+1
-8
-1
HACHA LILLAH personne ne dit le contraire, c'est la langue du coran et c'est ça qui en fait une langue universelle, sinon elle serait confinée au hijaz. Les berbères sont partis plus loin que tout autre peuple islamisé puisqu'ils la maîtrisent parfaitement et 80% on en fait leur langue maternelle. On est contre nier notre race et dire qu'on est arabe comme nous l'impose la dictature avec son algerie arabe et son maghreb arabe, alors que musulmane est la seule vérité. Nos émigré sont francophones mais ne nient pas leur race, messi parle espagnol mais ne nie pas sa race, c'est ça la question et non la langue. Par contre les 4% d'arabes d'origine même s'ils se sont noyé dans l'océan amazigh et se sont dilué dans notre peuple ça nous dérangent pas qu'ls se disenr arabes dans une algérie unis par le sang amazigh dans son écrasante majorité.
Anonymous (non vérifié)
+1
-2
-1
Les 4 % d'Arabes que vous mentionnez ayant pris refuge chez "vous" ça fait des siècles et des siècles qui sont dilués dans l'Algérie., faisant partie de plusieurs tribus dans toute l'Algérie. Soit...
Abdel aziz (non vérifié)
+1
+1
-1
Juste simplement nous sommes des êtres Humains et nous cherchons le Bonheur pour nos Enfants mais aussi une identité qui Nous Rassembles pour créer toutes les conditions pour un Un Bonheur Partagés entre Nous ....Donc Quand les Romains sont venus ils ont combattus ...Qui ...Qui les a Repousser qui a continuer a vouloir être Libre pour que d 'autres arrivent et nous Combattent Encore nous avons Combattu Encore mais nous avons fait des Alliances pour Redevenir LIBRE ....Nous Sommes Actuellement dans un Autre Combat pour Rester Libre Économiquement a NOUS de faire le Nécessaires Pour Rester LIBRE .....
Abdelrahmane (non vérifié)
+1
+4
-1
@ ayweel 20 apr 2017 - 03:05, je te cite:"en tant qu'algérien avant tout et ensuite en tant qu'arabe puisque tu es née chez nous, en contre partie on souhaiterait bien que tu fasses de même , de respecter l'algerien qui se dit berbère et non arabe et de ne pas le forcer à s'identifier aux arabes au nom de l'islam."...1)..NÉ CHEZ TOI ?! NON monsieur ! Né chez moi dans mon pays, dans ma patrie. Après plus de 3500 ans de présence sur cette terre bénie d’Afrique du nord (pour les puniques arabisés) et bientôt 14 siècles (pour les précurseurs et pionniers arabes de la conquête islamique), et plus de 1000 ans (pour les beni hilllel), plus de 500 ans (pour les réfugiés andalous), après tous ce temps de présence dans notre patrie, tu continues à me considérer comme étranger né chez toi ????!!!! Honte à toi, tu ignores beaucoup de choses. Et les francs en france venus de germanie au 5° siècle et qui ont fait l'identité de la france, ils sont chez eux ou chez les gaulois ? et les angles et les saxons venus de germanie ayant envahi l'angleterre au début du 5° siècle, ils sont nés chez eux en angleterre ou nés chez les celtes ? Et les turcs venus en anatolie il y a à peine 9 siècles du lointain turkmenistan à l’extrême Est de l’Asie à la frontière chinoise et qui ont fait l'identité de la turquie actuelle, ils sont nés chez eux en turquie ou chez les autres anatoliens grecs ou byzantins ? Et les européens en amerique venus d'europe il y a à peine 5 siècles, ils sont chez eux en amerique ou nés chez les amerindiens ?? Et les slaves venus de scandinavie, en europe centrale et orientale, ils sont nés chez eux ou chez des étrangers ? et je peux te citer des dizaines d'autres cas similaires, tels les perses en iran, et d’autres si tu veux. un peu de respect t'attirera le respect. Et les berberes eux-mêmes pour une grande partie venus du yemen et d'orient, ils sont nés chez eux ou chez les populations négroïdes venues de somalie il y a plus de 100000 ans ? Allons monsieur réveillez vous, un peu de respect. 2) pour le respect et la reconnaissance des autres algériens non-arabes tels les kabyles, chaouis, mozabites et touaregs, je les reconnais, je reconnais leur berberité et respecte leur différence et leur spécificité. je vois que c’est vous plutôt qui ne nous respectez pas, qui ne nous reconnaissez pas
rachid (non vérifié)
+1
-7
-1
Et avec la politique de ton gouvernement dans la siècle tu reconnaitra la berbérité des 0% d'algériens qui parleront encore berbère. Sache que quand la france est arrivé 60% des algérien parlaient encore berbère. En 1962 plus du 1/3 parlaient encore dont les monts de chréa, de médéa etc., aujourd'hui 15 à 20% . Le problème c'est que toi même je pari qu'il y a quelques siècles tes ancêtres parlaient berbère. Il faut arrêter cette politique de tayhoudite et différencier la race et les langues. Et même la langue si ce n'était pas cette politique d'apartheid elle n'aurait pas régressé comme aujourd'hui. Nous sommes un peuple amazigh, islamisé et avons adopté la langue de l'islam, c'est ça la vérité. Que vous faut-il de plus que la science pour vous prouver que vos ancêtres sont amazighs (pour 90% des maghrébins)..
Abdelrahmane (non vérifié)
+1
+4
-1
@ rachid. Non monsieur, ce qui me détermine c'est ma langue maternelle que j'ai apprise déjà dans le ventre de ma mère, la culture que j'adopte et pratique et que je tire de ma famille, mon (premier) milieu social, ma ville et région d'origine, la civilisation d'appartenance et de référence. Trois éléments qui se retrouvent depuis14 siècles dans ma famille, mon patelin sur des centaines de km à la ronde. Quant à tes émigrés en france, dans 14 siècles, est-ce-qu'ils resteront magrébins, algériens, africains ? Oh que non, déjà aujourd'hui à la première génération ils se disent français, en ajoutant toutefois d'origine algérienne. Alors qu'est ce que ce serait de nous après 14 siècles d'arabité (langue, culture, civilisation, histoire, traditions, noms, prénoms, coutumes, costumes, habits, cuisine) et surtout et surtout notre patrimoine local autochtone et autonome, fruit et produit du génie et du vécu de nos ancêtres réalisés ici-même dans notre patrie, cette terre benie d’Algérie. Parle pour toi monsieur, comme moi je parle de moi et des 85% d'algériens comme moi qui ont pour langue maternelle l'arabe, la culture et patrimoine (local) arabes et la civilisation arabe musulmane. Respecte mon choix et mes convictions comme moi je respecte ton choix (tant que tu respectes le mien). je suis arabe malgré toi, malgré la f rance coloniale, malgré le fln, malgré le pouvoir, malgré le monde entier, c'est mon choix et ma conviction intime et profonde que je partage avec des dizaines de millions de mes concitoyens, et celui qui n'est pas content, il y a l'océan atlantique, qu'il y plonge et boit toute son eau.
VS_ELKV_J (non vérifié)
+1
-1
-1
Cela s'appelle Schizophrénie mon ami, renseignes toi.
Mouhouche (non vérifié)
+1
0
-1
Assez étonné de cette propension troublante à donner de la Kabylie l'image d'une région arriérée à tendance tribale, je n'ai pas manqué de noter cette réponse du chercheur en sociologie politique Nacer Djabi, pour une interview au journal El Watan du jour, en lien avec les élections législatives prochaines. (assez instructif) A la question du journaliste : La sociologie électorale est-elle homogène au plan national ou bien se détermine-t-elle par des particularités régionales ? Effectivement, il existe ce qu’on pourrait appeler des élections à l’algérienne qui produisent une carte politique nationale avec des spécificités régionales. Elle se décline différemment de la Kabylie aux Hauts-Plateaux, du Sahara aux grandes villes. Chacune de ces régions a ses particularités démographiques et sa profondeur politique en interaction sous des formes diverses avec les élections en termes de taux de participation et de qualité des votes. La Kabylie est connue depuis l’indépendance pour une participation faible aux élections nationales et aux référendums. Plus fortement structurée et mieux encadrée politiquement, son suffrage est ciblé. Il va souvent vers les partis les mieux implantés dans cette région, comme le FFS et le RCD, mais dans une moindre mesure pour d’autres partis et candidats. Ce que l’on peut aussi observer en Kabylie, c’est la surveillance stricte et un contrôle ferme du scrutin par les électeurs. Cela ne laisse aucune marge de manœuvre à l’administration pour frauder. Les résultats des élections jouissent d’une grande crédibilité. Dans la région des Hauts-Plateaux et le Grand-Sud, les élections se caractérisent par un taux élevé de la participation en raison du rôle des tribus et des clans qui est déterminant. Un phénomène sociologique très fort qu’on peut observer à Djelfa, Laghouat, M’sila, El Bayadh… Dans ces régions, l’électeur fonde son choix électoral sur l’appartenance tribale. Il vote pour le candidat de son clan d’abord, l’appartenance partisane et les programmes sont de moindre effet.
Abdelrahmane (non vérifié)
+1
+5
-1
@ momo 23 apr 2017 09:59. je te cite:"Citez moi un seul arabe qui a contribué à cette civilisation. C'est intégralement l'oeuvre des peuples islamisés". 1) A VOUS SUIVRE et votre propagande kabyliste, vous allez nous dire dans 50 ans que ce n'est pas la france qui a remporté la coupe du monde en 1998 mais la kabylie puisque c'est zidane le kabyle qui a été l'artisan de cette victoire en coupe du monde et qu'il n y avait dans l'équipe gagnante aucun (ou presque) français de souche. Donc pour vous dans 50 ans c'est vous les champions du monde de football en 1998 et non pas la france. 2) figure toi, monsieur, que la civilisation arabe musulmane a démarré de la péninsule arabique (et son père-fondateur symbole et premier le prophète mohamed était un arabe), sous un commandement arabe, des précurseurs arabes, des pionniers arabes, des soldats arabes, et quand elle a institué le califat c'était un califat de famille arabe. si d'autres peuples, d’autres races et d’autres backgrounds ont rejoint l'entreprise civilisationnelle grandiose et prestigieuse, c'est GRACE à la TOLÉRANCE, la MAGNANIMITÉ et l'OUVERTURE des ARABES. Magnanimité, tolérance et ouverture arabes qui ont permis à taraq ibn ziad le berbere (d'autres sources disent que c'est un punique) de commander l’expédition ARABE en espagne. 3) pour les savants et lettrés arabes qui ont marqué la civilisation arabe musulmane, va consulter Google et les manuels d'histoire dans les grandes bibliothèques mondiales, de new-york à paris, tokyo, londres. en attendant je te cite des noms que tu iras verifier sur google: a)Abū Yūsuf Yaʿqūb ibn Isḥāq al-Kindī , b) Al Mas3udi, les Frères Banou Moussa, c) Abu Muhammad Ibn al-Baitar (ou Abu Muhammad Abdallah Ibn Ahmad Ibn al-Baitar Dhiya al-Din al-Malaqi) (ابن البيطار) un médecin et botaniste arabe, d) Ala-al-din abu Al-Hassan Ali ibn Abi-Hazm al-Qarshi al-Dimashqi (علاء el دين أبو الحسن عليّ بن أبي حزم القرشي الدمشقي) (1210-1288), e) plus connu sous le nom Ibn Nafis (ابن النفيس), était un médecin arabe.Originaire de Damas, f)Moheïddine Ibn ’Arabî (محي الدين بن عربي), ou Mohyiddîn Abu Bakr Mohammad Ibn Alî Ibn ’Arabî al-Hâtimî, d’origine arabe plus connu sous son seul nom de Ibn ’Arabî (né le 7 août 1165, à Murcie, en al-Andalûs, g) Ibn Khaldoun, en arabe ابن خلدون (ibn khldoun), de son nom complet Abou Zeid Abd ur-Rahman Bin Mohamad Bin Khaldoun al-Hadrami. il y en a d 'autres, des dizaines mais restons-en là. 4) en 43 avant jc, les romains sous les ordres de l'empereur romain claude, ont conquis l'angleterre à par la manche et en partance de la gaule avec un très fort contingent de soldats gaulois, puisqu'ils ne pouvaient aller jusqu'à rome pour lever leurs troupes cette conquête, tu l'appelles comment : la conquête romaine de l'angleterre ou la conquête gauloise de l'angleterre ??????
Abdelrahmane (non vérifié)
+1
0
-1
@ cheikh kebab 21 apr 2017 -21:17. OUI et OUI, je suis fier d’être un arabe algérien, par ce que çà me valorise, çà me donne une visibilité, çà me donne un profilremarquaable et me fait héritier d'une civilisation grandiose et prestigieuse qui a marqué l'histoire humaine et apporté à l'humanité de grands événements et des bouleversements fulgurants et a régné sur le monde pendant plus de 8 siècles, par ce que çà reflète mon identité linguistique, culturelle et civilisationnelle et historique, c'est l'identité des mes parents, grands-parents, aïeux et ancêtres depuis bientôt 14 siècles, c'est l'identité de mon quartier e naissance, de mon patelin d'origine et des alentours sur des CENTAINES de km sans discontinuité et sans enclavements, c'est une identité transnationale qui ne contredit pas et n'est pas en port à faux avec mon allégeance et mon appartenance nationales, c'est une donnée géopolitique planétaire qui me met en empathie, en sympathie et solidarité avec d'autres peuples dans d'autres pays et çà me donne une impression de compagnie et non de solitude. voilà monsieur, çà c'est pour moi et çà ne semble pas valoir pour toi, alors à la bonne heure, je fais mon choix tu dois le respecter, tu fais ton choix et je le respecte (pour vu et à condition que tu respecte le mien).
momo (non vérifié)
+1
0
-1
Citez moi un seul arabe qui a contribué à cette civilisation. C'est intégralement l'oeuvre des peuples islamisés. Et le perle de cette civilisation est l'Andalousie offerte à l'Islam par les Amazigh. Quant à toutes ces races qui ont occupés cette terre c'est la théorie de la france coloniale qui voulait s'approprier ce pays et se donner bonne conscience. Pour tob information est après lbn Khaldoun, la génétique confirme que cette terre compte 88% d'amazigh, 5% d'européen, 4% d'arabe et 3% de noirs africains.
Lakhdar (non vérifié)
+1
-4
-1
T'es dans le vrai momo, ils sont passés directement de l'ère de la "naqa, khaima" à l'ère du "4x4 et gratte-ciel". L'argent du pétrole leur a permis d'acheter tout ce qui se vend, sauf la culture. En effet, Aucun vestige de cette civilisation musulmane qu'ils se sont appropriée n'existe sur leur territoire et ce pour la simple raison que non seulement elle est l'oeuvre des peuples islamisés mais aussi que ça les a pas inspiré pour la copier chez eux, esprit bédouin oblige.
Abdelrahmane (non vérifié)
+1
+6
-1
@ lakhdar. mais ici nous parlons d'arabes algériens, pourquoi à chaque fois qu'on évoque les rapports arabes -berberes en Algérie, vous nous sortez les saoudiens, les khalijis, les orientaux, ?! est ce apr manque d'arguments sur le sujet premier ou par ignorance ? en tous cas votre argumentation est nulle tant qu'elle s'attaquent à des gens lointains qui ne peuvent même pas vous répondre puisqu'ils ignorent jusqu’à votre existence. .
Anonymous (non vérifié)
+1
0
-1
Je ne vois pas ce que les bédouins d'Arabie viennent faire ici avec les Arabes Algériens.
Abdelrahmane (non vérifié)
+1
+4
-1
@ momo : 88% de berberes et 4% d'arabes ?! alors pourquoi et comment ils ont pu arabisé 85% des algériens, même les 15% de berberophones ? comment ces 4% ont-ils pu imposer leur langue, leur culture et leur civilisation depuis 14 siècles ?? vous étiez des muets ? comment et pourquoi ces arabes n'ont-ils pas pu imposer la même chose, le même exploit en iran, en turquie, au pakistan, en afghanistan en inde, en indoneisie et partout ailleurs ?? et pour la génétique ces études ne parlent ni de berberes, ni d'arabes mais de mouvements de populations. de plus la notion moderne d'arabe transcende les races, la biologie et la génétique, tu peux trouver des arabes portant des haplogroupes E1b1b, J, R1, G ou même E1b1a, de même que tu peux trouver des kabyles portant des haplogroupes E1b1B, J et même R1. et qu'est ce que tu fais des kabyles descendants de vandales germains fuyant les byzantins à leur trousses et restés cachés dans les montagnes du jurjura et devenus berbrophones ? tu les mets kabyles ou germains ? et toi comment tu t'es determiné et senti kabyle? par la langue et la culture locale et celle de ton entourage et appartenance tribale? ou bien tu as attendu les résultats de test adn pour te déterminer ????
algerien (non vérifié)
+1
-8
-1
Ce même débat a été soulevé lors des débats sur la charte nationale en 1976 à l'époque de BOUMEDIENE.Revoyez ce qui a été retenu et inscrit dans cette charte,parce que les responsables murs de l’époque savaient que l’extrémisme dans cette affaire ne mènera qu'au chaos.Je me souviens qu'à l'époque quelqu'un a dit que personne ne peut dire quels étaient les 1ers habitants de l’Algérie.depuis que DIEU créa ADEM.Des tribus ,des peuples s'installèrent successivement en chassant d'autres jusqu'à ce que que nous nous sommes retrouvés indépendants en 1962 dans ce beau pays ou certains ne veulent pas coexister avec d'autres.Je crois que ceux la ne méritent pas cette indépendance arrachée au prix du sang par de valeureux algériens qui ne faisaient aucun calcul matériel ou autre.En France par exemple,combien il y a de races différentes qui y vivent ensemble.Aux USA,les blancs vivent avec les noirs,idem en Afrique du sud et chez nous on n'est pas contents et d'accord pour vivre ensemble alors que nous sommes là ensemble depuis des siècles et siècles.
algerien (non vérifié)
+1
-5
-1
J'ajoute qu'aux USA,les blancs vivent avec les noirs alors que ni les uns ni les autres sont les 1ers habitants de cette terre,parce qu'ils ont compris qu'ils n'ont pas d'autres choix que de vivre ensemble,après tout ce qu'ils ont vécu de ségrégation raciale.C'est la mème chose en Afrique du sud.En France il y a une dizaines de langues régionales (corse,breton etc.) mais ils ont adopté qu'une seule langue,le français .
Anonymous (non vérifié)
+1
+3
-1
En France la langue enseignée dérive du latin qui avait déjà supplanté les langues celtiques sur la grande majorité du territoire français dès l'antiquité. De plus le Français enseigné à l'école est le même que celui que les gens parlent dans la vie de tous les jours, c'est leur langue maternelle et du quotidien, pas une langue de la religion.
Anonymous (non vérifié)
+1
+8
-1
Les instigateurs de cette charte de 1976 étaient tellement "tolérants", qu'ils avaient décidé d'interdire Tamazight, et de promouvoir l'arabe classique au détriment de la darja du peuple. Le grand Mohamed BOUDIAF avait d'ailleurs critiqué cette charte nationale.
Amazing (non vérifié)
+1
-7
-1
Le mot tamazight (homme libre????¿???????) n existait pas. en 1976 il ne fut libéré que dans les années 80.
Abdelrahmane (non vérifié)
+1
-1
-1
anonnimos 22 apr 2017- 06:50 . les instigateurs de cette charte n'ont rien interdit. le berbere n'a pas été inscrit tout simplement car il n y a pas de langue berbere unique et unifiée, il n y en a jamais eu. Il y a des dialectes berberes multiples, variés et non-inter-compréhensibles.
Anonymous (non vérifié)
+1
-12
-1
Tamazight concerne l'Algérie sauf le MAK...
Anonymous (non vérifié)
+1
0
-1
Si je comprends le raisonnement du mak, la Kabylie n'a jamais été algérienne,et ne partage pas l'histoire de l'Algérie doit demander ou formuler devant l'ONU son indépendance, un peu comme l'Abkhazie ou la Crimée.
Anonymous (non vérifié)
+1
-1
-1
Sereinement et sûrement le coeur et l'âme de ce pays ne sera pas ébranlé d'un iota par ces inergumenes qui instrumentalise l'identité algérienne amazigh pour des calculs machiavélique et diabolique. Vive l'Algérie une et indivisible.
Mohand Assam (non vérifié)
+1
0
-1
Au pays des aveugles, les borgnes sont Rois.
Cheikh kebab (non vérifié)
+1
+1
-1
M Khider,vous avez parlé de berberistes en les accusant de falsifier l'histoire,mais vous ne donnez pas votre version! Donnez la. L'Algérie est elle arabe??? Quant aux tribus,à l'epoque ancienne si Khider tous les pays étaient ainsi constitués de tribus ou mini états,ou mini territoires!! L'Amérique des indiens,c'était quoi?? La france de l'époque c'était quoi? Des contrées sous la coupe de rois de contes seigneurs....toute l'Europe. Donc vous n'amèneez rien de nouveau ou de contradictoire! L'Algérie sous abdelkader c'était quoi? Des tribus!! D'ailleurs j'amène de l'eau à ton moulin,kabyle veut dire quoi??? Moi qui ne comprend rien à l'arabe,g appris que ça vient de l'arabe kabila!!! Tu vois que tu manques beaucoup d'arguments! Puis le mot amazigh,tu reconnais que ça veut dire homme libre,c tout ce que disent les militants de la cause. Ceci dit il est établi que nous sommes à 95% d'origine amazigh,berbères numides....comme tu veux,mais nous sommes algériens et je n'ai rien à voir avec les séparatistes justement par ce que nous sommes tous amazigh d'est en ouest nord sud. Si cette question avait été réglée en reconnaissant que kabyles,chaouis,touaregs,tlemceniens béni snous,tissemsilt jijel....sont tous meme famille on n'en serait pas là à nous chamailler.
Tangoweb54 (non vérifié)
+1
-16
-1
Depuis les temps reculés l Algérie à toujours eu comme langue nationale et populaire l Arabe, La France avez essayé durant 132 ans par tous les moyens d éradiquer cette langue mais elle n'a pas pu car l Arabe est enraciné dans les gènes de l Algérien.Malheureusement depuis l indépendance de notre certains francophone résidus de la France coloniale essaient de porter atteinte à l Arabite et par conséquent à la unité du peuple Algerien sous l'aéroport ouvert de l Amazighite.Tout le monde se rappelle qu en 1971 lorsque le President Boumediene a nationalise le petrole la France a réagit en créant 2 académies Berbères l une à Marseille et l autre à Paris et ceci dans le but evident de déstabiliser l Algérie.
amari (non vérifié)
+1
+5
-1
la langue amazigh a résisté à toutes les dominations successives depuis des siecles , donc enfin libérée elle se développera et dépassera toutes les autres langues . les temps suivants le démontreront aux generations futures
Abdelrahmane (non vérifié)
+1
+1
-1
Il n y a pas de langue berbere unique et unifiée, il n y'en a jamais eu. Il y a des dialectes berberes multiples, variés et non-inter-compréhensibles. C'est une réalité à laquelle il faut s'y faire.
Cheikh kebab (non vérifié)
+1
+1
-1
Ya si abderrahlane,oui la langue amazigh est constituée de dialectes,c vrai. Et l'arabe à quelle il est arrivé comme langue en Algérie??? Dis le! Est ce que l'arabe était la langue Afrique du nord avant l'islam?? Goul. Bon ça c la langue. Mais on parle d'origine des populations,les populations du Maghreb sont d'origine arabes??? Lisons ibn khaldoun. Le Sénégal,par exemple,à une majorité musulmane,dont ils arabes?? Et en plus ils ont choisi langue officielle le français!! Ils sont plus intelligents et pragmatiques que nous!! Toutes nos administrations travaillent en français mais on fait les hypocrites. Il ya langue de travail et d'enseignement scientifique et il ya langue de culture. Rien n'empêche de prendre comme langue le français comme beaucoup de pays africains,et d'autres l'anglais.
jazairi (non vérifié)
+1
+5
-1
Entièrement d'accord avec toi pour faire comme beaucoup de pays africains et prendre comme langue le français dans l’intérêt de tous ,du futur de nos enfants et de leurs descendants et pour éviter le pire,partition du pays imposée par l’étranger et tout ce qui s'en suit comme conséquences que personne ne maitrisera ou contrôlera. Notre pays est spécial par rapport aux autres pays arabes.De toutes les façons celui qui fait médecine ou certaines études supérieures,il doit le faire en français.nous avons près de 5 millions d'algériens et de français d'origine algérienne vivant en France .Il y a la proximité géographique entre les deux pays.Je m'excuse de passer du coq à l’âne pour dire que j'ai vu sur internet que Ait Ahmed a dit " si les pieds noirs ,je dis pieds noirs pas les français,étaient restés après l'indépendance en Algérie,l’Algérie serait une puissance régionale et mème méditerranéenne"Ce qui pouvait être vrai à condition que chez nous, nous devrions le comprendre et l' accepter et qu'aucun ne peut les toucher et ou ils vivront tranquillement chez nous.De toutes les façons,nous ne pouvons pas nous passer de ces étrangers dans le respect mutuel des uns et des autres.En 50 ans d'indépendance, nous n'avons pas réussi à décoller,heureusement qu'il y a le pétrole et le gaz qui nous fait vivre.Ce que je viens de dire ne plaira surement pas à beaucoup de gens surtout les extrémistes.C'est un avis qui à la longue ceux qui vivront diront peut être qu'ils auraient du prendre cette solution,s'ils aurons la liberté de le faire.
Anonymous (non vérifié)
+1
-5
-1
Oui je comprends ce que tu veux dire. La preuve c'est que les kabyles ne comprennent pas tous les dialectes berbères.
Anonymous (non vérifié)
+1
+11
-1
Le mensonge, toujours le mensonge, décidemment vous les amazighophobes vous n'avez pas beaucoup de scrupules. Savez-vous au moins que c'est haram de mentir tout le temps ? Aucun rapport entre la création de l'Académie berbère, et la nationalisation du pétrole, dans la mesure où l'académie berbère a été fondée le 14 juin 1966, bien avant la nationalisation du pétrole algérien qui a eu lieu en 1971. On ne peut donc pas dire que la France a ouvert une Académie berbère pour se venger de la nationalisation du pétrole en 1971. Et tu fais quoi de l'Institut du Monde Arabe (IMA) ? Contrairement à l'Académie berbère qui n'était qu'une simple petite association culturelle fondée à Paris par quelques Amazighs algériens le 14 août 1966 et dissoute en 1978 (sous la pression des autorités algériennes), l'IMA lui est un institut culturel officiel, qui reçoit une subvention annuelle de 12,6 Millions d'Euros, et c'est l'Etat français qui est à l'initiative de sa création (décision prise le 26 février 1980, et inauguration le 30 novembre 1987). Alors c'est la cultue arabe ou la culture berbère qui est soutenue par l'Etat français ? AP veuillez SVP permettre la diffusion de ce droit de réponse Merci

Pages

Laisser un commentaire

CAPTCHA
Saisir les caractères affichés dans l'image.
Image CAPTCHA
Saisir les caractères affichés dans l'image