Des experts mettent en garde : «Hillary Clinton n’hésiterait pas à provoquer une guerre nucléaire»

Hillary Clinton. D. R.

Un média américain spécialisé dans le domaine de la géostratégie et les questions militaires, The Saker, a relevé, dans une excellente analyse sur les véritables rapports de forces entre les Etats-Unis et la Russie, que l’omnipotence américaine n’est que le produit d’une propagande «pré-emballée» propagée par des «médias commerciaux occidentaux» qui sont «remplis de telles absurdités». L’auteur de l’étude richement documentée et appuyée sur des exemples historiques ou contemporains concrets évoque deux raisons principales à cette déformation de la vérité. Il accable les journalistes «prêts à tout et bons à rien» qui «préfèrent diffuser de la propagande plutôt que faire l’effort d’essayer de comprendre». Il dénonce également les «têtes parlantes à la télévision» qui sont aussi de «simples propagandistes». Car les «vrais pros», pense-t-il, «sont occupés à travailler pour les diverses agences gouvernementales».

The Saker énumère sept idées reçues, savamment propagées par les Américains à travers les médias mainstream. Il cite en premier lieu le postulat selon lequel l’armée américaine aurait un immense avantage conventionnel sur la Russie. «Faux !» dit-il. «Cela n’a aucun sens de dire, par exemple, que les Etats-Unis ont 13 000 avions et la Russie seulement 3 000. Ce pourrait bien être vrai, mais c’est aussi non pertinent. Ce qui importe est seulement combien d’avions les Etats-Unis et l’Otan peuvent engager au moment du lancement des opérations de combat et ce que serait leur mission», explique ce média. Un deuxième cliché prétend qu’un «attaquant aurait besoin d’un avantage de 3 contre 1 ou même de 4 contre 1 sur le défenseur». Or, «cette règle est totalement fausse. Pourquoi ? Parce que le camp défensif a un immense désavantage : c’est toujours l’attaquant qui peut décider de quand attaquer, où et comment».

Au sujet de la suprématie de la haute technologie, The Saker note que ceci est une autre «affirmation extraordinairement fausse». «Pourtant, relève-t-il, ce mythe est érigé en dogme parmi les civils, en particulier aux Etats-Unis.» Il explique que dans le monde réel, les systèmes d’armes sophistiqués, «aussi précieux soient-ils, présentent aussi une longue liste de problèmes, le premier étant tout simplement leur coût». Autre inconvénient : la complexité des engins à la technologie sophistiquée permet de les attaquer de nombreuses manières différentes. Le média américain, agacé par la politique aventurière de Washington et du Pentagone, est convaincu, par ailleurs, que «la volonté est beaucoup plus importante que la technologie». Il en veut pour preuve la défaite «absolument humiliante et totale» infligée par le Hezbollah en 2006 à l’armée israélienne dotée «de haute technologie pour plusieurs milliards de dollars».

Abordant la question des budgets alloués à l’armée, The Saker dément l’idée que l’argent l’«emporte» en cas de guerre. Il prend l’exemple du F-22A de l’armée de l’air américaine qui a été «conçu pour une guerre contre la Russie». «Les Russes, souligne-t-il, ont déployé des systèmes de recherche et de poursuite à infra-rouge sur tous leurs Mig-29 et leurs Sukhoi-27» et avaient déjà commencé à développer des radars anti-furtifs, si bien qu’actuellement «le F-22A est fondamentalement inutile contre les radars russes modernes». Quant aux grandes alliances militaires qui aideraient à gagner les guerres, le militaire américain corrige ce stéréotype en prenant l’exemple de l’Otan : «La réalité est qu’il n’y a pas d’Otan hors des Etats-Unis. Les Etats-Unis sont le seul pays de l’Otan qui compte vraiment. Pas seulement en termes d’effectifs et de puissance de feu, mais aussi en termes de renseignement, de projection de force, de mobilité, de logistique, etc.»

The Saker bat en brèche l’idée selon laquelle un déploiement avancé confèrerait un avantage important. «Plus vous êtes près de la puissance de feu russe, des systèmes de guerre électronique, des réseaux et du personnel de reconnaissance, plus le nombre de menaces potentielles dont vous devez vous soucier est grand», nuance-t-il, tout en réfutant entièrement l’archétype autour duquel est bâtie la notion de protection de l’Europe de l’Est par l’Otan. Le stratège américain ironise en qualifiant les capacités non américaines de l’Otan de «plaisanterie» et de «feuilles de vigne» qui cachent le fait que l’Europe est une «colonie des Etats-Unis».

Enfin, The Saker met sérieusement en garde contre l’élection d’Hillary Clinton à la Maison-Blanche en novembre prochain. «Les choses vont devenir vraiment effrayantes», alerte-t-il, tout en étant certain que la future occupante potentielle du bureau ovale «n’a rien à cirer de l’Amérique» et que, partant, elle «pourrait bien penser que sacrifier une ville américaine – ou plusieurs – le vaut bien, si cela lui permet de larguer des bombes nucléaires sur Moscou».

Karim Bouali 

Comment (98)

    Mouloud
    30 juillet 2016 - 7 h 04 min

    Pourtant , pour nous
    Pourtant , pour nous maghrébins ce serait mieux que trump qui ne panse quà nous empêcher d’aller en amérique et de viré les Algériens qui sont déjà la bas!
    Dans les 2 cas on a rien à gagné ! Mais il faut reconaitre que les musulmans l’on un peu cherché !

    Mouloud
    30 juillet 2016 - 7 h 04 min

    Pourtant , pour nous
    Pourtant , pour nous maghrébins ce serait mieux que trump qui ne panse quà nous empêcher d’aller en amérique et de viré les Algériens qui sont déjà la bas!
    Dans les 2 cas on a rien à gagné ! Mais il faut reconaitre que les musulmans l’on un peu cherché !

    Laetizia
    29 juillet 2016 - 23 h 13 min

    elle porte des turquoises,
    elle porte des turquoises, une pierre traditionnellement porté par les hommes turcs (turc —> turquoise) , elle symbolise la puissance la noblesse, c’est la future grande « calife »!

    Laetizia
    29 juillet 2016 - 23 h 13 min

    elle porte des turquoises,
    elle porte des turquoises, une pierre traditionnellement porté par les hommes turcs (turc —> turquoise) , elle symbolise la puissance la noblesse, c’est la future grande « calife »!

    Prolétaire
    29 juillet 2016 - 19 h 55 min

    Bonsoir Abou Stroff. Toujours
    Bonsoir Abou Stroff. Toujours ravi de lire tes contributions. Pour répondre à ta question, cela fait maintenant plus de 30 ans que je suis « tombé dans le marxisme », comme on tombe en amour. Et je n’ai jamais cru une seconde que le salut de l’humanité viendrait des pays « du tiers monde », des pays « sous développés ». De par leur sous-développement, l’absence d’une industrialisation de leur économie, de la faiblesse de leur classe ouvrière, de l’inexistence d’une conscience de classe, de l’absence d’une classe ouvrière organisée et dotée d’un parti authentiquement révolutionnaire, ces pays, selon d’ailleurs les principes de Marx, ne peuvent accomplir une révolution prolétarienne. Faute de maturation socio-économique évidente, ces pays qui végètent en marge du capitalisme sont historiquement incapables de réaliser le « saut » vers le Communisme. Engluées encore dans une mentalité archaïque, dominées, selon le titre du livre du célèbre psychiatre algérien Khaled Benmiloud, par une pensée paramagique, pré – logique, les masses populaires de ces pays, et notamment de l’Algérie, ne remplissent donc pas les conditions historiques pour prétendre diriger la locomotive de la future révolution. Seul le prolétariat des pays industrialisés, poumon du capitalisme mondial, pourvu d’une longue histoire de luttes, doté d’une conscience et d’une tradition de combativité riche en expériences, peut ouvrir la voie pour abattre le capitalisme.

    Prolétaire
    29 juillet 2016 - 19 h 55 min

    Bonsoir Abou Stroff. Toujours
    Bonsoir Abou Stroff. Toujours ravi de lire tes contributions. Pour répondre à ta question, cela fait maintenant plus de 30 ans que je suis « tombé dans le marxisme », comme on tombe en amour. Et je n’ai jamais cru une seconde que le salut de l’humanité viendrait des pays « du tiers monde », des pays « sous développés ». De par leur sous-développement, l’absence d’une industrialisation de leur économie, de la faiblesse de leur classe ouvrière, de l’inexistence d’une conscience de classe, de l’absence d’une classe ouvrière organisée et dotée d’un parti authentiquement révolutionnaire, ces pays, selon d’ailleurs les principes de Marx, ne peuvent accomplir une révolution prolétarienne. Faute de maturation socio-économique évidente, ces pays qui végètent en marge du capitalisme sont historiquement incapables de réaliser le « saut » vers le Communisme. Engluées encore dans une mentalité archaïque, dominées, selon le titre du livre du célèbre psychiatre algérien Khaled Benmiloud, par une pensée paramagique, pré – logique, les masses populaires de ces pays, et notamment de l’Algérie, ne remplissent donc pas les conditions historiques pour prétendre diriger la locomotive de la future révolution. Seul le prolétariat des pays industrialisés, poumon du capitalisme mondial, pourvu d’une longue histoire de luttes, doté d’une conscience et d’une tradition de combativité riche en expériences, peut ouvrir la voie pour abattre le capitalisme.

    MELLO
    29 juillet 2016 - 18 h 01 min

    Commentant ce qu’il voit
    Commentant ce qu’il voit comme une nouvelle tentative des décideurs américains d’utiliser l’Europe comme bélier contre la Russie, un blogueur russe, analyste géopolitique prodigieux, s’interroge sur les implications des efforts titanesques déployés par la Russie et la Chine pour détacher le continent européen de l’étreinte de Washington.
    « Aujourd’hui, nous assistons à une troisième tentative [en cent ans] pour utiliser l’Europe continentale comme bélier contre la Russie, Washington espère utiliser la même astuce simple » note le blogueur. À la base, la stratégie appelle les Européens et les Russes à en découdre, politiquement et économiquement, et peut-être même militairement, avec les États-Unis intervenant au dernier moment pour ramasser les morceaux, ainsi que les dépouilles de la victoire. « Heureusement, ajoute le blogueur, le Kremlin trouve un tel scénario inacceptable … Les résultats du travail consistant de Moscou auprès des forces indépendantes d’esprit au sein de l’élite européenne, qui sont elles-mêmes insatisfaites de la perspective de devenir un simple bélier contre la Russie, se manifestent plus qu’ailleurs dans le domaine probablement le plus important, l’économie. »
    Le blogueur a rappelé que : récemment, les esprit indépendants de l’élite européenne ont décidé de frapper un autre coup contre les ambitions américaines : le Premier ministre français Manuel Valls a dit que l’accord sur le TTIP demeurerait impossible s’il ne prenait pas en compte les intérêts européens.
    « Aucun accord de libre-échange ne devrait être conclu s’il ne respecte pas les intérêts de l’UE. L’Europe doit être ferme. La France sera vigilante à ce sujet », a déclaré Valls. « Je peux vous le dire franchement, il ne peut pas y avoir d’accord de traité transatlantique. Cet accord n’est pas sur la bonne voie », a-t-il ajouté.
    C’est dans ce même contexte que le travail conjoint des présidents de la Russie et de la Chine devrait être jugé. Ils tentent d’offrir aux Européens − et pas seulement à eux − une autre vision de l’avenir, sans subordination aux États-Unis. La tentative d’arracher l’Europe aux griffes des États-Unis, ou plus précisément d’aider les esprits indépendants de son élite économique à le faire, est un projet russo-chinois commun, de la même importance à Moscou qu’à Pékin.

    MELLO
    29 juillet 2016 - 18 h 01 min

    Commentant ce qu’il voit
    Commentant ce qu’il voit comme une nouvelle tentative des décideurs américains d’utiliser l’Europe comme bélier contre la Russie, un blogueur russe, analyste géopolitique prodigieux, s’interroge sur les implications des efforts titanesques déployés par la Russie et la Chine pour détacher le continent européen de l’étreinte de Washington.
    « Aujourd’hui, nous assistons à une troisième tentative [en cent ans] pour utiliser l’Europe continentale comme bélier contre la Russie, Washington espère utiliser la même astuce simple » note le blogueur. À la base, la stratégie appelle les Européens et les Russes à en découdre, politiquement et économiquement, et peut-être même militairement, avec les États-Unis intervenant au dernier moment pour ramasser les morceaux, ainsi que les dépouilles de la victoire. « Heureusement, ajoute le blogueur, le Kremlin trouve un tel scénario inacceptable … Les résultats du travail consistant de Moscou auprès des forces indépendantes d’esprit au sein de l’élite européenne, qui sont elles-mêmes insatisfaites de la perspective de devenir un simple bélier contre la Russie, se manifestent plus qu’ailleurs dans le domaine probablement le plus important, l’économie. »
    Le blogueur a rappelé que : récemment, les esprit indépendants de l’élite européenne ont décidé de frapper un autre coup contre les ambitions américaines : le Premier ministre français Manuel Valls a dit que l’accord sur le TTIP demeurerait impossible s’il ne prenait pas en compte les intérêts européens.
    « Aucun accord de libre-échange ne devrait être conclu s’il ne respecte pas les intérêts de l’UE. L’Europe doit être ferme. La France sera vigilante à ce sujet », a déclaré Valls. « Je peux vous le dire franchement, il ne peut pas y avoir d’accord de traité transatlantique. Cet accord n’est pas sur la bonne voie », a-t-il ajouté.
    C’est dans ce même contexte que le travail conjoint des présidents de la Russie et de la Chine devrait être jugé. Ils tentent d’offrir aux Européens − et pas seulement à eux − une autre vision de l’avenir, sans subordination aux États-Unis. La tentative d’arracher l’Europe aux griffes des États-Unis, ou plus précisément d’aider les esprits indépendants de son élite économique à le faire, est un projet russo-chinois commun, de la même importance à Moscou qu’à Pékin.

    le citoyen
    29 juillet 2016 - 15 h 53 min

    Les armes armes nucléaires
    Les armes armes nucléaires sont des armes de dissuasion. La seule fois où un état en a fait usage c’était en 45 parce que les américains étaient les seuls à l’avoir et donc ils ne craignaient pas une riposte.
    Dire que Hillary Clinton utilisera l’arme nucléaire contre la Russie n’a aucun sens . D’abord le président des USA ou d’une autre puissance nucléaire ne peut prendre une telle décision seule, Et surtout il faut qu’il soit fou à lié , pour la simple raison qu’une riposte dans les secondes qui suivent la première attaque mettra fin à l’existence des USA et l’humanité toute entière avec .
    Israël l’a bien compris en s’acharnant sur le programme nucléaire iranien. Elle sait que sa puissance nucléaire ne servira plus à rien dės lors que l’Iran devienne à son tour une puissance nucléaire . Sa puissance dissuasive ne fonctionne que parce que ses voisins ne peuvent pas riposter. Même une bobinette calme les ardeurs d’Israël avec sa profondeur stratégique qui ne dépasse pas 60 Km d’est en ouest.
    Des la première bombe soviétique , les armes nucléaires américaines ont été neutralisées. Depuis 47 la guerre entre les deux grandes puissances à continué par des petits pays interposés ( Vietnam, Corée, cuba, Angola , Afghanistan ).
    Donc , il n’y aura pas de conflit atomique .
    Mais la guerre continue, sans armes atomiques et elle n’est pas moins atroce et ne fais pas moins de victimes.

    le citoyen
    29 juillet 2016 - 15 h 53 min

    Les armes armes nucléaires
    Les armes armes nucléaires sont des armes de dissuasion. La seule fois où un état en a fait usage c’était en 45 parce que les américains étaient les seuls à l’avoir et donc ils ne craignaient pas une riposte.
    Dire que Hillary Clinton utilisera l’arme nucléaire contre la Russie n’a aucun sens . D’abord le président des USA ou d’une autre puissance nucléaire ne peut prendre une telle décision seule, Et surtout il faut qu’il soit fou à lié , pour la simple raison qu’une riposte dans les secondes qui suivent la première attaque mettra fin à l’existence des USA et l’humanité toute entière avec .
    Israël l’a bien compris en s’acharnant sur le programme nucléaire iranien. Elle sait que sa puissance nucléaire ne servira plus à rien dės lors que l’Iran devienne à son tour une puissance nucléaire . Sa puissance dissuasive ne fonctionne que parce que ses voisins ne peuvent pas riposter. Même une bobinette calme les ardeurs d’Israël avec sa profondeur stratégique qui ne dépasse pas 60 Km d’est en ouest.
    Des la première bombe soviétique , les armes nucléaires américaines ont été neutralisées. Depuis 47 la guerre entre les deux grandes puissances à continué par des petits pays interposés ( Vietnam, Corée, cuba, Angola , Afghanistan ).
    Donc , il n’y aura pas de conflit atomique .
    Mais la guerre continue, sans armes atomiques et elle n’est pas moins atroce et ne fais pas moins de victimes.

    Anonyme
    29 juillet 2016 - 13 h 39 min

    C’est une chance pour nous de
    C’est une chance pour nous de devenir une puissance economique et militaire de rang mondial sans faire aucun effort car la guerre nucléaire nous epargnera du fait de notre insignifiance actuellement au niveau international. Donc qu’ils s’entretuent, ce n’est que du bénéfice pour les sous développés.

    Anonyme
    29 juillet 2016 - 13 h 39 min

    C’est une chance pour nous de
    C’est une chance pour nous de devenir une puissance economique et militaire de rang mondial sans faire aucun effort car la guerre nucléaire nous epargnera du fait de notre insignifiance actuellement au niveau international. Donc qu’ils s’entretuent, ce n’est que du bénéfice pour les sous développés.

    UNKNOW
    29 juillet 2016 - 13 h 36 min

    Pauvres de nous! Clinton
    Pauvres de nous! Clinton défend ses seuls intérêts et ceux qui la soutiennent- les minorités doivent préparer leurs mouchoirs.
    Elle était secrétaire d’Etat et elle n’a jamais mis les pieds en Algérie, un pays qui pour le monde entier compte, pas pour elle.
    Cependant, dans sa générosité, Sonelgaz a signé un contrat de 4 milliards de $ avec Général Electric, grâce à l’intermédiaire Hillary qui n’est venue que pour ça.
    On doit la regarder comme une criminelle endurcie et ne pas s’emballer comme pour Obama, le plus grand traître à ses propos de tous les temps

      TheBraiN
      29 juillet 2016 - 14 h 52 min

      Pour nous Algériens , Trump
      Pour nous Algériens , Trump serait un meilleur partenaire .

    UNKNOW
    29 juillet 2016 - 13 h 36 min

    Pauvres de nous! Clinton
    Pauvres de nous! Clinton défend ses seuls intérêts et ceux qui la soutiennent- les minorités doivent préparer leurs mouchoirs.
    Elle était secrétaire d’Etat et elle n’a jamais mis les pieds en Algérie, un pays qui pour le monde entier compte, pas pour elle.
    Cependant, dans sa générosité, Sonelgaz a signé un contrat de 4 milliards de $ avec Général Electric, grâce à l’intermédiaire Hillary qui n’est venue que pour ça.
    On doit la regarder comme une criminelle endurcie et ne pas s’emballer comme pour Obama, le plus grand traître à ses propos de tous les temps

      TheBraiN
      29 juillet 2016 - 14 h 52 min

      Pour nous Algériens , Trump
      Pour nous Algériens , Trump serait un meilleur partenaire .

    Anonymous
    29 juillet 2016 - 13 h 35 min

    Le charme et le sourire d’une
    Le charme et le sourire d’une vip…..,ensevelie sous le sable qui cachent mal ses scandales,
    Et sa gestion défaillante au  » State Departmen t »
    Ses apparences ne trompent personne,…..
    Le très puissant lobby juif, où sioniste (très nombreux conseillers, fonctionnaires, sénateurs, et memes Espions au profit d’Israel
    – l’affaire de l’espion juif américain Jonathan Pollard et les nombreux documents de l’U.S Navy passés
    A Israel,et peut etre meme à la Russie,…-),
    Le très puissant lobby israélien (ouvertement pro-marocain: tourisme, fonciers, affaires à bas prix au Maroc)
    Qui fait la pluie, et le beau temps aux U.S.A

      SMCO
      29 juillet 2016 - 21 h 15 min

      Pour joindre to commentaire,
      Pour joindre to commentaire, Cette dame est l’outil le plus favorable à la politique expansionniste d’Israël, surtout avec les récents rapprochements des bougandouras du Golfe a l’état sioniste. Vue le taux négatifs des deux candidats , Mike Bloomberg (ex Maire de NY et supporteur acharné d’Israël) allait se présenter comme candidat indépendant pour se préparer le terrain pour les élections 2020. Mme Clinton l’avait rassuré quelle réévaluerait les relations avec Israël et supporterait cette entité a tout prix. Donald Trump est mit sur la ligne de mir par les Judéo-chrétiens et le lobby juif, il n’a aucune chance de passer, même s’il est apte a la présidence, car il est soutenu par les non partisans d’Israël. Ici les élections se font sous le prisme de la politique US au Moyen Orient.

    Anonymous
    29 juillet 2016 - 13 h 35 min

    Le charme et le sourire d’une
    Le charme et le sourire d’une vip…..,ensevelie sous le sable qui cachent mal ses scandales,
    Et sa gestion défaillante au  » State Departmen t »
    Ses apparences ne trompent personne,…..
    Le très puissant lobby juif, où sioniste (très nombreux conseillers, fonctionnaires, sénateurs, et memes Espions au profit d’Israel
    – l’affaire de l’espion juif américain Jonathan Pollard et les nombreux documents de l’U.S Navy passés
    A Israel,et peut etre meme à la Russie,…-),
    Le très puissant lobby israélien (ouvertement pro-marocain: tourisme, fonciers, affaires à bas prix au Maroc)
    Qui fait la pluie, et le beau temps aux U.S.A

      SMCO
      29 juillet 2016 - 21 h 15 min

      Pour joindre to commentaire,
      Pour joindre to commentaire, Cette dame est l’outil le plus favorable à la politique expansionniste d’Israël, surtout avec les récents rapprochements des bougandouras du Golfe a l’état sioniste. Vue le taux négatifs des deux candidats , Mike Bloomberg (ex Maire de NY et supporteur acharné d’Israël) allait se présenter comme candidat indépendant pour se préparer le terrain pour les élections 2020. Mme Clinton l’avait rassuré quelle réévaluerait les relations avec Israël et supporterait cette entité a tout prix. Donald Trump est mit sur la ligne de mir par les Judéo-chrétiens et le lobby juif, il n’a aucune chance de passer, même s’il est apte a la présidence, car il est soutenu par les non partisans d’Israël. Ici les élections se font sous le prisme de la politique US au Moyen Orient.

    lhadi
    29 juillet 2016 - 11 h 16 min

    Ces « prix Nobel de l’absurde »
    Ces « prix Nobel de l’absurde » qui fleurissent ici et là sont des gens qui en connaissent énormément sur très peu de choses.
    Fraternellement lhadi
    ([email protected])

      Kahina
      30 juillet 2016 - 3 h 27 min

      Le prix Nobel a perdu de sa
      Le prix Nobel a perdu de sa valeur par manque d’éthique du jury.

    lhadi
    29 juillet 2016 - 11 h 16 min

    Ces « prix Nobel de l’absurde »
    Ces « prix Nobel de l’absurde » qui fleurissent ici et là sont des gens qui en connaissent énormément sur très peu de choses.
    Fraternellement lhadi
    ([email protected])

      Kahina
      30 juillet 2016 - 3 h 27 min

      Le prix Nobel a perdu de sa
      Le prix Nobel a perdu de sa valeur par manque d’éthique du jury.

    Anonymous
    29 juillet 2016 - 10 h 59 min

    Oui, elle aime les cadeaux et

    Oui, elle aime les cadeaux et momo-6 a un bien compris.

    Anonymous
    29 juillet 2016 - 10 h 59 min

    Oui, elle aime les cadeaux et

    Oui, elle aime les cadeaux et momo-6 a un bien compris.

    amal
    29 juillet 2016 - 10 h 35 min

    The saker est en train de
    The saker est en train de suggérer aux russes que c’est le moment ou jamais d’attaquer les usa? Il donne le motif: »les américains sont bellqueux, ils risquent d’attaquer les premiers », il offre un encouragement en racontant qu’un attaquant gagne toujours, il assure que les usa sont en réalité seuls, ect…
    Maintenant la question que l’on se pose: quel intérêt aurait hillary clinton à attaquer la russie? Quel intérêt aurait poutine á attaquer les usa? l’histoire n’a-t-elle pas déjà prouvé aux adultes intelligents et réfléchis que personne ne sort indemne d’une guerre et que les termes « vainqueur » et « vaincu » sont relatifs dans ce genre d’affaires?
    Quel âge ont donc ces journalistes du the saker? qu’èce qui les motive? Qui aurait à gagner quelque chose dans une guerre entre la russie et les usa, mise à part les socétés vendeuses et productrices d’armes en tous genres?
    Ces gens savent-ils ce que « guerre » signifie? La guerre est-elle inhérente à la conditon humaine (genre, allez venez on va faire la guerre car nos ancêtres l’ont fait, on les a critqué, oui, mais peut-être qu’ils ont eu raison quelque part et que c’est quelque part nécessaire pour on ne sait trop quoi …)????
    En plus, une femme qui provoque une guerre nucléaire? qui provoque ne fût-ce qu’une guerre minuscule?
    Pour moi, que ce soit clinton ou trumpf qui l’emporte aux élections ne changera rien. Il n’arrivera que ce qu’allah veut qu’il arrive. C’est allah qui dispose, même pour ceux qui ont réussi á se donner un baiser de leurs lèvres sur leur oeil, si tant est qu’il existe des gens qui ont réussi cet exploi. Cependant, et même si trumpf promet de ne pas se mêler des affaires du monde et avec le manque flagrant de tact qui le caractérise, il est plus enclin à se laisser entrainer dans une guerre nucléaire bien plus que clinton qui a un savor-vivre et une maitrise de ses émotions certains.

      Alilapointe59
      29 juillet 2016 - 14 h 16 min

      Bien dit amal… Beaucoup ici
      Bien dit amal… Beaucoup ici on oublier que c’est Dieu qui commande et fait se qu’il veut. Si aujourd’hui les occidentaux sont plus armée, demain se sera les musulmans. Dieu a c plan et personne ne peut rien faire. C mécréant pense que c eux qui font la pluie et le bon temps… Ils se trompent, ils sont juste égaré, ok, c l’injustice qui commande le monde en ce moment, mais la justice reviendra inchalla.dieu égare qui il veut et guide qui il veut. Dieu donne la force a qui il veut, certes les muslims se font assassiner, mais ils iront au paradis par la miséricorde de Dieu, et Dieu nous a pas interdit de se défendre, mais il nous a interdit, tous ce qui est illicite. Et nous a laissé la sunna et le coran à suivre. Toute les personnes qu’ils ne suivent pas la sunna ou rajoute une chose dans la sunna et égarer,les occidentaux se croient puissant malin, rusé mais personne ne peut ruser fasse a Dieu.

        Abou Stroff
        29 juillet 2016 - 15 h 23 min

        si le Bon Dieu te lisait, il
        si le Bon Dieu te lisait, il te dirait tout simplement: lâche moi les baskets et mets toit au boulot au lieu d’éructer autant de conneries et de fadaises dans un si court paragraphe.

      anonyme
      29 juillet 2016 - 20 h 52 min

      « Qui aurait à gagner quelque
      « Qui aurait à gagner quelque chose dans une guerre entre la russie et les usa, mise à part les socétés vendeuses et productrices d’armes en tous genres? Ces gens savent-ils ce que « guerre » signifie? La guerre est-elle inhérente à la conditon humaine (genre, allez venez on va faire la guerre car nos ancêtres l’ont fait, on les a critqué, oui, mais peut-être qu’ils ont eu raison quelque part et que c’est quelque part nécessaire pour on ne sait trop quoi …)???? En plus, une femme qui provoque une guerre nucléaire? qui provoque ne fût-ce qu’une guerre minuscule?  »
      sachez que la guerre a de tous temps régulé la démographie humaine (par ordre venu d’en haut) et depuis qu’on frôle les 7 milliards d’individus sur terre avec raréfaction des ressources (eau, terres fertiles, etc.) , depuis que des missions spatiales partent régulièrement à la conquête de planètes de rechange aussi souvent que des avions pour elhadj , une guerre de grande ampleur est loin de n’être qu’une lubie pour certains! je pense qu’on a du souci à se faire! pour ce qui est des femmes et de la guerre, je vous pose cette question: vous avez déjà été dans une cuisine avec une autre bonne femme ? si c’est pas de la guerre nucléaire c’est quoi ? et pourtant c’est que pour faire la popote…

    amal
    29 juillet 2016 - 10 h 35 min

    The saker est en train de
    The saker est en train de suggérer aux russes que c’est le moment ou jamais d’attaquer les usa? Il donne le motif: »les américains sont bellqueux, ils risquent d’attaquer les premiers », il offre un encouragement en racontant qu’un attaquant gagne toujours, il assure que les usa sont en réalité seuls, ect…
    Maintenant la question que l’on se pose: quel intérêt aurait hillary clinton à attaquer la russie? Quel intérêt aurait poutine á attaquer les usa? l’histoire n’a-t-elle pas déjà prouvé aux adultes intelligents et réfléchis que personne ne sort indemne d’une guerre et que les termes « vainqueur » et « vaincu » sont relatifs dans ce genre d’affaires?
    Quel âge ont donc ces journalistes du the saker? qu’èce qui les motive? Qui aurait à gagner quelque chose dans une guerre entre la russie et les usa, mise à part les socétés vendeuses et productrices d’armes en tous genres?
    Ces gens savent-ils ce que « guerre » signifie? La guerre est-elle inhérente à la conditon humaine (genre, allez venez on va faire la guerre car nos ancêtres l’ont fait, on les a critqué, oui, mais peut-être qu’ils ont eu raison quelque part et que c’est quelque part nécessaire pour on ne sait trop quoi …)????
    En plus, une femme qui provoque une guerre nucléaire? qui provoque ne fût-ce qu’une guerre minuscule?
    Pour moi, que ce soit clinton ou trumpf qui l’emporte aux élections ne changera rien. Il n’arrivera que ce qu’allah veut qu’il arrive. C’est allah qui dispose, même pour ceux qui ont réussi á se donner un baiser de leurs lèvres sur leur oeil, si tant est qu’il existe des gens qui ont réussi cet exploi. Cependant, et même si trumpf promet de ne pas se mêler des affaires du monde et avec le manque flagrant de tact qui le caractérise, il est plus enclin à se laisser entrainer dans une guerre nucléaire bien plus que clinton qui a un savor-vivre et une maitrise de ses émotions certains.

      Alilapointe59
      29 juillet 2016 - 14 h 16 min

      Bien dit amal… Beaucoup ici
      Bien dit amal… Beaucoup ici on oublier que c’est Dieu qui commande et fait se qu’il veut. Si aujourd’hui les occidentaux sont plus armée, demain se sera les musulmans. Dieu a c plan et personne ne peut rien faire. C mécréant pense que c eux qui font la pluie et le bon temps… Ils se trompent, ils sont juste égaré, ok, c l’injustice qui commande le monde en ce moment, mais la justice reviendra inchalla.dieu égare qui il veut et guide qui il veut. Dieu donne la force a qui il veut, certes les muslims se font assassiner, mais ils iront au paradis par la miséricorde de Dieu, et Dieu nous a pas interdit de se défendre, mais il nous a interdit, tous ce qui est illicite. Et nous a laissé la sunna et le coran à suivre. Toute les personnes qu’ils ne suivent pas la sunna ou rajoute une chose dans la sunna et égarer,les occidentaux se croient puissant malin, rusé mais personne ne peut ruser fasse a Dieu.

        Abou Stroff
        29 juillet 2016 - 15 h 23 min

        si le Bon Dieu te lisait, il
        si le Bon Dieu te lisait, il te dirait tout simplement: lâche moi les baskets et mets toit au boulot au lieu d’éructer autant de conneries et de fadaises dans un si court paragraphe.

      anonyme
      29 juillet 2016 - 20 h 52 min

      « Qui aurait à gagner quelque
      « Qui aurait à gagner quelque chose dans une guerre entre la russie et les usa, mise à part les socétés vendeuses et productrices d’armes en tous genres? Ces gens savent-ils ce que « guerre » signifie? La guerre est-elle inhérente à la conditon humaine (genre, allez venez on va faire la guerre car nos ancêtres l’ont fait, on les a critqué, oui, mais peut-être qu’ils ont eu raison quelque part et que c’est quelque part nécessaire pour on ne sait trop quoi …)???? En plus, une femme qui provoque une guerre nucléaire? qui provoque ne fût-ce qu’une guerre minuscule?  »
      sachez que la guerre a de tous temps régulé la démographie humaine (par ordre venu d’en haut) et depuis qu’on frôle les 7 milliards d’individus sur terre avec raréfaction des ressources (eau, terres fertiles, etc.) , depuis que des missions spatiales partent régulièrement à la conquête de planètes de rechange aussi souvent que des avions pour elhadj , une guerre de grande ampleur est loin de n’être qu’une lubie pour certains! je pense qu’on a du souci à se faire! pour ce qui est des femmes et de la guerre, je vous pose cette question: vous avez déjà été dans une cuisine avec une autre bonne femme ? si c’est pas de la guerre nucléaire c’est quoi ? et pourtant c’est que pour faire la popote…

    Anonymous
    29 juillet 2016 - 10 h 16 min

    En tout cas, elle ne porte
    En tout cas, elle ne porte pas l’Algérie dans son coeur. Nos voisins de l’ouest doivent être contents. Elles les adorent. Je plains toutes les filles qui s’appellent « Monica ». Elle va les bouffer wahda bél wahda. .. Mdr

    Elle adore les juifs aussi. Son gendre en est un. Très riche et pratiquant.

    En fait, elle aime tout ce que les Algériens n’aiment pas et elle le sait. Probablement qu’elle nous le fera savoir dans pas longtemps.

      Sifax
      29 juillet 2016 - 12 h 15 min

      et qui n’aime pas les nuits
      et qui n’aime pas les nuits chaudes de makakech ?

      les damnes de la terre
      29 juillet 2016 - 12 h 34 min

      En effet elle ne porte pas l
      En effet elle ne porte pas l algerie ds son coeur rien qu a voir ses visites en algerie ,visite de qques heures et elle repart passer ses nuits au maroc.Peut etre par son election a la presidence des usa elle va chambouler le probleme du sahara occidental sr conseils de ses allies comme la france et ceux de la monarchie.Don le chemin esr tt indique pr elle.Quand a un affrontement avec la russie je pense cette aventure de guerre est a eviter mais des tensions vont continuer a se subsister sachant ke la russie a deja annoce la couleur par son penchant a donald trump.

      anonyme
      29 juillet 2016 - 20 h 37 min

      finalement tu suggère que la
      finalement tu suggère que la guerre nucléaire aura lieu entre les states et l’algérie :))) il ne faut jamais se fier aux racontars venus de l’ouest cher compatriote

        Alilapointe59
        30 juillet 2016 - 21 h 32 min

        Je me fie au racontars du
        Je me fie au racontars du Nord, l’Algérie n’est pas un pays d’arabes…c’est un pays de musulmans,berbère, d’hommes. alors l’OTAN, et toute ça clique on les attend. Les algériens commence a s’ennuyer;))

      Alilapointe59
      30 juillet 2016 - 0 h 10 min

      Tu n’as qu’à lire Bruno
      Tu n’as qu’à lire Bruno tertrai et tu verras pourquoi l’Algérie n’as peur de personnes.
      Et tu comprendras aussi pourquoi khelil est l’homme à abattre,bombe nucléaire algérien.

    Anonymous
    29 juillet 2016 - 10 h 16 min

    En tout cas, elle ne porte
    En tout cas, elle ne porte pas l’Algérie dans son coeur. Nos voisins de l’ouest doivent être contents. Elles les adorent. Je plains toutes les filles qui s’appellent « Monica ». Elle va les bouffer wahda bél wahda. .. Mdr

    Elle adore les juifs aussi. Son gendre en est un. Très riche et pratiquant.

    En fait, elle aime tout ce que les Algériens n’aiment pas et elle le sait. Probablement qu’elle nous le fera savoir dans pas longtemps.

      Sifax
      29 juillet 2016 - 12 h 15 min

      et qui n’aime pas les nuits
      et qui n’aime pas les nuits chaudes de makakech ?

      les damnes de la terre
      29 juillet 2016 - 12 h 34 min

      En effet elle ne porte pas l
      En effet elle ne porte pas l algerie ds son coeur rien qu a voir ses visites en algerie ,visite de qques heures et elle repart passer ses nuits au maroc.Peut etre par son election a la presidence des usa elle va chambouler le probleme du sahara occidental sr conseils de ses allies comme la france et ceux de la monarchie.Don le chemin esr tt indique pr elle.Quand a un affrontement avec la russie je pense cette aventure de guerre est a eviter mais des tensions vont continuer a se subsister sachant ke la russie a deja annoce la couleur par son penchant a donald trump.

      anonyme
      29 juillet 2016 - 20 h 37 min

      finalement tu suggère que la
      finalement tu suggère que la guerre nucléaire aura lieu entre les states et l’algérie :))) il ne faut jamais se fier aux racontars venus de l’ouest cher compatriote

        Alilapointe59
        30 juillet 2016 - 21 h 32 min

        Je me fie au racontars du
        Je me fie au racontars du Nord, l’Algérie n’est pas un pays d’arabes…c’est un pays de musulmans,berbère, d’hommes. alors l’OTAN, et toute ça clique on les attend. Les algériens commence a s’ennuyer;))

      Alilapointe59
      30 juillet 2016 - 0 h 10 min

      Tu n’as qu’à lire Bruno
      Tu n’as qu’à lire Bruno tertrai et tu verras pourquoi l’Algérie n’as peur de personnes.
      Et tu comprendras aussi pourquoi khelil est l’homme à abattre,bombe nucléaire algérien.

    TheBraiN
    29 juillet 2016 - 10 h 04 min

    Hillary Clinton gagnera l
    Hillary Clinton gagnera l’élection because Trump est un type complètement « out of control » .
    Quitte à le butter , le lobby sioniste ne le laissera jamais accéder au trône présidentiel .
    De ce fait , Hillary (que tous les sondages « secrets et réels » donnent largement derrière Trump) ne devra son élection qu’au seul et unique lobby sioniste dont elle est (et sera toujours) une fidèle exécutante .

    Sur le rapport de forces réel entre l’OTAN et Moscou , il a beaucoup , voire radicalement changé, avec les nouvelles prouesses technologiques Russes (avions , missiles et surtout boucliers anti-missiles) nonobstant ce que raconte la propagande occidentale .

    TheBraiN
    29 juillet 2016 - 10 h 04 min

    Hillary Clinton gagnera l
    Hillary Clinton gagnera l’élection because Trump est un type complètement « out of control » .
    Quitte à le butter , le lobby sioniste ne le laissera jamais accéder au trône présidentiel .
    De ce fait , Hillary (que tous les sondages « secrets et réels » donnent largement derrière Trump) ne devra son élection qu’au seul et unique lobby sioniste dont elle est (et sera toujours) une fidèle exécutante .

    Sur le rapport de forces réel entre l’OTAN et Moscou , il a beaucoup , voire radicalement changé, avec les nouvelles prouesses technologiques Russes (avions , missiles et surtout boucliers anti-missiles) nonobstant ce que raconte la propagande occidentale .

    Le Sahraoui
    29 juillet 2016 - 10 h 03 min

    Hillary qui a donné sa vote
    Hillary qui a donné sa vote pour occuper l’Iraq est elle même qui peut donner le feu vert a utiliser les armes nucléaire au cas ou elle croit que les intérêts des USA sont menacées! A savoir celles de l’Amerique, Israël, l’état islamique ou bien même momo6 !!

    Le Sahraoui
    29 juillet 2016 - 10 h 03 min

    Hillary qui a donné sa vote
    Hillary qui a donné sa vote pour occuper l’Iraq est elle même qui peut donner le feu vert a utiliser les armes nucléaire au cas ou elle croit que les intérêts des USA sont menacées! A savoir celles de l’Amerique, Israël, l’état islamique ou bien même momo6 !!

    j'ai pas voler
    29 juillet 2016 - 9 h 25 min

    un monstre qui peut bruler
    un monstre qui peut bruler vif son marie et sa fille .le monde ne sortira jamais de l’auberge

    j'ai pas voler
    29 juillet 2016 - 9 h 25 min

    un monstre qui peut bruler
    un monstre qui peut bruler vif son marie et sa fille .le monde ne sortira jamais de l’auberge

    Prolétaire
    29 juillet 2016 - 9 h 15 min

    La démocratie est la feuille
    La démocratie est la feuille de vigne derrière laquelle se dissimule la dictature du Capital. Les pires crimes ont été commis par les pays dits démocratiques et au nom de la démocratie. Et la nature du sexe ne change rien à la donne. Margaret Tatcher nous a prouvé de quoi elle était capable, avec son sourire de velours dans une bouche en dents de fer. La liste ne serait pas exhaustive d’énumérer le nombre de massacres commis par ces pays « démocratiques ». Qu’il nous suffise de rappeler les bombardements contre les villes de Dresde et de Hambourg, par les alliés democratques alors que ces villes n’abritaient aucune cible militaire, et que l’Allemagne nazie agonisante était déjà encerclée et défaite. Le but non avoué était de terroriser les travailleurs allemands pour désamorcer toute velléité de soulèvement révolutionnaire, comme ils le firent à la fin de la première boucherie mondiale. Quant aux lâchage de bombes atomiques sur le Japon par la première puissance démocratique nommée Amérique, alors que la guerre était achevée et le Japon s’apprêtait à signer sa reddition, l’armistice, ils étaient motivés par d’autres raisons stratégiques. Le but également non avoué visait L’URSS de Staline. Enhardie par ses victoires inespérées en Europe centrale et de l’est, L’URSS espérait aussi étendre son emprise (empire) sur le reste de la planète, notamment en Asie. Le bombardement atomique du Japon a sonné comme un avertissement aux Russes. « Si vous vous avisez à vouloir occuper d’autres pays stratégiques et importants pour les USA, voilà ce qui vous attend ». La Russie de Staline, dépourvue de bombe atomique à cette date, a pliée et s’est repliée dans sa chasse gardée européenne. L’autre raison fondamentale, qu’il ne faut pas négliger, c’est qu’il fallait « essayer » cette bombe atomique tout fraîchement découverte et construite. Le Japon a ainsi constitué pour l’impérialisme américain la première base d’essai grande nature. Toujours à la même époque, le jour même où la France démocratique fêtait gaillardement sa libération de l’occupation allemande, son instinct colonialiste s’est manifesté dans toute son horreur par le massacre de milliers d’Algériens parce qu’ils avaient le tort de réclamer eux aussi leur libération du joug colonial. Plus tard, c’est autour des Malgaches de subir le même sort. Sans oublier les Vietnamiens. Les Africains. Quant aux propos de la future dame présidente des États – Unis, je doute de leur véracité. Ce genre de rodomontades ne visent qu’à occuper les journalistes, et à détourner nos regards des vrais problèmes du moment qui eux ne relèvent pas de la fantasmagorie : jamais, depuis la fin de dernière guerre mondiale, il n’y eut autant de guerres à travers le monde, de massacres, d’exodes massifs, de chômeurs aux quatre coins de la planète, de misère, de famine, et encore avec plus d’acuité de terrorismes. Quand bien même les déclarations d’Hillary Clinton seraient avérées, cela prouverait une chose : que l’heure n’est plus aux commentaires ni aux discussions, mais à la nécessité de mener un combat radical et total pour abattre ce système capitaliste générateu d’exploitation, de misère, de chômage, pourvoyeur de guerres, de terrorismes, d’exodes. Et maintenant, de menace de destruction de la planète et de l’humanité.

      Abou Stroff
      29 juillet 2016 - 17 h 02 min

      bonjour prolo!

      bonjour prolo!
      abattre le système capitaliste au sein d’une formation sociale capitaliste développée (où le système capitaliste a atteint sa plénitude à travers la « post-industrialisation ») me parait être un « mot d’ordre » tout à fait pertinent. dans ce cas précis, le peuple (l’ensemble des classes et couches révolutionnaires à un moment donné) composé de citoyens formant une société civile (au sens de Marx) est correctement armé pour déconstruire le système capitaliste. cependant, quelle posture doit on ou peut on exhiber quand il s’agit de formations sociales arriérées (l’algérie, par exemple) où on peut observer une absence totale de citoyens et une inexistence avérée de société civile ? si nous admettons que l’échec de l’expérience soviétique est, en grande partie, due au faible niveau des forces de la production lorsque les bolchéviques ont pris le pouvoir et donc à la non-maturation du système capitaliste en tant que système hégémonique, alors, il nous faut admettre que l’histoire ne fait pas et ne peut pas faire de « saut ». concernant la formation sociale algérienne où domine un système basé sur la distribution de la rente et sur la prédation, le mot d’ordre à appliquer sera alors: « à bas le système rentier qui nous avilit et nous réduit à de simple tubes digestifs ambulants et vive le capitalisme qui, malgré toutes les tares qu’il charrie, placera le travail (même si ce travail est un travail aliéné) au coeur de la reproduction du système et fera émerger et le citoyen conscient de ses droits et de ses devoirs et la société civile dont l’Etat ne sera que le reflet. je pense que notre salut réside dans le dépassement du système rentier par la mise en place des conditions de domination d’un système capitaliste local en opposition au système capitaliste mondial.
      PS: l’idée de mise en place des conditions d’émergence d’un capitalisme local en opposition au système capitaliste mondial suggère que les intérêts de ce dernier sont correctement défendus par le système rentier. par conséquent, le dépassement du système rentier et son remplacement par un système capitaliste local fera partie de la révolution mondiale qui, à terme, reléguera le système capitaliste au rang de pièce de musée.

        anonyme
        29 juillet 2016 - 23 h 48 min

        excusez moi de vous
        excusez moi de vous contredire mais le capitalisme n’a pas induit l’apparition du « citoyen conscient de ses droits et devoirs », ce sont au contraire les luttes sociales à coloration gauchiste et anarchiste qui visaient à le contrer, qui ont conduit à l’arrachement des droits des travailleurs et par là même la prise de conscience de leurs devoirs civiques qui favoriseront la pratique de leurs droits. le capitalisme actuel vous donne le droit de consommer des biens que vous fabriquez et vous intime le devoir de trimmer dans des conditions de concurrence inhumaines avec cette épée de Damoclès au dessus de la tête : si ça te plait pas y en a plein qui voudraient prendre ta place. par ailleurs vous appelez de vos vœux l’émergence en algérie d’un « capitalisme local » , mais il existe déjà ! sa tête de proue n’est autre que le fce que vous ne cessez de décrier (l’informel en est aussi une manifestation) … et Dieu sait que je partage votre dépit sur ce sujet précisément… un « capitalisme local » sain c’est à dire non assujetti au clientélisme et aux passe-droits qui font que les biens publics sont bradés dans l’opacité et l’injustice les plus révoltantes, peut parfaitement s’accommoder d’un système politique socialisant , c’est ce qui se passe en Europe même quand la droite est au pouvoir . vous savez ce qui se dit en france par exemple: quand la droite est au pouvoir elle applique une politique de gauche et quand la gauche est au pouvoir elle applique une politique de droite. L’équilibre en toutes choses, voilà le maître mot.

          Abou Stroff
          30 juillet 2016 - 14 h 16 min

          premièrement, merci de me
          premièrement, merci de me lire. deuxièmement, je vais essayer de développer mon argumentation. le capitalisme a, contrairement à ce que vous soutenez, effectivement induit l’apparition du « citoyen ». car, en brisant les chaines qui liait les paysans et les serfs au « seigneur », le capitalisme en tant que mode de production, a produit la force de travail (les prolétaires) « libre » de toute entrave. cette force de travail relativement autonome du capitaliste individuel prend conscience de sa force et de sa place dans la production et se met à défendre ses idées (d’où l’apparition de mouvements de gauche) dans une société divisée en classe aux intérêts contradictoires (c’est le propre du système de classe qui creuse sa propre tombe en se reproduisant). d’ailleurs, pour éviter de m’étaler sur le sujet et d’ennuyer le lecteur, je vous suggère de jeter un coup d’oeil au « manifeste du parti communiste » de MARX.
          quant au capitalisme local que vous mentionnez, je ne crois guère que le fce et son président le représentent, bien au contraire. ali haddad et ses semblables sont, à mon humble avis, de simples agents (des prêt-noms?) des rentiers du système et représentent donc l’antipode des capitalistes.
          enfin, concernant les sociétés où le capitalisme a atteint sa plénitude, je cois qu’au moment présent le néo-libéralisme idéologie idoine du capital financier mondial (fraction dominante du moment du capital mondial, est en train d’être remise en cause depuis la crise de 2007. moralité de l’histoire: dans les sociétés capitalistes avancées, la question du dépassement du système capitaliste en tant que système est à l’ordre du jour tandis dans une société où le système dominant est un système basé sur la distribution de la rente et sur la prédation, le premier devoir du peuple (ensemble des classes et couches sociales qui aspirent au changement) est de détruire le système rentier et de favoriser la domination du mode de production capitaliste sur la formation sociale en tant que telle.

          Alilapointe59
          30 juillet 2016 - 21 h 35 min

          Tu n’est partie faire
          Tu n’est partie faire allégeance à ton bounobo6…

          anonyme
          30 juillet 2016 - 22 h 18 min

          je déduis de votre écrit que
          je déduis de votre écrit que vous êtes un capitaliste-révolutionnaire, c’est rare ! bien le bonsoir compatriote!

    Prolétaire
    29 juillet 2016 - 9 h 15 min

    La démocratie est la feuille
    La démocratie est la feuille de vigne derrière laquelle se dissimule la dictature du Capital. Les pires crimes ont été commis par les pays dits démocratiques et au nom de la démocratie. Et la nature du sexe ne change rien à la donne. Margaret Tatcher nous a prouvé de quoi elle était capable, avec son sourire de velours dans une bouche en dents de fer. La liste ne serait pas exhaustive d’énumérer le nombre de massacres commis par ces pays « démocratiques ». Qu’il nous suffise de rappeler les bombardements contre les villes de Dresde et de Hambourg, par les alliés democratques alors que ces villes n’abritaient aucune cible militaire, et que l’Allemagne nazie agonisante était déjà encerclée et défaite. Le but non avoué était de terroriser les travailleurs allemands pour désamorcer toute velléité de soulèvement révolutionnaire, comme ils le firent à la fin de la première boucherie mondiale. Quant aux lâchage de bombes atomiques sur le Japon par la première puissance démocratique nommée Amérique, alors que la guerre était achevée et le Japon s’apprêtait à signer sa reddition, l’armistice, ils étaient motivés par d’autres raisons stratégiques. Le but également non avoué visait L’URSS de Staline. Enhardie par ses victoires inespérées en Europe centrale et de l’est, L’URSS espérait aussi étendre son emprise (empire) sur le reste de la planète, notamment en Asie. Le bombardement atomique du Japon a sonné comme un avertissement aux Russes. « Si vous vous avisez à vouloir occuper d’autres pays stratégiques et importants pour les USA, voilà ce qui vous attend ». La Russie de Staline, dépourvue de bombe atomique à cette date, a pliée et s’est repliée dans sa chasse gardée européenne. L’autre raison fondamentale, qu’il ne faut pas négliger, c’est qu’il fallait « essayer » cette bombe atomique tout fraîchement découverte et construite. Le Japon a ainsi constitué pour l’impérialisme américain la première base d’essai grande nature. Toujours à la même époque, le jour même où la France démocratique fêtait gaillardement sa libération de l’occupation allemande, son instinct colonialiste s’est manifesté dans toute son horreur par le massacre de milliers d’Algériens parce qu’ils avaient le tort de réclamer eux aussi leur libération du joug colonial. Plus tard, c’est autour des Malgaches de subir le même sort. Sans oublier les Vietnamiens. Les Africains. Quant aux propos de la future dame présidente des États – Unis, je doute de leur véracité. Ce genre de rodomontades ne visent qu’à occuper les journalistes, et à détourner nos regards des vrais problèmes du moment qui eux ne relèvent pas de la fantasmagorie : jamais, depuis la fin de dernière guerre mondiale, il n’y eut autant de guerres à travers le monde, de massacres, d’exodes massifs, de chômeurs aux quatre coins de la planète, de misère, de famine, et encore avec plus d’acuité de terrorismes. Quand bien même les déclarations d’Hillary Clinton seraient avérées, cela prouverait une chose : que l’heure n’est plus aux commentaires ni aux discussions, mais à la nécessité de mener un combat radical et total pour abattre ce système capitaliste générateu d’exploitation, de misère, de chômage, pourvoyeur de guerres, de terrorismes, d’exodes. Et maintenant, de menace de destruction de la planète et de l’humanité.

      Abou Stroff
      29 juillet 2016 - 17 h 02 min

      bonjour prolo!

      bonjour prolo!
      abattre le système capitaliste au sein d’une formation sociale capitaliste développée (où le système capitaliste a atteint sa plénitude à travers la « post-industrialisation ») me parait être un « mot d’ordre » tout à fait pertinent. dans ce cas précis, le peuple (l’ensemble des classes et couches révolutionnaires à un moment donné) composé de citoyens formant une société civile (au sens de Marx) est correctement armé pour déconstruire le système capitaliste. cependant, quelle posture doit on ou peut on exhiber quand il s’agit de formations sociales arriérées (l’algérie, par exemple) où on peut observer une absence totale de citoyens et une inexistence avérée de société civile ? si nous admettons que l’échec de l’expérience soviétique est, en grande partie, due au faible niveau des forces de la production lorsque les bolchéviques ont pris le pouvoir et donc à la non-maturation du système capitaliste en tant que système hégémonique, alors, il nous faut admettre que l’histoire ne fait pas et ne peut pas faire de « saut ». concernant la formation sociale algérienne où domine un système basé sur la distribution de la rente et sur la prédation, le mot d’ordre à appliquer sera alors: « à bas le système rentier qui nous avilit et nous réduit à de simple tubes digestifs ambulants et vive le capitalisme qui, malgré toutes les tares qu’il charrie, placera le travail (même si ce travail est un travail aliéné) au coeur de la reproduction du système et fera émerger et le citoyen conscient de ses droits et de ses devoirs et la société civile dont l’Etat ne sera que le reflet. je pense que notre salut réside dans le dépassement du système rentier par la mise en place des conditions de domination d’un système capitaliste local en opposition au système capitaliste mondial.
      PS: l’idée de mise en place des conditions d’émergence d’un capitalisme local en opposition au système capitaliste mondial suggère que les intérêts de ce dernier sont correctement défendus par le système rentier. par conséquent, le dépassement du système rentier et son remplacement par un système capitaliste local fera partie de la révolution mondiale qui, à terme, reléguera le système capitaliste au rang de pièce de musée.

        anonyme
        29 juillet 2016 - 23 h 48 min

        excusez moi de vous
        excusez moi de vous contredire mais le capitalisme n’a pas induit l’apparition du « citoyen conscient de ses droits et devoirs », ce sont au contraire les luttes sociales à coloration gauchiste et anarchiste qui visaient à le contrer, qui ont conduit à l’arrachement des droits des travailleurs et par là même la prise de conscience de leurs devoirs civiques qui favoriseront la pratique de leurs droits. le capitalisme actuel vous donne le droit de consommer des biens que vous fabriquez et vous intime le devoir de trimmer dans des conditions de concurrence inhumaines avec cette épée de Damoclès au dessus de la tête : si ça te plait pas y en a plein qui voudraient prendre ta place. par ailleurs vous appelez de vos vœux l’émergence en algérie d’un « capitalisme local » , mais il existe déjà ! sa tête de proue n’est autre que le fce que vous ne cessez de décrier (l’informel en est aussi une manifestation) … et Dieu sait que je partage votre dépit sur ce sujet précisément… un « capitalisme local » sain c’est à dire non assujetti au clientélisme et aux passe-droits qui font que les biens publics sont bradés dans l’opacité et l’injustice les plus révoltantes, peut parfaitement s’accommoder d’un système politique socialisant , c’est ce qui se passe en Europe même quand la droite est au pouvoir . vous savez ce qui se dit en france par exemple: quand la droite est au pouvoir elle applique une politique de gauche et quand la gauche est au pouvoir elle applique une politique de droite. L’équilibre en toutes choses, voilà le maître mot.

          Abou Stroff
          30 juillet 2016 - 14 h 16 min

          premièrement, merci de me
          premièrement, merci de me lire. deuxièmement, je vais essayer de développer mon argumentation. le capitalisme a, contrairement à ce que vous soutenez, effectivement induit l’apparition du « citoyen ». car, en brisant les chaines qui liait les paysans et les serfs au « seigneur », le capitalisme en tant que mode de production, a produit la force de travail (les prolétaires) « libre » de toute entrave. cette force de travail relativement autonome du capitaliste individuel prend conscience de sa force et de sa place dans la production et se met à défendre ses idées (d’où l’apparition de mouvements de gauche) dans une société divisée en classe aux intérêts contradictoires (c’est le propre du système de classe qui creuse sa propre tombe en se reproduisant). d’ailleurs, pour éviter de m’étaler sur le sujet et d’ennuyer le lecteur, je vous suggère de jeter un coup d’oeil au « manifeste du parti communiste » de MARX.
          quant au capitalisme local que vous mentionnez, je ne crois guère que le fce et son président le représentent, bien au contraire. ali haddad et ses semblables sont, à mon humble avis, de simples agents (des prêt-noms?) des rentiers du système et représentent donc l’antipode des capitalistes.
          enfin, concernant les sociétés où le capitalisme a atteint sa plénitude, je cois qu’au moment présent le néo-libéralisme idéologie idoine du capital financier mondial (fraction dominante du moment du capital mondial, est en train d’être remise en cause depuis la crise de 2007. moralité de l’histoire: dans les sociétés capitalistes avancées, la question du dépassement du système capitaliste en tant que système est à l’ordre du jour tandis dans une société où le système dominant est un système basé sur la distribution de la rente et sur la prédation, le premier devoir du peuple (ensemble des classes et couches sociales qui aspirent au changement) est de détruire le système rentier et de favoriser la domination du mode de production capitaliste sur la formation sociale en tant que telle.

          Alilapointe59
          30 juillet 2016 - 21 h 35 min

          Tu n’est partie faire
          Tu n’est partie faire allégeance à ton bounobo6…

          anonyme
          30 juillet 2016 - 22 h 18 min

          je déduis de votre écrit que
          je déduis de votre écrit que vous êtes un capitaliste-révolutionnaire, c’est rare ! bien le bonsoir compatriote!

    Bekaddour Mohammed
    29 juillet 2016 - 9 h 06 min

    Depuis longtemps, l’humanité
    Depuis longtemps, l’humanité avance, marche vers une ultime alternative, qui a été résumée par l’expression « Le tribunal de la bombe », la bombe nucléaire s’entend, arme certes dissuasive, mais simultanément destructive. Regardes autour de vous, ces enfants innocents qui s’adonnent aux jeux, regardez ce que vous montrent les télévisions, sur les malheurs qui frappent l’humanité, par les guerres, justes ou injustes, par les catastrophes naturelles… La folie s’exprime à des degrés divers sous bien des formes variées sur toute l’étendue de La Terre, mais sur ce point précis du nucléaire, tous les humains non fous sont interpelés, tous, ou alors ils la méritent, cette Bombe… Nous en Algérie nous avons l’histoire du fameux Djeha auquel on apprend que sa localité est en feu, qui finit par dire : Peu m’importe, TEKHTI RASSI, non mon ami toi que La Vache Algérie nourrit, toi le député millionnaire, toi l’universitaire avide de missions payées, de conférences pompeuses, payées, La Bombe ne t »épargnera pas, Le Tribunal de La Bombe veut ou une civilisation inédite, un âge d’or en somme, ou le néant, vous avez assez joui pendant que sous vos yeux morts tant d’êtres nobles supposaient votre compassion, ce n’est pas une historiette USA contre Russie, mais l’histoire de l’humanité pour ou contre Satan, vous pensez donc qu’Il n’existe pas Le Fameux Diable ??? Vous les égoîstes, vous en êtes l’incarnation, Il vous habite pendant que vous habitez vos châteaux lesquels pensez-vous seront épargnés, alors oui si tel est l’intention de Hilary, que cela soit, l’hilarité gagnera Paris, Alger, et toutes les capitales, si l’humanité mérite la peine capitale, que cela soit ! ERRA EMCHI, avance ô âne !

    Bekaddour Mohammed
    29 juillet 2016 - 9 h 06 min

    Depuis longtemps, l’humanité
    Depuis longtemps, l’humanité avance, marche vers une ultime alternative, qui a été résumée par l’expression « Le tribunal de la bombe », la bombe nucléaire s’entend, arme certes dissuasive, mais simultanément destructive. Regardes autour de vous, ces enfants innocents qui s’adonnent aux jeux, regardez ce que vous montrent les télévisions, sur les malheurs qui frappent l’humanité, par les guerres, justes ou injustes, par les catastrophes naturelles… La folie s’exprime à des degrés divers sous bien des formes variées sur toute l’étendue de La Terre, mais sur ce point précis du nucléaire, tous les humains non fous sont interpelés, tous, ou alors ils la méritent, cette Bombe… Nous en Algérie nous avons l’histoire du fameux Djeha auquel on apprend que sa localité est en feu, qui finit par dire : Peu m’importe, TEKHTI RASSI, non mon ami toi que La Vache Algérie nourrit, toi le député millionnaire, toi l’universitaire avide de missions payées, de conférences pompeuses, payées, La Bombe ne t »épargnera pas, Le Tribunal de La Bombe veut ou une civilisation inédite, un âge d’or en somme, ou le néant, vous avez assez joui pendant que sous vos yeux morts tant d’êtres nobles supposaient votre compassion, ce n’est pas une historiette USA contre Russie, mais l’histoire de l’humanité pour ou contre Satan, vous pensez donc qu’Il n’existe pas Le Fameux Diable ??? Vous les égoîstes, vous en êtes l’incarnation, Il vous habite pendant que vous habitez vos châteaux lesquels pensez-vous seront épargnés, alors oui si tel est l’intention de Hilary, que cela soit, l’hilarité gagnera Paris, Alger, et toutes les capitales, si l’humanité mérite la peine capitale, que cela soit ! ERRA EMCHI, avance ô âne !

    Gm
    29 juillet 2016 - 8 h 53 min

    Vive Clinton
    Vive Clinton

    Gm
    29 juillet 2016 - 8 h 53 min

    Vive Clinton
    Vive Clinton

    Abou Stroff
    29 juillet 2016 - 8 h 45 min

    je persiste et signe: un Etat
    je persiste et signe: un Etat où il existe une osmose parfaite entre les dirigeants et le peuple ne peut perdre, à terme, aucune guerre, fut elle contre une puissance mille fois plus puissante de l’Etat en question.
    quant à la dame hilary, elle suivra, comme chacun des présidents qui l’ont précédé, la feuille de route qui lui aura tracé le complexe militaro-industriel yankee, en général et Wall sreet, en particulier, et ne déviera pas d’un iota de cette feuille de route.

      Alilapointe59
      30 juillet 2016 - 21 h 37 min

      Donc le Maroc est dans la
      Donc le Maroc est dans la merde;))

    Abou Stroff
    29 juillet 2016 - 8 h 45 min

    je persiste et signe: un Etat
    je persiste et signe: un Etat où il existe une osmose parfaite entre les dirigeants et le peuple ne peut perdre, à terme, aucune guerre, fut elle contre une puissance mille fois plus puissante de l’Etat en question.
    quant à la dame hilary, elle suivra, comme chacun des présidents qui l’ont précédé, la feuille de route qui lui aura tracé le complexe militaro-industriel yankee, en général et Wall sreet, en particulier, et ne déviera pas d’un iota de cette feuille de route.

      Alilapointe59
      30 juillet 2016 - 21 h 37 min

      Donc le Maroc est dans la
      Donc le Maroc est dans la merde;))

    Anonymous
    29 juillet 2016 - 8 h 12 min

    Nous autres tiers-mondistes,
    Nous autres tiers-mondistes, loosers qui n’attendant que la mort pour nous soulager de nos maux et de nos dictateurs n’avons rien à perdre. Que cette guerre éclate. ALILUA.

    Anonymous
    29 juillet 2016 - 8 h 12 min

    Nous autres tiers-mondistes,
    Nous autres tiers-mondistes, loosers qui n’attendant que la mort pour nous soulager de nos maux et de nos dictateurs n’avons rien à perdre. Que cette guerre éclate. ALILUA.

    Anonymous
    29 juillet 2016 - 8 h 09 min

    Du n’importe quoi.Une guerre
    Du n’importe quoi.Une guerre nucléaire USA RUSSIE signifiera la destruction de la moitié de la terre ou peut entièrement. Les 2 puissances le savent parfaitement .

    Anonymous
    29 juillet 2016 - 8 h 09 min

    Du n’importe quoi.Une guerre
    Du n’importe quoi.Une guerre nucléaire USA RUSSIE signifiera la destruction de la moitié de la terre ou peut entièrement. Les 2 puissances le savent parfaitement .

    Anonymous
    29 juillet 2016 - 7 h 49 min

    Il semble que la nouvelle
    Il semble que la nouvelle premiere ministre anglaise ait le meme reflexe. Qui a dit que les femmes changeraient le rapport au pouvoir ? On voit ici que ce n’est absolument pas vrai. Le pouvoir transforme quiconque le touche, tel un Graal de malheur. Alors quand tout le monde dit : il faut, il n’y a qu’a… on doit en rire. Il semblerait que Trump malgre ses extravagances soit moins dangereux que Clinton qui a de tres nombreux comptes a regler. Et l’ambition de ses traits et de son regard montrent quelque chose d’etrange.

    Anonymous
    29 juillet 2016 - 7 h 49 min

    Il semble que la nouvelle
    Il semble que la nouvelle premiere ministre anglaise ait le meme reflexe. Qui a dit que les femmes changeraient le rapport au pouvoir ? On voit ici que ce n’est absolument pas vrai. Le pouvoir transforme quiconque le touche, tel un Graal de malheur. Alors quand tout le monde dit : il faut, il n’y a qu’a… on doit en rire. Il semblerait que Trump malgre ses extravagances soit moins dangereux que Clinton qui a de tres nombreux comptes a regler. Et l’ambition de ses traits et de son regard montrent quelque chose d’etrange.

    djamel
    29 juillet 2016 - 7 h 26 min

    est-ce que ce site The Saker
    est-ce que ce site The Saker est vraiment fiable? n’est-il pas un relais de Novorussia, site de propagande poutinesque? ceux qui animent² ce site en france comme en Europe ne sont-ils pas des racistes patentés de la plus mauvaise espèce? Et puis Clinton a déjà eu des responsabilités gouvernementales et on connait ses convictions.
    Ce site n’est pas à priori américain mais il est hébergé aux USA. L’enfumage des propagandistes de la bêtises vient de tous les côtés et il est important de voir le Monde d’Algérie avec intelligence et honnêteté et donc de faire le tri, ou tout au moins de préciser les sources.

      Alilapointe59
      29 juillet 2016 - 9 h 38 min

      Dans tout les cas il faut se
      Dans tout les cas il faut se méfier de cette Clinton. Après s’y elle menace les russes avec le nucléaire, elle sera servie. Les russes pendant la deuxième guerre mondiale on étonné beaucoup de pays. Les autres penser que l’Allemagne les détruirez en 3 mois. nous connaissons tous la vraie histoire que les russes on mis une grosse raclée au allemand, c grâce à la Russie que la guerre c terminer en 1945. Les américains et anglais leurs but était de faire tombé la Russie pas l’Allemagne. Quand la Russie a affaiblie l’armée allemande, puis à sauver la Pologne. L’OTAN à débarquer en Normandie, trop facilement.et ils ont avancé en rasant tous sur leurs passages »ils ont fait pire que les allemands » la deuxième guerre mondiale était pour détruire le communisme, en France les exécutions de communiste était énorme, ce sont les français qui tuez des français non les allemands. Tout c reportage je les est vue a planète. Et ce sont des historiens américain qui essaient de faire un rappel sur les vrais héros de la deuxième guerre mondiale.

      juste
      29 juillet 2016 - 12 h 24 min

      À supposer que c’est un site
      À supposer que c’est un site russe, les analyses sont justes et bien argumenté. les Russes n’ent pas peur de l’OTA car ils ont la technique et la puissance qu’il faut, et ils l’ont démontré en Syrie ( deux missiles US neutraliser par les Russes…). les Russes informent pour éviter une guerre que certains pseudos religieux ( sioniste) n’hésiterons pas à déclencher à fin de concrétiser leur projet satanique. il faut être soit naïve soit daccord avec Hillary Clinton pour la supporter et diffamer Poutine qui fait que défendre les intéresse de son pays, contrer ment à elle et ses employeurs qui veulent boucher le monde entier…

    djamel
    29 juillet 2016 - 7 h 26 min

    est-ce que ce site The Saker
    est-ce que ce site The Saker est vraiment fiable? n’est-il pas un relais de Novorussia, site de propagande poutinesque? ceux qui animent² ce site en france comme en Europe ne sont-ils pas des racistes patentés de la plus mauvaise espèce? Et puis Clinton a déjà eu des responsabilités gouvernementales et on connait ses convictions.
    Ce site n’est pas à priori américain mais il est hébergé aux USA. L’enfumage des propagandistes de la bêtises vient de tous les côtés et il est important de voir le Monde d’Algérie avec intelligence et honnêteté et donc de faire le tri, ou tout au moins de préciser les sources.

      Alilapointe59
      29 juillet 2016 - 9 h 38 min

      Dans tout les cas il faut se
      Dans tout les cas il faut se méfier de cette Clinton. Après s’y elle menace les russes avec le nucléaire, elle sera servie. Les russes pendant la deuxième guerre mondiale on étonné beaucoup de pays. Les autres penser que l’Allemagne les détruirez en 3 mois. nous connaissons tous la vraie histoire que les russes on mis une grosse raclée au allemand, c grâce à la Russie que la guerre c terminer en 1945. Les américains et anglais leurs but était de faire tombé la Russie pas l’Allemagne. Quand la Russie a affaiblie l’armée allemande, puis à sauver la Pologne. L’OTAN à débarquer en Normandie, trop facilement.et ils ont avancé en rasant tous sur leurs passages »ils ont fait pire que les allemands » la deuxième guerre mondiale était pour détruire le communisme, en France les exécutions de communiste était énorme, ce sont les français qui tuez des français non les allemands. Tout c reportage je les est vue a planète. Et ce sont des historiens américain qui essaient de faire un rappel sur les vrais héros de la deuxième guerre mondiale.

      juste
      29 juillet 2016 - 12 h 24 min

      À supposer que c’est un site
      À supposer que c’est un site russe, les analyses sont justes et bien argumenté. les Russes n’ent pas peur de l’OTA car ils ont la technique et la puissance qu’il faut, et ils l’ont démontré en Syrie ( deux missiles US neutraliser par les Russes…). les Russes informent pour éviter une guerre que certains pseudos religieux ( sioniste) n’hésiterons pas à déclencher à fin de concrétiser leur projet satanique. il faut être soit naïve soit daccord avec Hillary Clinton pour la supporter et diffamer Poutine qui fait que défendre les intéresse de son pays, contrer ment à elle et ses employeurs qui veulent boucher le monde entier…

    icialG
    29 juillet 2016 - 7 h 18 min

    mefi, té mefi,té elle aime
    mefi, té mefi,té elle aime bien les cadeaux ,,,,,ide momo aussi

    icialG
    29 juillet 2016 - 7 h 18 min

    mefi, té mefi,té elle aime
    mefi, té mefi,té elle aime bien les cadeaux ,,,,,ide momo aussi

    kam
    29 juillet 2016 - 6 h 47 min

    hilary Clinton n’est pas une
    hilary Clinton n’est pas une femme  » nakissate dine oua aakl  » comme le rabachent les chouyoukhs à longueur de siécle, t’inquiéte pas pour elle ya si AP

    kam
    29 juillet 2016 - 6 h 47 min

    hilary Clinton n’est pas une
    hilary Clinton n’est pas une femme  » nakissate dine oua aakl  » comme le rabachent les chouyoukhs à longueur de siécle, t’inquiéte pas pour elle ya si AP

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.