John Stauber : «Les élections sont essentielles à la poursuite du contrôle social et politique par l’élite»

Trump Stauber
Les élections existent principalement pour donner l'apparence de la démocratie. D. R.

Mohsen Abdelmoumen : Nous sommes à la veille des élections présidentielles américaines. Ne pensez-vous pas que les Etats-Unis n’ont jamais été aussi divisés qu’aujourd’hui ?

John Stauber : L’empire américain s’effondre de l’intérieur. Les grandes divisions – les riches contre le reste d’entre nous, les Blancs contre les colorés, les jeunes contre les vieux, les extrémistes religieux contre les penseurs rationnels, les xénophobes contre les internationalistes, les citadins contre les ruraux, l’élite contre les populistes, les radicaux contre les réactionnaires, etc. – n’ont jamais été aussi prononcées. C’est le résultat de décennies de désintégration de la nation, surtout depuis les années 1960 et l’horrible guerre américaine au Vietnam.

Je me souviens bien de la période de 1965 à 1973, lorsque les Etats-Unis ont été ébranlés par des émeutes dans toute l’Amérique et que des dizaines de Noirs ont été abattus par la Garde nationale armée au milieu de centres urbains en feu. Au même moment, des centaines de milliers d’hommes de 19 ans, pour la plupart pauvres et surtout non Blancs, étaient envoyés au Vietnam et ont tué des millions de paysans vietnamiens dans des bombardements génocidaires, utilisant le napalm et la guerre chimique, de sorte que les militaires eux-mêmes se sont révoltés contre cette horreur bipartite. Les mouvements des droits civils, de la paix, de la justice sociale, des féministes, de l’écologie et de la contre-culture se sont renforcés et ont uni des millions de jeunes Américains dans l’activisme contre les politiques racistes de leurs parents et grands-parents, contre une soumission étouffante à l’Amérique des entreprises, contre la destruction du monde naturel et contre le militarisme de la guerre froide. En réponse, les Etats-Unis ont libéré leur police et leur police secrète, abattant les Black Panthers, et infiltrant et détruisant les mouvements via leur programme Cointelpro (ndlr : programme de contre-espionnage du FBI).

Les divisions de cette période sont à l’origine de celles d’aujourd’hui. En effet, chacune des causes des bouleversements d’il y a un demi-siècle est plus importante aujourd’hui. Les visions apocalyptiques des économistes de gauche des années 1960, des visionnaires de science-fiction, des écologistes et des militants antiguerre sont désormais notre réalité quotidienne. Quel que soit le résultat des élections de 2020, les divisions s’aggraveront parce que ces crises augmenteront. Nous vivons une période qui semble comparable aux conflits et aux troubles, aux perturbations et aux souffrances de la Grande Dépression et de la Seconde Guerre mondiale, et la situation empire, menaçant maintenant la biosphère elle-même.

Aussi divisée que soit l’Amérique, elle le deviendra encore plus dans les mois et les années à venir car ni l’élection de Biden ni la réélection de Trump ne seront unificatrices. Les démocrates et les républicains se préparent à une lutte politique qui aura probablement pour effet de rendre le vainqueur des élections incertain le 3 novembre, et un combat prolongé entre les trumpistes et les forces de Biden dans les tribunaux et les rues semble garanti. Celui qui prêtera serment comme Président en janvier 2021 sera rejeté comme illégitime par les partisans de l’autre.

Au cours du dernier demi-siècle, le capitalisme d’entreprise a créé une oligarchie qui a pourri l’économie américaine et réduit à néant la capacité de la Terre à nous faire vivre de façon durable. Le racisme et les haines raciales ont toujours été endémiques en Amérique, mais lorsque les parts du gâteau économique deviennent de plus en plus petites pour tout le monde, les peurs et les haines raciales s’amplifient. Ces divisions servent à empêcher les peuples de se concentrer sur le système oligarchique lui-même et de s’unir pour le faire tomber et le remplacer par un système qui sert les peuples et la planète.

Les deux partis appartiennent et sont redevables à l’élite des entreprises qui dirigent l’Amérique, tous deux servent Wall Street et l’empire militaro-industriel américain, et ensemble ils écrasent tout parti qui ose remettre en question le capitalisme d’entreprise ou s’y opposer. Ils sont aidés par leurs médias, la principale branche de propagande de l’élite au pouvoir et partisane de l’économie capitaliste.

Il s’agit d’un système de contrôle et de pillage simpliste mais très efficace, et la plupart des Américains se sentent impuissants et réagissent donc en s’abstenant de voter. Les électeurs de Trump détestent les démocrates, et les électeurs démocrates détestent le GOP (ndlr : parti républicain), et les super-riches arborent un sourire narquois alors que leur contrôle et leur pouvoir augmentent au gré des victoires. La pandémie du Covid a constitué une injection de stéroïdes dans ces divisions, faisant s’effondrer les petites entreprises et jetant des dizaines de millions de travailleurs et de membres des classes moyennes dans une dépression économique et psychique. Pour l’élite, la pandémie a facilité un vol et un pillage massifs car elle a absorbé de plus en plus de contrôle et de richesses des secteurs public et privé.

Trump n’est-il pas un président isolé quand on voit comment il a congédié ses conseillers depuis son investiture ?

Comme vous le savez, je pouvais prévoir que Trump battrait Hillary Clinton, surtout en vivant ici, dans le Midwest américain, un Etat charnière qu’il a conquis pour cimenter sa victoire. La profondeur de son extrême dépravation, de son narcissisme, de son sectarisme, de sa xénophobie et de son arrogance était tout simplement inimaginable. Le plus alarmant, c’est qu’il a une chance de se faire réélire, en perdant le vote populaire bien sûr, mais en bricolant suffisamment d’Etats pour remporter le Collège électoral. La majorité des hommes blancs plus âgés lui sont restés fidèles.

Il n’y a jamais eu un homme politique américain aussi isolé que Donald Trump, à l’exception de Nixon dans ses derniers jours, mais cela ne semble pas avoir d’importance tant que les politiciens du GOP et le pouvoir judiciaire dominé par le GOP se tiennent à ses côtés, et que l’armée et la sécurité nationale de l’Etat se rallient à lui. Il peut toujours faire venir de nouveaux pions pour remplacer ceux qu’il met dehors ou qu’il grille.

Comment expliquez-vous qu’un grand pays comme les Etats-Unis n’ont pu trouver que «Crazy Joe» comme alternative à Donald Trump ?

Il y a 16 ans, j’ai coécrit un livre intitulé Banana Republicans qui décrivait comment le parti réactionnaire républicain avait réussi à manipuler le système pour dominer les démocrates et détenir tant de pouvoir en Amérique. N’oubliez pas que les démocrates ne sont pas vraiment un parti d’opposition de toute façon, puisque les deux partis sont au service des oligarques des entreprises qui les financent et les dirigent. L’inaptitude et l’échec des démocrates à lutter efficacement contre les républicains proviennent du fait qu’en fin de compte, tous deux servent Wall Street, l’empire militaire, et le système capitaliste qui appauvrit le peuple et la nature et qui enrichit une minuscule élite.

La seule chose qui ennuie davantage ceux qui contrôlent les démocrates que le fait de perdre une élection, c’est l’idée que la gauche progressiste gagnerait réellement du pouvoir au sein de leur parti. Ils veulent que Bernie Sanders soit avec eux, en d’autres termes qu’il apporte des votes, mais ils ne seront jamais avec Bernie Sanders. Les progressistes sont des pourvoyeurs de votes et des vitrines pour leur parti, ils ne le contrôleront jamais. Lorsque Sanders semblait s’imposer comme le vainqueur des élections primaires, Obama et les Clinton ont travaillé en coulisses pour lui faire perdre du terrain et faire basculer ses adversaires vers Biden, ce qui était apparemment facile à faire. Sanders n’est pas un combattant, il a cédé à leurs tactiques.

Pourquoi la gauche américaine n’a-t-elle jamais pu être une alternative à ces partis mammouths que sont les républicains et les démocrates ?

La prétendue vieille gauche a été chassée du Parti démocrate dans les années 1940 et 1950. La Nouvelle Gauche des années 1960 et 1970 ne s’est jamais établie au sein du Parti démocratique qui la détestait et soutenait la guerre au Vietnam. La campagne McGovern de 1972 a été la plus proche de l’arrivée au pouvoir de la gauche au sein des démocrates. Lorsque l’extrême droite a pris le pouvoir lors de la révolution Reagan de 1980, la réponse de l’aile de Bill et Hillary Clinton a été de les imiter et d’embrasser pleinement le capitalisme américain dans son ensemble.

Les ONG financées par les fondations et les démocrates milliardaires de l’Alliance pour la démocratie cooptent de jeunes radicaux pour soutenir le Parti démocrate. La campagne de 2000 de Ralph Nader et les campagnes primaires de 2016 et 2020 de Bernie Sanders ont montré qu’il y avait de la vie pour une gauche en politique mais, en fin de compte, les démocrates achètent ou répriment tout effort visant à créer un parti socialiste indépendant. Leurs progressistes semblent pleinement attachés à l’oligarchie bipartite et à leur rôle en tant que réformateurs inopérants. Chacun des cinquante Etats a des règles différentes et difficiles pour figurer sur les bulletins de vote, ce qui permet d’empêcher facilement l’apparition d’un parti national, d’autant plus que pour être visible dans les campagnes politiques, il faut des sommes d’argent considérables.

Trump a suscité une telle haine chez les démocrates et les républicains que les néoconservateurs comme Bill Kristol se sont unis aux gauchistes comme Chomsky et Sanders pour lutter contre ce qui est ouvertement qualifié de tentative de vol fasciste des élections de 2020 par Trump. Il est clair que l’oligarchie des entreprises préfère de loin Biden à l’autocrate fou Trump, mais elle peut aussi vivre quatre ans de plus avec Trump.

En définitivel’oligarchie bipartite a rendu pratiquement impossible l’émergence d’une gauche, et les progressistes des démocrates s’en accommodent car ils croient bêtement qu’un jour ils contrôleront le parti démocrate. Les dirigeants professionnels des progressistes gagnent des salaires à six chiffres en travaillant dans des ONG financées par des millionnaires et des milliardaires, ou dans la politique ou les médias. La cooptation réussie de jeunes dirigeants par les démocrates et leurs bailleurs de fonds a contribué à garantir qu’aucun parti indépendant fort ne puisse s’élever au niveau national.

D’après vous, à quoi servent les élections aux Etats-Unis quand les vrais décideurs sont l’oligarchie qui dirige les Etats-Unis et le monde ?

Je suis arrivé à la conclusion que les élections existent principalement pour donner l’apparence de la démocratie tout en empêchant la vraie démocratie. Ils divisent les gens dans l’une des deux opérations commerciales politiques dirigées par les capitalistes, les démocrates ou les républicains. Les élections entraînent le versement de milliards dans les médias d’entreprise pour acheter de la propagande payante, et les sociétés médiatiques s’assurent que seuls les deux partis de l’oligarchie reçoivent une couverture positive. Les élections sont essentielles à la poursuite du contrôle social et politique par l’élite des entreprises à travers leur système d’oligarchie bipartite. Une majorité d’électeurs ne votent pas, probablement parce qu’ils considèrent que le processus ne sert pas leurs intérêts, mais il n’y a pas d’unité d’opinion et certainement pas de mouvement parmi les non-votants en ce moment.

Peut-on parler de démocratie et d’élections démocratiques dans l’Amérique actuelle quand on connaît le poids des différents lobbies que sont le complexe militaro-industriel, big pharma, etc. ?

Les lobbyistes des entreprises sont essentiellement le gouvernement. Les lobbyistes et les spécialistes des relations publiques qui sont payés des millions pour rédiger des lois et canaliser l’argent des campagnes vers les politiciens sont pour la plupart d’anciens politiciens, leurs assistants, des bureaucrates, des officiers militaires à la retraite et des spécialistes des relations publiques engagés pour faire du lobbying. Ils sont payés beaucoup, beaucoup plus pour cela qu’ils ne l’ont jamais été dans les emplois gouvernementaux. Il est impossible de séparer les politiciens élus, les agences gouvernementales, les juges, les lobbyistes, les entreprises riches et les médias, qui sont tous des rouages réciproquement bénéfiques dans la machine qui dirige et gère le système politique américain au nom des super riches. Ce n’est pas la démocratie mais elle se donne beaucoup de mal, avec l’aide des médias, pour convaincre le public que c’est leur gouvernement et non celui de l’oligarchie.

Les Etats-Unis continuent leur politique d’ingérence impérialiste dans les pays en fomentant des coups d’Etat, en soutenant des dictateurs comme Bolsonaro ou des voyous comme Guaido. Selon vous, quand les Etats-Unis cesseront-ils de s’ingérer dans les affaires des Etats souverains ?

Les Etats-Unis n’arrêteront jamais leur ingérence bipartite dans les affaires des autres pays, il est essentiel pour l’empire mondial des entreprises de continuer à le faire, de contrôler les ressources et de détruire les exemples réussis de peuples qui s’élèvent contre l’hégémonie des entreprisesL’Etat guerrier américain exploite le patriotisme et le nationalisme pour contrôler davantage la population, et les guerres américaines sont médiatisées et vendues par les médias d’entreprise et deviennent des spectacles nationalistes et des mécanismes de contrôle de la politique intérieure.

Selon vous, n’y a-t-il pas une nécessité d’avoir un monde multipolaire débarrassé de l’hégémonie américaine ?

En effet, ce serait rafraîchissant, oui.

Comment expliquez-vous le poids de Jared Kushner, le gendre et conseiller du président Trump, qui est l’architecte de la normalisation d’Israël avec certains pays arabes et le concepteur du «Deal du siècle» ?

Dès le début, Trump s’est tourné vers sa famille proche pour en faire ses collaborateurs et représentants les plus proches et les plus fiables, comme dans un épisode du Parrain. Kushner, comme Trump, n’est pas un politicien mais une élite riche, grossier et puissant. Le soutien au gouvernement d’Israël est sacré pour les démocrates et les républicains, et Kushner et Trump n’ont pas rencontré beaucoup de critiques démocrates dans leurs manigances et leurs relations avec Israël, la nation qui manipule et influence la politique américaine plus que toute autre.

D’après Oxfam, entre 1990 et 2015, les 10% les plus riches de la population mondiale ont été responsables de 52% des émissions de CO2 cumulées et que les 1% les plus riches sont responsables de deux fois plus d’émissions que la moitié la plus pauvre de l’humanité. Comment analysez-vous le fait que les 1% les plus riches du monde polluent plus que tout le reste de l’humanité ? Ne pensez-vous pas qu’il est urgent de dépasser ce système capitaliste mortifère ?

Le début du XXIe siècle est le sommet jusqu’à présent du capitalisme industriel, canalisant de plus en plus les richesses naturelles et économiques mondiales au profit d’un minuscule pourcentage maximal de consommateurs qui les engloutissent. La Terre ne peut manifestement pas se permettre les riches, et il est plus qu’urgent d’abolir ce système de consommation irresponsable qui détruit les gens et la planète. Malheureusement, la publicité et la propagande des entreprises ont profondément enraciné la conviction que l’objectif humain le plus élevé, la garantie de notre bonheur, est la consommation individuelle maximale ; cette avidité entretenue fait que les masses se tournent vers les super-riches comme idéal, convoitant ainsi les maisons, les voitures, les gadgets multiples et le style de vie hédoniste des riches et des célébrités qu’elles voient sur les grands et les petits écrans. Nous voyons comment cette propagande capitaliste – selon laquelle la consommation effrénée est le bien le plus précieux – entraîne l’effondrement du climat et des écosystèmes de la Terre, ainsi que l’empoisonnement systémique de notre eau, de notre air et de notre propre corps par des toxines.

Est-ce une fatalité pour l’humanité de vivre sous un système capitaliste qui se nourrit en permanence de guerres impérialistes ? Comment expliquez-vous l’augmentation exponentielle des inégalités dans le monde ?

Le capitalisme d’entreprise est le système qui a fini par dominer, contrôler et définir le monde, et son moteur tourne de plus en plus vite à mesure que les crises étroitement liées de la pauvreté, de la guerre et de la destruction de l’environnement s’aggravent. Il est très difficile de voir comment l’humanité peut inverser cette tendance, puisque les gouvernements sont maintenant contrôlés par une riche élite dirigeante qui bénéficie de cette destruction et qui est adepte de la propagande et de la brutalité, tant directe que secrète, pour empêcher le changement révolutionnaire.

Donald Trump a échoué lamentablement dans la gestion de la crise du Covid-19 alors que Cuba a réussi et a même aidé d’autres pays en envoyant des équipes médicales partout dans le monde. Ne pensez-vous pas que cet échec de Trump va peser dans le résultat des élections ? Et comment expliquez-vous qu’une superpuissance comme les Etats-Unis échoue à gérer cette pandémie ?

On pourrait s’attendre à ce que les centaines de milliers de morts, dont le nombre augmente encore d’heure en heure, amènent les Américains à blâmer Trump et à le rejeter. Cependant, l’état de la division et de la psyché américaines est tel que le Covid-19 est perçu à travers la lentille de la politique. Trump a qualifié la pandémie à la fois de canular et de tactique mortelle de la part de la Chine ; il a suggéré une diffusion délibérée d’un virus mortel. Lequel est-ce ? Ce n’est ni l’un ni l’autre, et ces deux affirmations sont contradictoires, mais dans la pensée fasciste de Trump, tout est question de spectacle, d’émotion et de xénophobie antiscience, et son immense culte se nourrit d’une telle idiotie. Si Trump n’a pas sérieusement tenté de gérer la crise en janvier et février alors que c’était encore possible, les démocrates ont, eux aussi, lâché le morceau, rongés comme Trump par la politique de l’année électorale, et leur mascarade de destitution. Eux aussi ont ignoré ce qui était évident en janvier pour beaucoup d’entre nous, à savoir que le Covid-19 allait devenir une pandémie mondiale.

Les cinquante Etats américains fonctionnent comme des nations séparées à de nombreux égards importants et, en l’absence de leadership national, il revient à chaque Etat d’essayer de gérer la pandémie, et beaucoup ont suivi l’exemple de Trump qui, ignorant tout, a décrié le port de masques et blâmé les étrangers pour avoir infecté l’Amérique. Là où je vis, dans le Midwest, on voit qui soutient Trump et qui ne le fait pas en portant ou non un masque. La moitié d’entre eux ne le font pas, même si la pandémie est la pire ici en ce moment.

Le fait que Trump ait présenté la pandémie comme un canular, son refus dérisoire de porter un masque, son insistance à dire qu’elle allait simplement disparaître, ses efforts pour insinuer que ce «virus de la Chine» était en quelque sorte une attaque contre les Etats-Unis, tout cela révèle son narcissisme sociopathe. Il considérait le Covid-19 comme une menace pour sa campagne de réélection, quelque chose à gérer politiquement mais pas scientifiquement. Etonnamment, comme pour tous les problèmes apparemment, sa base sectaire a suivi son exemple. Logiquement, on pourrait s’attendre à ce que le Covid-19 à lui seul, ses maladresses à ce sujet, lui fassent perdre l’élection. Cependant, Trump l’emporte systématiquement sur la logique conventionnelle, et la façon dont il se comporte relève de la conjecture.

Le Covid-19 a plongé les pauvres, les travailleurs et les classes moyennes dans un effondrement économique désespéré qui commence à peine à se faire sentir, mais cet impact risque également de l’emporter sur lui, car il renforce son appel à la race et au nationalisme afin de fouetter sa base dans la douzaine d’Etats contestés qui détermineront si le «trumpisme», comme la pandémie elle-même, se développera dans les années à venir.

L’année 2020 a été très sombre en Amérique et promet d’être encore pireSi Trump perd les élections et est démis de ses fonctions, les démocrates n’ont aucune politique pour résoudre ces crises interdépendantes, et les démocrates continueront à intervenir à l’étranger tout en poursuivant les mêmes politiques économiques néolibérales qui entravent les soins de santé nationaux, maintiennent les pauvres au plus bas, défont la classe ouvrière et canalisent la majeure partie de l’argent vers les super-riches. Les progressistes réformateurs comme Sanders ou AOC (ndlr : Alexandria Ocasio-Cortez) n’ont aucun pouvoir réel dans leur parti, mais ils contribueront à freiner la montée de tout nouveau parti de gauche populiste qui unirait les Américains contre le système capitaliste qui nous entraîne dans son voyage de mort économique et environnementale.

Maintenant, Trump a le Covid et le chaos électoral s’est accentué. A votre avis, quelles en seront les conséquences ?

L’inévitable a été annoncé le 1er octobre, Trump lui-même a contracté le Covid, tout comme son épouse, son directeur de campagne, son attaché de presse et des dizaines de membres du personnel et de républicains de haut niveau, tous liés à un événement «super-contaminateur» à la Maison-Blanche. Après seulement trois nuits dans un hôpital gouvernemental, Trump a insisté pour rentrer à la Maison-Blanche le soir du 5 octobre, minimisant encore la gravité du Covid, et refusant toujours de porter un masque. De toute évidence, il est devenu un candidat très désespéré, et il essaie de se frayer un chemin à travers cette crise personnelle et politique, en jouant comme d’habitude avec sa base sectaire enragée, voulant apparaître comme une sorte de surhomme face à la pandémie. Son comportement imprudent met en danger ses partisans et surtout ses proches, mais il est clair qu’il ne se soucie pas d’infecter les autres. Tout le monde se demande comment tout cela va se dérouler dans les semaines qui nous séparent du jour de l’élection, le 3 novembre, nous verrons bien.

Interview réalisée par Mohsen Abdelmoumen

John Stauber est écrivain d’investigation. Il a coécrit six livres exposant la propagande cachée des entreprises et des gouvernements, dont les best-sellers Toxic Sludge Is Good for You (1995), Trust Us We’re Experts (2001) et Weapons of Mass Deception (2003).

Comment (4)

    Trump et Netanyahou...
    8 octobre 2020 - 17 h 34 min

    …Contrairement à ce que pense M. Tout le monde, ne débarquent au moyen orient que dans l’unique but de suivre un stage accéléré pour se faire introniser Rois à la manière des arabes et décréter définitivement la fin des élections. Du moment que l’argent sera toujours l’affaire d’oligarques, de droite comme de gauche, autant se la couler douce en babouches à vie, comme chez-nous, quoi !
    Chacun son métier et les vaches seront bien gardées.

    Roro la mobylette
    8 octobre 2020 - 17 h 02 min

    Mr. John Stauber, dites-moi, please. Si les élections sont essentielles à la poursuite du contrôle social et politique par l’élite… UNE question se pose à moi. Si les élections mènent à un – CONTRÔLE – social par une MINORITÉ sur la MAJORITÉ avec tout ce que cela implique. So, the elections ARE NOT good for the MAJORITY. I mean here : THE PEOPLE !!!!!

    Anonyme
    8 octobre 2020 - 13 h 54 min

    « Ils divisent les gens dans l’une des deux opérations commerciales politiques dirigées par les capitalistes, les démocrates ou les républicains » Nicolas Maduro n’aurait pas écrit mieux!! C’est rare de voir un américain d’extrême gauche!!

    Laissez-moi rire...
    8 octobre 2020 - 11 h 07 min

    Il faut-être PLUS intelligents que les services de l’ambassade des E.U. d’Alger. Il suffit tout simplement de leur envoyer nos jeunes des services… et puis c’est tout. On pourra, dés lors, leur rétorquer : TEL EST PRIS QUI CROYAIT PRENDRE…!!!!! Et ils en seront pour leur frais. Hihihihihihihihihih………..

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.