L’auteur de propos révisionnistes sur une chaîne émiratie jugé pour atteinte à l’unité nationale

Comment (84)

Le Développement ?
8 mai 2025 - 8 h 45 min
Des arabes du moyen orient qui Jouent avec des billets de Monopoly.
Dans des Attractions Disneyland , Avec des P…genre Las Vegas
Répondre
Anonyme
8 mai 2025 - 2 h 57 min
Il arrive très souvent lorsqu’une firme médiatique tend un micro à quelqu’un de médiocre, son cerveau (dans le cas présent sa cervelle) se paralyse en partie et il perd ses repères, puis se met à débiter des absurdités et/ou âneries.
Il ne faut pas non plus négliger le stress qu’il a dû subir suite à l’invitation avant de rejoindre le micro tendu.
J’ai déjà vu dans un pays étranger un compatriote et son collègue invité pour faire une déclaration à la télévision. Suite à la question du journaliste, l’un des deux invités voulait répondre, on le voyait se donné de l’élan tout en étant assis pour pousser sa voie malheureusement pour lui aucun mot ne sortez, il était figé, heureusement pour lui son collègue présent et venu à la rescousse et a répondu à sa place.
Revenons à notre « historien ».
Une fois le micro retiré, après réflexion il doit se demande comment est-ce que ce genre de déclarations ont pu sortir de ma bouche, moi qui pensait faire un carton. Là je me suis mis dans la … disons la vase et pas à peu prés.
Répondre
Nasser
7 mai 2025 - 16 h 49 min
Les « makistes » doivent être dans de beaux draps!
Ils se retrouvent piégés dans leurs contradictions et discours mensongers!
– S’ils condamnent ce bougre de Belghit, ils se retrouvent dans le même camp de l’État algérien; eux qui ne cessent de considérer qu’il est anti-amazigh et dont ils critiquent les actions en faveur de cette identité, culture et langue comme étant des mensonges!
– S’ils ne le font pas, ils risquent de confirmer qu’ils se servent de l’Amazighité comme tactique pour des buts politiques et de division.
Ils se retrouvent dans la situation que le dicton algérien illustre par cette expression: « très chaude d’un côté et brûlante de l’autre »
Répondre
Aderre
7 mai 2025 - 10 h 37 min
Le Sir Belghit est un négationniste perspicace et conscient. Révisionniste sans semblable, jadis promu par un Pouvoir acquis aux Emiratis; aujourd’hui heureusement remisé par l’écume des jours. Rappelons-nous les éructations biens ciblées de la « Députée » ou plutôt, de la Baba Ghayou : SALHI Naïma au sujet de la Kabylie, des Mzab, ou des Chaouias.
Badissiya –Novembariaya / les Colonialo-compatibles.
Je me permets simplement et brièvement rappeler aux participants de ce forum qu’avant 1945, l’Association des EULAMA présidée par BENBADIS avait pour ressourcement idéologique, le Baath (renaissance culturelle, politiques, des arabes sous l’Empire Ottomans). Ce fondement doctrinal fut transposé chez nous. Dès lors, les membres de cette association s’activaient pour la promotion de la langue arabe, (cours dans des locaux associatives), la gestion des Houbous principalement dans le Constantinois. Tout ce « nationalisme » débordant fût sous l’œil bien veillant des RG français, qui utilisaient certains comme indics sur le militantisme patriotique du PPA/MTLD.
Le seul acte, au SENS POLITIQUE retenu par l’Histoire aux Badissiens fût son discours de 1936. Invité par le Front Populaire à l’Assemblée française, car les 3eulama étaient Colonialo-compatible ; ils quémandaient un 2eme Décret Crémieux pour « indigènes ». C’est-à-dire une ASSIMILATION à demi-portion des Musulmans.
Mais, 2 fois mais, Il est de notre devoir de reconnaitre leur combat culturel, [pour la langue arabe, et Islam] face au GRAND REMPLACEMENT ethnique, linguistique, sociologique que le colonialisme a entrepris pour effacer notre Identité, nos traces SICULAIRES sur nos terres colonisées.
Novembre 1954 / Mars 1962, lors du glorieux combat des algériens pour leur émancipation du joug de colonial , certains 3EULAMA à titre individuel ont rejoint le SERMENT des LIBRES.
Après l’indépendance, les 3eulama ont activement impulsé Une ARABISATION idéologique en confondant sciemment, délibérément, le Baath et nationalisme. Car leur arabisation des Algériens fût généralement irréfléchie, hâtive, et en particulièrement punitive, négationniste des Amazighophones.
Donc, Ya DOUCTOUR ! YA BELGHIT ! Les vôtres par idiologie ont scié intentionnellement une jambe à notre composante, à notre histoire millénaire. Le mouvement culturel Berbère n’était qu’une réponse protectrice face au GRAND REMPLACEMENT identitaire, linguistique souhaité par le Baath à l’Algérie par votre entremise. Nous sommes des arabophone, des amazighophone, des musulmans, des athées pour certains, des Chrétiens pour d’autres, notre Histoire ne débute pas au 7eme siècle, à l’arrivé de l’Islam, mais biens avant.
Enfin Ya Douctour ! Aux débats politiques du le PPA/MTLD 1949/1954, années des premières pulsations sur nos multiples référents identitaires, historiques et linguistiques, impulsés par les Bennaï Ouali, Ali Laïmeche, Amar Ould-Hamouda , ces farouches Patriotes n’étaient pas des Ferhat M’HANI ou des Mohamed BELGHIT, agents Emiraties, par ricochets sous-traitant, à la solde de Tel-Aviv.
Répondre