Interview – L’historienne britannique Kate Hudson : «Bientôt l’apocalypse !»

Kate Hudson. D. R.

Kate Hudson est une militante pacifiste et une historienne. Universitaire, elle a dirigé le département d’études sociales et politiques de la London South Bank University de 2000 à 2010. Elle est l’auteure de plusieurs ouvrages, notamment sur la gauche européenne, la Yougoslavie et l’histoire du mouvement pacifiste. Depuis 2001, elle est active dans la Campagne pour le désarmement nucléaire, élue présidente en 2003 et nommée secrétaire générale en 2010. Elle est également membre du bureau national de Left Unity, un parti britannique de gauche, affilié à la Gauche européenne. Interview.

Mohsen Abdelmoumen : Vous avez écrit le livre très intéressant, Breaking the South Slav Dream: The Rise and Fall of Yugoslavia. Quels étaient les véritables enjeux du démantèlement de la Yougoslavie ?

Kate Hudson : L’intervention extérieure en est la principale responsable. La Yougoslavie avait occupé une position inhabituelle en tant que pays socialiste entre les deux blocs de la Guerre froide, et l’Occident avait intérêt à ce qu’elle reste un pays «neutre» pendant cette période, mais une fois l’Union soviétique sur le point de disparaître, les Etats-Unis ont cherché à introduire une économie de marché en Yougoslavie, profitant de la crise économique qu’ils avaient provoquée en imposant les politiques du FMI, suite à des prêts antérieurs à la Yougoslavie. La crise a commencé à devenir incontrôlable lorsque l’Allemagne a reconnu des républiques sécessionnistes en Slovénie et en Croatie, encourageant ainsi l’éclatement de l’Etat unifié. De nombreux acteurs internationaux ont alors commencé à vouloir leur part du gâteau, ce qui a entraîné des conflits et des guerres.

Vous avez écrit un autre livre important, CND at 60 : Britain’s Most Enduring Mass Movement. Quel est l’impact du mouvement antiguerre sur l’opinion publique occidentale ?

Le mouvement a eu un impact immense sur l’opinion publique, y compris sur l’opposition aux armes nucléaires, notamment dans les années 1980 lors des luttes massives contre l’imposition des missiles de croisière et des missiles Pershing en Europe occidentale. Tous ces missiles ont été retirés, en grande partie, grâce aux protestations populaires. Les protestations contre la guerre du Vietnam ont été très fortes, ce qui a empêché le Royaume-Uni de participer à une intervention majeure dans ce pays ; et la campagne la plus puissante a été celle contre la guerre en Irak. Une majorité de la population s’est opposée à cette guerre, mais le gouvernement de Blair a ignoré le sentiment populaire de masse. De nos jours, l’écrasante majorité de la population soutient l’abolition mondiale des armes nucléaires, mais le gouvernement britannique augmente son arsenal nucléaire. Le gouvernement est constamment en désaccord avec la population sur les questions de guerre et de paix, et nous continuons à travailler pour changer cela.

Vous êtes la secrétaire générale de la Campagne pour le désarmement nucléaire (CND). Pouvez-vous parler à nos lecteurs de votre organisation ? A votre avis, sommes-nous à l’abri d’une guerre nucléaire ?

La CND a été fondée en 1958 en raison de l’énorme préoccupation du public concernant les armes nucléaires : les gens étaient très inquiets de la possibilité d’une guerre nucléaire, mais aussi des centaines d’essais d’armes nucléaires qui avaient lieu dans l’atmosphère, dont certains étaient plus de mille fois plus puissants que la bombe larguée sur Hiroshima. Les conséquences sanitaires étaient très préoccupantes, compte tenu de l’ampleur des radiations émises. Très rapidement, des milliers de personnes ont adhéré à la CND et se sont jointes à nos grandes marches vers Aldermaston, l’usine située à l’extérieur de Londres où les bombes atomiques britanniques étaient fabriquées. L’une de nos premières victoires a été la signature du traité d’interdiction partielle des essais nucléaires en 1963, qui a rendu illégaux les essais nucléaires dans l’atmosphère. Depuis lors, nous avons fait campagne contre les armes nucléaires et la guerre.

Aujourd’hui, nous sommes, à juste titre, très préoccupés par les armes nucléaires. De nouvelles armes nucléaires sont construites – le Royaume-Uni augmente son arsenal, et des armes nucléaires «utilisables» sont maintenant déployées alors qu’il était auparavant prévu qu’elles ne seraient «jamais utilisées». Dans le même temps, on assiste à une militarisation croissante et à une intensification des tensions mondiales qui pourraient conduire à une guerre nucléaire. C’est l’une des raisons pour lesquelles les aiguilles de l’horloge de l’apocalypse sont réglées à 100 secondes de minuit – le plus proche qu’elles n’aient jamais été, avec l’autre menace existentielle à laquelle nous sommes confrontés : l’urgence climatique.

Avec le réalisateur Ken Loach et l’écrivain Gilbert Achcar, vous avez lancé en 2013 un appel à la création d’un nouveau parti de gauche. Pouvez-vous expliquer pourquoi ?

Aucun des principaux partis électoraux britanniques de l’époque n’offrait d’alternative au néolibéralisme, et encore moins au capitalisme. Depuis les années 1990, le Parti travailliste, qui était traditionnellement le parti de la classe ouvrière, a embrassé l’économie néolibérale et, lorsqu’il était au gouvernement à partir de 1997, n’a pas réussi à inverser les terribles politiques des années Thatcher, les privatisations, la déréglementation, les attaques contre les droits syndicaux. C’est ainsi que l’Unité de la gauche a été fondée pour offrir une alternative anticapitaliste claire, de gauche, internationaliste, liée à la gauche radicale en Europe.

Selon vous, n’avons-nous pas besoin d’une gauche combative face aux dérives néolibérales ?

Oui, nous avons un besoin urgent d’une telle force. Après le crash financier de 2008, il y a eu une poussée de la gauche radicale en Europe contre les politiques d’austérité imposées par les gouvernements, et de nombreux nouveaux mouvements se sont développés, amenant, dans certains cas, des gouvernements de gauche au pouvoir. En Grande-Bretagne, cette poussée radicale a stimulé l’unité de la gauche, mais a ensuite trouvé son principal débouché sous la forme d’un soutien à Jeremy Corbyn en tant que leader du Parti travailliste et d’un travail visant à changer les politiques travaillistes. Malheureusement, ce virage à gauche a finalement été défait, et nous sommes donc confrontés au nouveau défi de reconstruire la gauche pour vaincre les politiques de plus en plus droitières et répressives du gouvernement britannique.

Ne pensez-vous pas que le capitalisme est à bout de souffle et qu’il est impératif de dépasser ce système mortifère ?

Le capitalisme a depuis longtemps cessé de faire avancer la société de quelque manière que ce soit et un changement de système s’impose depuis longtemps. Le capitalisme et l’impérialisme ne se contentent pas de détruire des vies, des moyens de subsistance et des communautés dans le monde entier, d’attiser les guerres, de piller les terres et les ressources d’autrui et de se comporter avec la plus grande brutalité à tous les niveaux ; ils sont désormais responsables de deux menaces existentielles qui s’accélèrent rapidement : la catastrophe climatique et la possibilité croissante d’une guerre nucléaire. Le changement est absolument essentiel et urgent.

A votre avis, avec les guerres impérialistes qui démantèlent les Etats-nations et dépouillent les gens de leurs richesses, n’avons-nous pas besoin d’un front anti-impérialiste mondial ?

C’est absolument ce dont nous avons besoin. Les problèmes auxquels nous sommes confrontés sont des problèmes mondiaux et ils doivent être résolus au niveau mondial. La gauche doit éviter de rester coincée dans un contexte national étroit. La solidarité et la coopération internationales sont plus essentielles que jamais.

Comment expliquez-vous le manque de combativité du mouvement syndical ? Ne sommes-nous pas en train de vivre une régression sociale majeure ?

Si l’on parle de ce problème en Grande-Bretagne, deux facteurs principaux sont en cause. Premièrement, le mouvement syndical ici est largement lié au Parti travailliste, qui est au mieux de centre-gauche et au pire embrasse la logique néolibérale du libre marché. Deuxièmement, depuis les années 1980 et l’ère Thatcher, le poids de la lutte de classe des syndicats a été brisé par les lois antisyndicales et la déréglementation de l’époque. Un certain nombre de grèves importantes ont été perdues, notamment la grève des mineurs, et le mouvement syndical ne s’en est pas remis. Le mouvement syndical n’a pas récupéré, notamment parce que lorsque les travaillistes sont arrivés au pouvoir en 1997, ils n’ont pas annulé les lois antisyndicales de Thatcher. Récemment, on a pu constater une recrudescence de la base dans certains syndicats, et de nouveaux syndicats ont été fondés, mais le chemin à parcourir est encore long.

Que pouvez-vous nous dire de votre expérience au sein de Left Unity ?

Left Unity a de grandes politiques et des liens internationaux très forts en tant que partie du Parti de la gauche européenne, ainsi que de bons liens en Amérique latine et ailleurs. Lorsque Jeremy Corbyn a été élu à la tête du Parti travailliste, nous avons perdu beaucoup de nos membres, mais cette époque est maintenant révolue et on assiste à un grand exode des personnes de gauche du Parti travailliste. Nous donnons la priorité au travail avec d’autres socialistes et internationalistes partageant les mêmes idées, ainsi qu’au travail au sein des mouvements d’une manière ouverte et démocratique.

Nous nous concentrons actuellement sur les campagnes de terrain dans les communautés de la classe ouvrière, en nous opposant aux politiques répressives, de plus en plus autoritaires et corrompues de notre gouvernement. Il est très important pour nous, en ce moment, de défendre le système national de santé, de combattre l’urgence climatique – en luttant pour une solution rouge-verte qui préconise un changement de système et non un changement climatique, de lutter contre l’extrême droite et de s’opposer aux attaques contre le niveau de vie des travailleurs. C’est un bon parti, mais le système électoral britannique – le scrutin majoritaire uninominal à un tour pour le Parlement de Westminster – fait qu’il est exceptionnellement difficile pour les petits partis de gauche de percer sur le plan électoral.

Etes-vous optimiste quant à la lutte contre le capitalisme et l’impérialisme ?

Je suis toujours une optimiste ! Parfois, les problèmes semblent insurmontables, mais qui sait ce qui sera la goutte d’eau qui fera déborder le vase ! L’essentiel est de continuer à présenter des alternatives et des solutions de gauche radicale aux désastres auxquels nous sommes confrontés. Nous savons qu’elles sont le seul moyen d’avancer pour l’humanité et nous devons, avec confiance, construire le mouvement au niveau international. Notre avenir même est en jeu.

Interview réalisée par M. A.