Par M. Aït Amara – L’histoire stratégique regorge d’erreurs d’appréciation qui se paient au prix fort. La comparaison entre l’Iran d’aujourd’hui et l’Irak de 1990 éclaire une constante : l’attentisme face à une puissance déterminée est aussi risqué que l’escalade elle-même.
Lorsque l’armée de Saddam Hussein envahit le Koweït, la réaction américaine ne tarde pas. Sous l’impulsion de George Bush, les Etats-Unis rassemblent une large coalition internationale et déploient une armada sans précédent dans le Golfe. A l’époque, plusieurs analystes estimaient que Bagdad disposait encore d’options stratégiques : soit se retirer du Koweït afin d’affaiblir la légitimité d’une intervention militaire, soit modifier le tempo du conflit en cessant de subir l’initiative adverse. Saddam Hussein choisit de défier frontalement la coalition tout en restant passif face au déploiement massif des forces américaines. L’issue fut rapide et sans appel.
La leçon n’est pas qu’il faille frapper le premier à tout prix. Elle est plutôt que, dans un affrontement asymétrique, l’initiative et la perception comptent autant que la puissance brute. Attendre d’être frappé, lorsque l’adversaire a déjà verrouillé l’espace diplomatique et militaire, revient souvent à accepter un rapport de force défavorable. En 1990, l’Irak s’est retrouvé isolé politiquement et dominé militairement avant même le début des hostilités terrestres.
Aujourd’hui, les tensions régionales impliquant l’Iran, les Etats-Unis et Israël ravivent ces interrogations stratégiques. Téhéran semble parier sur la retenue et la dissuasion graduée, estimant qu’une riposte différée préserverait sa légitimité et éviterait une agression. Mais l’histoire montre que la légitimité ne suffit pas toujours à dissuader une puissance décidée.
L’erreur irakienne de 1990 fut moins une question de bravoure que de lecture erronée du contexte international. Pour l’Iran, comme pour toute puissance régionale confrontée à un adversaire supérieur, l’enjeu central demeure le même : comment préserver ses intérêts sans offrir à l’autre le terrain stratégique qu’il recherche.
Entre attentisme et précipitation, la marge est étroite. Mais l’histoire rappelle qu’en matière de guerre, subir l’initiative revient souvent à en payer le prix.
M. A.-A.
« L’erreur iranienne » titre M. A. A..
je pense que discuter de la posture optimale du régime des mollahs face aux provocations des impérialistes américains n’est plus à l’ordre du jour puisque l’entité sioniste a démarré le conflit en bombardant Téhéran.
L’attaque sioniste va probablement entrainer l’intervention directe des impérialistes américains et tout porte à croire que le régime des mollah vit ses derniers jours.
En termes crus, la destruction du régime des mollah permettra aux impérialistes yankees de contrôler les ressources en hydrocarbures de tout le Moyen-Orient et à l’entité sioniste, gendarme régional des USA, d’être la seule puissance de la région.
Quant aux régimes compradores arabes, ils ne peuvent qu’être satisfaits de la disparition du régime des mollahs.
Moralité de l’histoire: il n’y en a aucune, à part que nous sommes, me semble t il, en train d’assister,, au moment présent, à la construction-consolidation de l’empire américain au même moment où se construisent et se consolident les empires chinois et russe.
En termes crus, « Le vieux Monde se meurt, le nouveau tarde à apparaître et dans le clair-obscur surgissent les monstres. » (A. Gramsci)
Wa el fahem yefhem
HELAS L HISTOIRE D UNE MAUVAISE STRATEGIE SE RÉPÈTE , JE SAVAIS ,QUE L ATTAQUE ETAIT IMMINENTE , LE BLA BLA…… ZAMAA….ZAAMA , ETAIT POUR FINIR DE SE PREPARER ET PUIS AVEC LE DOSSIER , TROP DE MONDE IMPLIQUÉ Y COMPRIS CE PORC DE DONALD TREMP , » DÉSOLÉ POUR LE PORC » LES JUIFS NOUS ONT DIT DANS UN LOINTAIN PASSÉ SANS FRIGO ,NI CONGELATEUR DE PAS MANGER CETTE VIANDE NON CACHÈR………. DE NOUS FAIRE CIRCONÇISER , MIEUX POUR L HYGIENE EN FAIT FAUTE D’ EAU A L ‘EPOQUE , D’ EGORGER L ANIMAL POUR QU IL SOIT HALAL, ON LE DIT AUX MUSULMANS » C EST BARBARE « MAIS JAMAIS AUX JUIFS BIZARREMENT ,ET MÊME LES MEDIAS QUI HELAS SUR CNEWS, RMC, ,EUROPE1 ,BFMTV, LCI ,BREF TOUTES LES CHAINES ET JOURNAUX ,SONT A LA SOLDE D ISRAEL SANS COMPLEXE , ON A VU LE MANÈGE CONCERNANT L ALGERIE , MAIS ILS N ONT RIEN COMPRIS LA DIASPORA ALGERIENNE, ECOUTE ,ANALYSE ,PATIENTE……..MAIS » ATTENTION!!! » L ALGERIE PAS TOUCHE, QUELQUE SOIT LE PAYS QUI AURAIT ENVIE DE S Y FROTTER ………NI LÂCHES .NI COLLABOS DANS LA DIASPORA ALGERIENNE ……….DETRUIRE L IRAN C EST PUREMENT ECONOMIQUE POUR TRUMP EN PASSANT ET ACCOMPLIR LEUR RÊVE AUX JUIFS , DOMINER LE MUSULMAN DE L EUPHRATE A L ATLANTIQUE , JE SUIS PERSUADÉ QUE LE MOSSAD EST DEJA EN OEUVRE POUR DESTABILISER NOTRE PAYS , LA CREATION DU MAK ET SON SOUTIENT FINANCIER PAR LES SIONISTES , EST UN SIGNAL MAIS PAS QUE ……….?????? 15 MILLIONS DE JUIFS « sioniste » DANS LE MONDE, VOULANT DIRIGER LE MONDE C EST QUOI CETTE MERDE , FAUT REAGIR ,C EST PAYS PAR PAYS QU ILS AVANCENT AVEC DES ETATS (…)
Le Moyen OrienT c’est la tirelire financière des américains et Anglais qui profitent du cash de la Mecque à 171 milliards d’euros chaque, sans 1 € donné aux pays qui envoient leurs ressortissants. Pourquoi ?
Car, le temps te prend ton argent, mais l’argent ne peut acheter ton temps. Avec de l’argent, on fait parler les morts ; sans argent, on ne peut pas faire taire les muets. L’argent permet de jouir de la vie.
Arrêtez de nourrir la Mecque avec votre cash, vous renflouez les bédouins de la bédouinerie qui un jour, viendront bombarder vos pays avec Israël et l’Amérique.
MACHALLAH, ABOU DHABI a prit des bombes, c’est bien, bravo aux Iraniens.
Ces crapules de bédouins de la bédouinerie financaient et armaient l’islamisme radical depuis des décenniens en lien avec leurs cousins sémites pour casser le panarabisme arabe. Ce sont eux qui envoient des islmaistes illétrés au SAHEL.
Les prix du pétrole vont monter à partir de Lundi 02 mars 2026.
Bravo Brahms pour vos deux commentaires, cela fait des décennies que je dis et écris qu’il faut boycotter le pélerinage à La Mecque. Placer son argent dans la Culture, l’Enseignement, l’Etude vaut mieux et fait de vous un individu capable de comprendre les motivations géopolitiques de ce qui se trame.
C’est surtout la communauté internationale qui est à pointer du doigt. Les états-unis et l’entité sioniste, et avec eux l’ensemble du bloc occidental, piétinent allègrement le droit international. Ils provoquent les guerres. Ce sont les occidentaux qui sont le véritable danger. Demain la Chine sera la première puissance du monde. Ils le savent. C’est pour ça qu’ils sont prêts à mettre le feu à toute la région. Il y a même un risque de troisième guerre mondiale. Car le modèle occidental dans son ensemble est en déclin. C’est inéluctable. La fin de la Pax Americana se fera par le chaos.
En effet, l’attentisme et l’indécision face à un ennemie qui n’obéi a aucune loi ni morale c’est signé son arrêt de mort avant le début des hostilités.
Aujourd’hui ont débuté les attaques contre l’Iran, c’est en court en ce moment même. l’issu dépend de plusieurs facteurs, dont “les analystes et autres experts” de plateaux tv vont occupé la plèbe américaine pour détourner l’attention sur le dossier Epstein, et si ca ne marche pas alors ils vont faire rentrer en scène les OVNI/PAN etc…
N’a t’on pas déjà oublier le Venezuela et le kidnapping du président Mauro, tout comme le génocide a Gaza?
Les questions sont qui sera le prochain pays? et comment va t’il s’ y préparer si tant est qu’il soit conscient de la gravité et de la situation?
TRUMP et son satanique complice de CHITANYAOU en auront pour leur arrogance…Ces fous à lier ont ouvert les hostilités, s’arrogeant le crédit de la supériorité, s’adjugeant prématurément les lauriers de la victoire, mais le retour de flamme va leur brûler les ailes ! Ce n’est pas une « guerre éclair » qui nous réveille ce samedi 28 février 2026 mais les prémices d’un conflit régional majeur dans cette partie du monde où deux autres pays sont déjà entrés en guerre (Pakistan et Afghanistan)…TRUMP a pris l’Iran pour le Venezuela de Maduro en se pavanant sous sa casquette de plouc. La vermine sioniste quant à elle n’a semble-t-il rien retenu de la Guerre des Douze jours où la « lie » de la Terre compromise a dû demander le secours de leur parrain américain pour faire cesser le déluge de missiles dont les Perses l’ont infligé. Le Détroit d’Ormuz, par lequel passe 20% de la production mondiale de pétrole, ne va tarder à se rappeler au bon souvenir des pompes à essence…Et comme je l’ai écrit précédemment, c’est à la fin du bal qu’on paie les musiciens.
Je trouve qu’il est encore prématuré de parler d’erreur iranienne. Et même le terme « erreur » ne semble pas adéquat quand on sait qu’il y’a un risque d’embrasement au niveau régional. Tout le monde sait qui sont les agresseurs, qui déstabilisent les nations et qui provoquent les guerres. L’Iran n’a d’autre choix que de résister et de riposter quand il est injustement attaqué.
Malheureusement, après le Venezuela, Cuba et voilà maintenant l’Iran, laissé pour compte, par ses soit disant alliés les Russes et Chinois. Aucune confiance en eux et mon pays Algérie, a bien fait de s’éloigner de brics et rester neutre entre l’occident et l’orient.
Hasbuna Lahu wa ni’ma l’wakil.
Parce qu ils ont un autre choix ??
Non ..la puissance militaire US déployée est impressionnante
Les sous-traitants Hezbollah et houtti et autres brigades affaibli
Le peuple iranien exténuée
Le régime iranien ne veut pas se Sauver
Il veut sauver ses intérêts et ses hommes en place
Le peuple a été abandonné
Pour contrer la montée en puissance de la Chine et être relégué à une quelconque puissance, les USA doivent priver la Chine de ses sources d énergie.
Ce que les USA cherchent en Iran, c est un régime change pour mettre ce pays sous leur influence.
Donc quelque soient les concessions que l Iran auraient fait, ça n aurait pas suffit, sauf la concession majeure pour ses dirigeant d abdiquer.
Les dirigeants iraniens jouent maintenant leur survie.
Combien de temps vont il tenir, sans alliés puissants.
surtout que l iran a tarde dans son programme nucleaire reculant depuis des annees car sans l arme nucleaire un pays n est rien et ses allies chinois et russes il font quoi ???maintenant il doit resister car au sol c est une autre histoire l iran a les moyens de tenir au sol face au gi
JE PENSE QUE L’IRAN SORTIRA VAINQUEUR DE CETTE GUERRE ET AURA MIS UNE RACLEE AUX AMERICAINS ET AUX SIONISTES RACISTES ,COLONISATEURS ET CRIMINELS , EPSTEIN REGARDE TON POTE DU MOSSAD DONALD ,IL MET DE LA FUMEE DEVANT VOS CRIMES PÉDOPHILS…………… ISRAEL POSSEDE 200 OGIVES NUCLEAIRES , IL NE FAUT RIEN DIRE AUX SIONISTES , LES ARABES DU MOYEN ORIENT ,SONT DES TRAITRES (…)
La force brute peut effectivement déstabiliser un adversaire sans stratégie ni tactique militaire . Ce qui , a mon avis , n est pas le cas de l IRAN .
L alternative Pour le Guignol corrompu de Washington est , soit limiter l opération parce que les Chefs de l Armée Yankee , en professionnels , ont déjà exposé leur réserves sur celle ci avant qu elle ne commence , soit , poussé par ses corrupteurs Nazisionistes ( 1/2 milliard de $ uniquement de la part de la P……..ADELSON ) , il noiera le Monde dans une Guerre mondiale .
Dans les 2 cas ce sera sa fin politique avant la fin de son mandat .
l’Iran choisit de ne pas frapper le « cow-boy » directement, mais sa véritable force de frappe ne réside-t-elle pas dans sa capacité à faire supporter le coût du conflit aux pays du Golfe ? En ciblant les infrastructures régionales et les bases alliées, Téhéran force indirectement Washington à la table des négociations, transformant une apparente passivité en une arme de pression économique mondiale. L’erreur ne serait-elle pas, finalement, de sous-estimer cette forme de « patience stratégique » Car les Iraniens ont certainement analysés tout les scénarios possible notamment avec leur alliés . La Chine a livrée du matériel mais semble il a la condition que Téhéran ne frappe pas le premier dans l’optique de mieux défendre l’Iran diplomatiquement.
Pour ma part je pense que l’Iran va faire le dos rond et s’appliqué a mettre les pays du golfe dans une situation intenable
Car l’Iran semble dire » Je vais peut-être disparaître mais je vous emmène avec moi car vous êtes aussi complices que les États-Unis «
que peut faire l’Iran à part resister aux agressions americano-sionistes dans un contexte international extrêmement défavorable?A-il- les moyens nécessaires pour prendre l’initiative et s’attaquer à l’empire?Pas vraiment.
Salam alikoum
Le but de cette guerre est avant tout eschatologique.
Nous allons bientôt voir la destruction de la mosquée El Charif à El Qods , la création d’un temple où sera immolée leur génisse rousse et la création de leur projet le grand Israël en vue d’accueillir leur mashia.
C’est le devoir des gouvernants de toujours se référer aux leçons de l’Histoire. Les ignorer serait une coupable imprudence d’autant que cette même Histoire ne cesse de se répéter et semble inlassablement tirer parti de l’inconscience ou de l’amnésie des hommes.
A peine croit-on les avoir vaincues ou maitrisées, les forces destructrices sont de nouveau à l’oeuvre, resurgissent à tel ou tel endroit avec une virulence intacte et comme décuplée. Et tout se passe, trop souvent, comme si l’on n’avait rien appris du passé, alors que lui seul peut nous aider à prévenir ce qu’on pense inéluctable et à conjurer ce qu’on croit irréversible.
Cela est particulièrement vrai quand il s’agit de Défense nationale, domaine où la vigilance des dirigeants tend souvent à se relâcher dès que les menaces extérieures paraissent s’estomper.
Fraternellement lhadi
([email protected])
l iran doit vendre sa peau cherement
S’il fallait à notre pays plus d’arguments pour se « munir » des « arguments ultimes de souveraineté », ses dirigeants trouveront de quoi les convaincre dans l’agression de l’Iran par la horde américano-sioniste. Cet « angélisme » diplomatique inspiré de la » sacro-sainte doctrine » de non-alignement est passé d’époque. Rappelons-nous, il y a quelques semaines seulement, sur un plateau de télé, la menace de ce « politiqueux » franchouillard qui n’a rien trouvé de mieux à dire, en substance, dans le bras-de-fer qui oppose son pays à l’Algérie, que « la France avait la puissance nécessaire pour imposer sa volonté (à l’Algérie) ». Entendez pas là, une « dix-huitième Gerboise »…