L’axe Alger-Washington

Par Kamel Moulfi – La visite de Lamamra à Washington a été très bénéfique à nos voisins du Sahara Occidental qui luttent pour libérer leur pays du joug colonial marocain. On peut lire dans le communiqué conjoint qui a sanctionné cette réunion et dont Algeriepatriotiquea pris connaissance, ce passage sans ambiguïté : «Les délégations ont exprimé leur soutien pour la résolution 2152 du Conseil de sécurité des Nations unies, y compris l'engagement d'aider les parties à parvenir à une paix juste, durable, et une solution politique mutuellement acceptable, qui permette l'autodétermination du peuple du Sahara Occidental dans le contexte des arrangements conformes aux buts et principes de la Charte des Nations unies, en notant le rôle et les responsabilités des parties à cet égard». C’est clair, les Etats-Unis soutiennent le droit à l’autodétermination du peuple du Sahara Occidental, ce qui signifie, par conséquent, qu’ils rejettent la pseudo-solution de l’autonomie avancée par le Maroc pour perpétuer sa domination sur ce pays qui est la dernière colonie en Afrique. Cette reconnaissance des droits du peuple sahraoui intervient juste au moment où le Conseil de sécurité de l’ONU commence une série de réunions pour examiner le dossier de la décolonisation du Sahara Occidental. Il est attendu du Conseil de sécurité qu’il consacre le droit inaliénable du peuple sahraoui à l’autodétermination et à l’indépendance. La position des Etats-Unis va sans doute peser d’un poids déterminant dans la résolution qui sera adoptée à la fin de ce mois par le Conseil de sécurité concernant le Sahara Occidental. Sur un autre plan, le rapprochement américain des positions algériennes se traduit aussi dans la reconnaissance du «rôle de l'Algérie dans la promotion de solutions pacifiques aux conflits régionaux, y compris la médiation de l'Algérie d'un accord entre le gouvernement du Mali et les groupes armés du Nord et son appui du représentant spécial de l'ONU des efforts du secrétaire général Bernadino Leon en Libye». On sait que sur d’autres questions internationales, les Etats-Unis font maintenant preuve de plus de réalisme, comme par exemple dans les négociations sur le nucléaire iranien et la levée des sanctions contre ce pays ou dans leur fermeté à l’égard du grand terroriste qu’est le dirigeant Benayamin Netanyahou. Les deux pays sont d’accord sur la coopération à mettre en œuvre pour lutter contre le fléau international du terrorisme qui fait des ravages dans la région et qui constitue une menace pour la sécurité de nombreux pays. Nous sommes loin du temps où, dans la décennie 1990, le terrorisme qui frappait l’Algérie était considéré comme un mouvement de résistance avec lequel le gouvernement algérien devait négocier. Les progrès sont notables sur cette question centrale des relations entre notre pays et les Etats-Unis. Pour le reste, relations économiques et commerciales ou dans le domaine de l’enseignement, les avantages mutuels à en tirer dépendra du dynamisme des acteurs sur le terrain. En matière d’énergie, la poire est coupée en deux avec l’encouragement des technologies d'énergies renouvelables et des hydrocarbures non-traditionnels. Par ailleurs, plus d’étudiants algériens auront la possibilité d’aller étudier aux Etats-Unis et l’apprentissage de la langue anglaise sera élargi pour les jeunes algériens, dans la perspective de l’ouverture en septembre 2016, d’une école internationale américaine à Alger.
K. M.

Lire le communiqué conjoint

Comment (18)

    caporal
    13 avril 2015 - 13 h 42 min

    Par Safia (non vérifié) | 10.
    Par Safia (non vérifié) | 10. avril 2015 – 13:51

    Le Maroc joue très bien la montre et gère bien sa diplomatie et reste en position de force et ce n’est pas la peine qu’on se voile la face.
    ————————————————————–
    chere ghanzira de service propagandiste du maghnez,

    si ta diplomatie du maghnez reste en position de force, gére et joue tres bien la montre, c est grace en premier lieu a ton
    parrain, tuteur d israel, du Mossad et certains lobbies France/USA.
    sans ces soutients et lobbying ta diplomatie que tu glorifies est juste bonne a réchauffer ton tadjine.

    si tu es libre ce soir, fais moi signe.




    0



    0
    Anonyme
    11 avril 2015 - 7 h 25 min

    @
    Par ESS (non vérifié) | 10.

    @

    Par ESS (non vérifié) | 10. avril 2015 – 18:39

    Si tu prétends défendre les Berbères, il y a des causes les concernant directement. Regarde un peu vers le sud, il s’y trouve des gens qui militent sérieusement pour eux!! Il ne faut donc pas dissoudre leur cause dans un concert arabo-arabe qui ne les concerne pas!!




    0



    0
    Abdelkader El Djazairi
    10 avril 2015 - 21 h 45 min

    Que ce soit les responsables
    Que ce soit les responsables Américains ou Français,ils tiennent toujours le même discours quant il s’agit du conflit du Sahara Occidental;pour les Algériens s’est l’application des résolutions du conseil de sécurité qui stipulent l’autodétermination du peuple Sahraoui et pour les Marocains l’autonomie avancé proposé est la bonne solution,ces deux puissances savent comment défendre leurs intérêts,ce conflit est loin d’être une priorité pour eux,ce qui compte c’est le maintien du Minusro et du statu quo,tant que la situation ne s’est pas détériorée,depuis 40 ans que le Maroc occupe le Sahara, il pille à découvert les richesses de ce peuple avec leurs consentements,sans jamais être inquiété,bien au contraire la France encourage les entreprises françaises à investir au Sahara Occidental,l’absence de consensus entre les deux parties risque cette fois-ci de dégénérer en conflit armée,ce que aucun état de la région ne souhaite,mais faut-il continué à supporter le mépris du mekhezen à vouloir défier la communauté internationale.




    0



    0
    tamaskaart
    10 avril 2015 - 21 h 26 min

    https://www.youtube.com/watch
    https://www.youtube.com/watch?v=n5ZMKyQ3B8I
    au tout début Lamamra critiquait avec vive force la qualification de « violence politique » affilié aux terroristes.
    à partir de 41:00 la nécessité pour l’Algérie, l’Afrique du nord et l’Afrique de ne pas se limiter au seul partenaire européen.




    0



    0
    tamaskaart
    10 avril 2015 - 19 h 01 min

    Par ESS (non vérifié) | 10.
    Par ESS (non vérifié) | 10. avril 2015 – 18:39
    Totalement vrai, les gauchistes les arabo-islamistes ne veulent pas d’une Algérie fort-présente dans le concert des nations, mais aussi la France qui veut toujours qu’on tourne dans son giron, qu’on perçoive le monde et même notre pays via un point de vue français, et qu’on soit pas trop visible car nous sommes une tache d’huile dans leur passée qu’il tente d’occulter.




    0



    0
    ESS
    10 avril 2015 - 17 h 39 min

    l’Algérie est très en retard
    l’Algérie est très en retard dans les relations avec les USA pour défendre nos intérêts et notre place dans le monde … les dirigeants algériens ont toujours été complexés par les idéologues médiocres ou mercenaires qui veulent saper la diplomatie algérienne et réduire notre diplomatie : d’abord les gauchistes ensuite et surtout les panarabistes qui nos interdisent à nous les algériens d’avoir des relations avec les américains et qui trouvent normal que leurs maitres arabes baathistes d’orient et leurs rois arabes golfiques ne jurent que par les USA et sont prêts à ramper devant le dernier clochard américain .. Et les wahabistes salafistes et frères musulmans qui font semblant d’être les ennemis d’Israel et des USA en Algérie alors que leurs maitres et leurs compères en Orient sont les plus fidèles et les plus grands alliés des USA et du sionisme … pire encore les plus grands sionistes , plus sionistes que certains juifs sont les arabes et le swahabistes du Golfe … nous remarquons certains esclaves algériens ,des semi-faux arabes (pour ne pas dire autre chose ), qui sont plus royalistes que les rois arabes trouvent très facile d’insulter, par Hogra , le kabyle Sadi à cause de la photo avec BHL mais trouvent normal que le prince du Qatar ou les rois Saouds sont les plus grands amis des israéliens et leurs serviteurs ; ou que les rois Abdelaziz et le roi hachemite Faycal soient les signataires avec le sioniste Waizzman de la vente de la Palestine … FAKOU , l’Algérie doit se rapprocher d’urgence des USA et les nobles berbères n’ont aucune leçon de morale politique à recevoir de ces « gitanos » algériens (esclaves des saouds et des rois arabes eux-mêmes serviteurs des juifs et de l’immondice sioniste) ces semi-faux arabes algériens, arabes de TAIWAN , rafistolés par le wahabisme qui se prennent pour des super arabes et qui applaudissent à l’extermination des vrais et nobles arabes du Yemen …




    0



    0
    Anonyme
    10 avril 2015 - 17 h 31 min

    Par Safia (non vérifié) | 10.
    Par Safia (non vérifié) | 10. avril 2015 – 13:51
    Un racoleur du mekhzène sous un pseudo feménin qui donne son avis imbécile, belliqueux, propagandiste, la propagande mensongère marocaine est la marque de commerce qu’un régime féodal qui s’accroche au pouvoir avec cette colonisation, une propagande nauséabonde colportée par tous les esclaves marocains .

    «En plus, je suis sceptique pour le choix du timing c’est en faveur du Maroc. Les Américains ne sont pas dupes et savent très bien que c’est juste un conflit stratégique entre le Maroc et l’Algérie» TOZ, c’est ce que les marocains tentent de faire avaler au monde entier, alors que le conflit concerne les colonisateurs marocains infâmes et le peuple sahraoui qui réclame ses droits à l’indépendance, l’Algérie n’est qu’un observateur et non une partie prenante au conflit.




    0



    0
    tamaskaart
    10 avril 2015 - 13 h 49 min

    Soyons réaliste, le pays qui
    Soyons réaliste, le pays qui a une main mise sur toutes les organisations onusiennes, sur les ONG, sur l’économie mondiale et même sur l’historique téléphonique des différents souverains et chefs d’états du monde, c’est les USA, t’as le choix entre avoir ce pays à tes cotés, ou envers et contre toi, si tu penses en tant qu’algérien t’es pas sans savoir que l’Algérie est tout au plus une puissance régionale et un leader continental -hélas le continent le plus pitoyable- on a pas le luxe de se frotter à une super-puissance qui ne nous est pas frontalement hostile, qui a fait pression pour que l’Algérie recouvre son indépendance et avec qui on a pas de contentieux historique, et qui plus est ne s’oppose pas au leadership algérien en Afrique du nord, l’Amérique est le pays le plus à même de chasser les vrais impérialistes français et à un degrés moindre les espagnoles de cette région, et ce sans parler des perspectives d’affaires prometteuses, et vous devriez savoir que les marocains font dans leur frocs par crainte de la position des USA et surtout des britanniques qui voient mal la France et l’UE piller à eux seuls les ressources du Sahara, le monde de changent et il n’y que les imbéciles qui ne changent pas, on devrait d’abord penser à nous mêmes et ne pas trop se mesurer aux gros calibres, cependant tout cela bien évidemment sans tomber dans le piège de la vassalité, du marchandage de nos prises de positions et celui de tourner le dos aux russes et aux chinois, par contre si tu prétends penser en Algérien alors que tu pense en hippie anti-impérialiste, alors là continue à rouler dans ta RENAULT SYMBOLE à râler sans cesse, sans rien foutre ni changer quoi que ce soit, à part matter du Jazzera et France 24, en s’apitoyant sur le mimoun et en voyant le Messi-providence en Poutine Sissi ou Erdogan, alors que ces mecs là ne pensent qu’à leurs gueules, il faudrait le caliphat de Baghdadi ou de des turcs ou bien la mission civilisatrice des frenchies reviennent pour que vous saisissez parfaitement ce que « impérialisme » veut dire.
    si je suis un naïf, vous autres êtes carrément des suicidaires, car ce qui est drôle quand je vois les diplomates algériens, je me dis que ce sont des borgnes dans un pays d’aveugles, heureusement marahich fi yadine el 3ma;




    0



    0
    karimdjazair
    10 avril 2015 - 12 h 57 min

    Si ce rapprochement peut etre
    Si ce rapprochement peut etre profitable pour nos frères du Sahara Occidental, tant mieux, mais en meme temps, il ne faut pas trop pactiser avec le diable. Car comme le rappellent nos compatriotes, les Etats Unis sont loin de representer cet image angélique, de sauveur et defenseur de la liberté dans le monde.

    On voit effectivement où leur politique belliciste, terroriste, et voyourisme, je ne sais pas si le mot existe, mais il illustre bien celle ci.

    Un rapprochement avec les Etats Unis pour developper des relations benefiques aux deux peuples, pourquoi pas, pour pourvu que cela se fasse sur la base du respect mutuel et donc respect de notre independance, de notre politique et de notre souveraineté.

    L Algérie doit demeurer vigilante, les Etats Unis jouent sur plusieurs plans, privilégiant soit la coopération, soit le bellicisme. Elle doit conserver sa position de non alignement, etre ouverte à toutes les nations, sauf bien entendu l etat fasciste sioniste, car il y a a gagner avec tout le monde, mais quand meme privilégier les BRICS.




    0



    0
    Safia
    10 avril 2015 - 12 h 51 min

    La visite de Lamamra à
    La visite de Lamamra à Washington n’est nullement bénéfique quand on regarde les déclarations officielle des Etats-Unis juste au lendemain : « La position des Etats-Unis sur la question du Sahara est demeurée constante depuis plusieurs années. Les Etats-Unis soulignent clairement que le plan marocain d’autonomie est sérieux, réaliste et crédible et représente une approche potentielle qui pourrait satisfaire les aspirations de la population du Sahara à gérer ses propres affaires dans la paix et la dignité ».

    En plus, je suis sceptique pour le choix du timing c’est en faveur du Maroc. Les Américains ne sont pas dupes et savent très bien que c’est juste un conflit stratégique entre le Maroc et l’Algérie. Le Maroc joue très bien la montre et gère bien sa diplomatie et reste en position de force et ce n’est pas la peine qu’on se voile la face.




    0



    0
    ghazel Dilmi
    10 avril 2015 - 12 h 45 min

    Dans les relations entre
    Dans les relations entre pays, il n’ y a que des intérêts qui priment sur toutes autres considérations. Ces pays qui bouffent à tous les râteliers vous donnent l’impression de partager les mêmes visions




    0



    0
    siesta
    10 avril 2015 - 12 h 27 min

    L’article parle d’axe
    L’article parle d’axe Alger-Washington! Soyons sérieux. Les USA viennent tout juste de valider, avec des fonds à l’appui, plusieurs projets marocains au Sahara!




    0



    0
    zorba
    10 avril 2015 - 12 h 09 min

    Les Etats-Unis n’ont que
    Les Etats-Unis n’ont que certains pays avec qui ils sont alliés depuis longtemps,La France depuis 1776,La Grande Bretagne et L’Union Européenne,le Canada,l’Australie ,la Nouvelle-Zélande,en cas de conflit international ces pays sont immédiatement dérriere les Etats-Unis sans états d’âme.D’autres pays sont alliés de circonstance dans l’OTAN,Turquie,ou au Moyen-Orient,Israel tient une place particuliére.Il n’y a aucune illusion a se faire la dessus.




    0



    0
    Anonyme
    10 avril 2015 - 11 h 58 min

    Ne jamais faire confiance à
    Ne jamais faire confiance à la politique impérialiste américaine, il faut s’en méfier. Le Maroc comme les entités féodales de la Péninsule arabique sont les valets attitrés du sionisme et de l’impérialisme, il ne faut pas se leurrer, seule la lutte armée sahraouie contre la narcomonarchie marocaine sera efficace pour décoloniser le Sahara Occidental de la présence néfaste du féodalisme narcotique marocain. Les représentants du peuple Sahraoui doivent activer efficacement sur le terrain de la diplomatie si les résultats ne sont pas efficaces, la reprise des armes serait la seule option pour les sahraouis qui avaient mis en déroute les FAR les souris marocaines au début des années 1990.




    0



    0
    Mohamed El Maadi
    10 avril 2015 - 11 h 28 min

    Enfin rien de nouveau a part
    Enfin rien de nouveau a part que tous les grands pays occidentaux s’arrachent l’Algérie et pourquoi ? Sous-traiter des problèmes concernant le terrorisme et qui fatalement va nous attirer la colère des fous furieux, mais n’est ce pas voulu ? Les djihadistes ne craignent nullement l’armée algérienne, mais connaissent l’attachement des Algériens à leur terre a part une poignes même un barbu Algérien les combattra au nom de l’Algérie, c’est pour vous dire, car j’ai vu en Algérie des Barbus faire l’éloge de l’ANP et même en être très admirative pour vous dire.

    Si Daesch s’avise à nous provoquer qu’elle prenne garde que nous noyautons sa direction sans qu’elles ne s’en aperçoivent, car notre atout est de noyauter des organisations en toute finesse, c’est un art que savons manier et c’est peut-être en cours qui sait ? Il y a des signes qui ne trompent pas. Qui se souvient d’un combattant algérien renommé en Bosnie dans les années 90 ( la 7e brigade basée a Zenica ) une opération de nos services de main de maître. À méditer




    0



    0
    ammmar
    10 avril 2015 - 11 h 11 min

    faut pas se faire rop
    faut pas se faire rop d’illusions et esperer avoir une amitié durable avec les etats unis,basée sur les interets mutuels,cet imperialiste de doctrine,ne fait que muer conjoncturellement a chaque fois pour appater le gouvernement algerien pour en avoir intermtnablement plus d’avantages et de concessions,surtout a l’heure actuelle ou le pays connait des difficultés aussi bien internes qu’externes,le comble vous parlez d’axe omme si le satan et tyran de ce monde se permettera un abondon de ses alliés strategiques pour nos beaux yeux ou le petrole et gaz qu’il pompe a sa guise chez ses protegés,crapules et traitres enturbannés du golf qui sont a leur tour les protecteurs et financiers du maroc notre ennemi notoire et visceral,vous vous gourrez et vous etes a coté de la plaque et d’ailleurs je doute fort que ces illusions soient veritablement l’espoir entretenu par le pouvoir algerien en difficulté ,qui connait mieux que quiconque le pragmatisme hypocrite des americains qui lachent pas un gibier qu’ils reussissent par tenr par la gorge,seulement la diversion et le mensonge sont devenus son cheval de bataille pour calmer les algeriens et les anesthesier encore,jusqu’a ce que ces gourdins s’enfonceront a fond dans nos bosses ou les affres du supplice extreme finiront par nous sortir de notre lethargie,seulement se sera trop tard pour faire quoi que ce soit,profitant d’une conjoncture pourrie dans notre pays engendrée par cette panne meurtriere au sommet de l’etat,ces puissants imperialistes se sont tous legués contre nous en se departageant les roles,tt comme une meute d’hyenes affamées regrouppés autour d’une charogne inerte ou chacun veut happer le meilleur morceau,l’engrenage de la manipulation et du chantage,ont atteint leur vitesse de croisiere dans le pays,devenant une machine huilée faisant des ravages ireversibles dans tous les domaines,ou notre valeureuse armée resiste farouchement aux pieges qui lui sont tendus et les traquenards et se debat contre vents et marrées,faut etre logique simplement sans que cci exige de nous des diplomés en sorcellerie our pouvoir prevenir et anticiper,nous sommes en danger et les occidentaux qui nous vouaient une haine viscerale ainsi que leurs valets arabes traitres a la oumma qui nous jalousaient pour notre nature de resistant et sobre,veulent notre peau,mais mentir a son peuple c’est aussi une maniere de participer a saruine,meme involontairement et pour des raisons d’interets personnels et damour AU KOURCI




    0



    0
    Abou Stroff
    10 avril 2015 - 10 h 57 min

    avec tous le respect que je
    avec tous le respect que je porte à tous les naïfs (particulièrement en politique) qui croient au père Noël, permettez moi de ne pas partager l’optimisme de K.M.. en effet, les impérialistes en général et les impérialistes yankees en particulier se fichent royalement du peuple sahraoui, du peuple algérien et de tous les peuples du monde dès que leurs intérêts vitaux sont en jeu.
    1- je pense que le communiqué en question sert à nous désarmer(et à nous endormir) en nous donnant l’impression que les yankees adoptent notre position de principe concernant la question sahraouie. rappelons nous que, le maroc abrite des bases américaines et qu’on le veuille ou non, la monarchie marocaine, pour des raisons historiques, répond mieux aux intérêts des yankees que la marabunta qui nous gouverne.
    2- rappelons nous que le terrorisme a été créé (sur un fond doctrinal islamique) par l’impérialisme yankee et sert en tant qu’arme aux mains des stratèges yankees et sionistes pour dépecer le monde dit arabe. je doute donc que la lutte anti-terroriste ait le même sens pour nous, d’une part et les impérialistes et les sionistes, d’autre part.
    3- je pressens que l’attitude « compatissante » des impérialistes yankees à l’égard de notre position vis à vis de la question sahraouie soit la contrepartie de l’engagement de la marabunta qui nous gouverne à livrer notre sol et notre sous-sol à l’appétit vorace des multinationales concernant l’exploitation du gaz de schiste, entre autres.
    4- enfin, on peut avancer que cette axe sert à consolider le pouvoir de kouider et de la cour qui lui sert de serpillère (qui oserait se mettre en travers des desseins d’un ami de la première puissance mondiale?) et à mettre en branle un processus qui pérennisera la domination de la marabunta qui nous gouverne malgré la disparition prochaine et inéluctable de son parrain du moment (kouider, en l’occurrence)
    moralité de l’histoire: les yankees ont des think-tanks qui regroupent les meilleurs cerveaux américains pour conseiller les politiques sur la politique optimale à suivre pour que les USA ait toujours une longueur d’avance sur le reste du monde. quant à la marabunta qui nous gouverne, chacun sait que ceux qui nous gouvernent croient qu’ils ont la science infuse et malgré qu’ils aient la science infuse, toutes leurs politiques se résument à chauffer un fauteuil Ad vitam æternam.




    0



    0
    Anonyme
    10 avril 2015 - 10 h 27 min

    Les USA ne sont pas clairs:
    Les USA ne sont pas clairs: ils reçoivent les Algériens et puis juste après les Marocains. Ils cherchent juste leur intérêt en caressant tout le monde dans le sens du poil. Ils doivent avoir une préférence c’est sûr, mais il ne faut surtout pas en parler. Ils sont forts et se moquent des maghrébins, vendent des armes aux uns et pas aux autres, aident les uns et pas les autres mais lorgnent sur toutes les richesses de la région.




    0



    0

Les commentaires sont fermés.