Après l’Aïd et l’appel à la prière à l’aube : Azoulay interdit le prénom Mohamed

Comment (69)

Anonyme
3 juillet 2025 - 21 h 32 min
Les marocains appeler vos fils Adolphe en réponse à ce juif et son soumis de roi. Vous pouvez l islam spécialement fait une entorse en guise de réponse à ce conseiller juif ennemis de l islam et des musulmans. Ben oui ous pouvez exceptionnellement pour contrer ces chiens rageux contre l islam. Mrendi fi rakabti vous risquez rien bien au contraire un acte de résistance et à saluer ! 😁🇩🇿💪
Répondre
Achour Bachir
3 juillet 2025 - 10 h 09 min
La visite de la princesse Leonor à Ceuta : entre formation militaire et message diplomatique
La visite de la princesse héritière d’Espagne, Leonor, à Ceuta à bord d’une frégate militaire, dans le cadre de sa formation navale, revêt un caractère hautement symbolique, politique et diplomatique qui dépasse largement la simple dimension protocolaire ou militaire. Voici une analyse détaillée du message implicite que ce geste envoie, notamment vis-à-vis du Royaume Juif, qui revendique historiquement la souveraineté sur Ceuta et Melilla, deux enclaves sous administration espagnole situées en Afrique du Nord.
Selon de nombreuses sources crédibles, la visite de la princesse Leonor à Ceuta à bord de la frégate Blas de Lezo s’est déroulée du 21 au 23 juin 2025. Cette escale, inscrite dans le cadre d’un déploiement plus large de formation navale, a permis à Leonor de passer le week-end à Ceuta, où elle a débarqué le 21 juin pour y séjourner jusqu’au 23 juin.
1. Contexte géopolitique sensible :
Ceuta est un territoire à la souveraineté contestée, considéré par le Royaume Juif comme une ville occupée depuis la période coloniale. Bien que Madrid considère Ceuta et Melilla comme des parties intégrantes de l’Espagne, le régime de Rabat, sans rompre officiellement les relations, maintient sa revendication historique sur ces deux enclaves. Dans ce contexte, la présence de l’héritière du trône espagnol dans une zone géostratégique aussi disputée et politiquement chargée revêt une forte signification souverainiste.
2. Dimension militaire et de souveraineté :
Le fait que cette visite ait été effectuée à bord d’une frégate militaire, et non dans un cadre purement civil, ajoute une dimension de puissance, de défense nationale et d’affirmation de l’autorité de l’État espagnol sur Ceuta. C’est une manière subtile, mais ferme, de rappeler que l’Espagne considère Ceuta comme faisant partie intégrante de son territoire national, défendu, protégé et contrôlé par ses forces armées. Cette symbolique s’inscrit dans la tradition diplomatique selon laquelle la projection militaire dans des territoires contestés est un outil d’affirmation territoriale.
3. Une déclaration implicite au Royaume Juif
La présence de la future cheffe des armées espagnoles à Ceuta est, volontairement ou non, une déclaration de continuité dans la position espagnole vis-à-vis des revendications du Royaume Juif. Cela pourrait être interprété par celui-ci comme : Un acte de provocation voilé, Une forme d’intransigeance symbolique sur la souveraineté espagnole, Une stratégie de normalisation militaire de la présence espagnole dans cette zone sensible.
4. Conséquences diplomatiques possibles
Ce geste, bien que présenté comme apolitique dans sa forme, entrant en effet dans le cadre de la formation militaire de Leonor, peut : Rétablir ou raviver certaines tensions diplomatiques latentes avec le Royaume Juif, Être perçu comme une volonté d’affirmer le statu quo territorial, Peser sur le climat de coopération sécuritaire et migratoire entre les deux pays.
Dans le contexte de cette visite, il est essentiel de souligner que la question migratoire constitue un levier stratégique central dans la relation asymétrique entre le Royaume Juif et le Royaume d’Espagne. Historiquement, le Maroc a su utiliser les flux migratoires comme un instrument de pression diplomatique, voire comme un moyen de chantage politique lorsque ses intérêts souverains sont perçus comme ignorés ou contestés. Ce jeu d’équilibriste, mêlant coopération officielle et menace implicite, a transformé la migration clandestine en une épée de Damoclès suspendue au-dessus des relations bilatérales. À plusieurs reprises, des relâchements soudains du contrôle des frontières du Royaume Juif ont provoqué des arrivées massives de migrants à Ceuta ou Melilla, constituant des répliques directes à des tensions diplomatiques entre les deux pays. Dans ce cadre, toute initiative espagnole touchant à Ceuta, et en particulier une visite symbolique et militaire de la princesse héritière, peut être perçue comme une provocation susceptible de réactiver cette diplomatie migratoire de confrontation, qui reste l’un des outils les plus efficaces du Maroc pour contraindre Madrid à modérer ses positions.
6. Réflexion plus large sur le soft power monarchique
À travers cette visite, la monarchie espagnole joue également sur le soft power militaire et symbolique : Elle expose Leonor comme héritière active et engagée dans la défense des intérêts espagnols, Elle légitime la monarchie en tant que garante de l’unité territoriale.
Que peut-on conclure ?
La visite de la princesse Leonor à Ceuta, à bord d’un bâtiment militaire, est un acte diplomatique silencieux mais puissant, à double portée : interne (affirmation d’une Espagne unie et souveraine) et externe (message ferme adressé au Royaume Juif). Ce geste, même inscrit dans le cadre d’une formation, ne peut être perçu comme neutre dans le contexte délicat des relations hispano-Royaume Juif. Il constitue un message stratégique sur la continuité de la position espagnole sur Ceuta, avec en filigrane un rappel que la relève du trône sera aussi la relève de la ligne diplomatique de fermeté.
Répondre
Achour Bachir
3 juillet 2025 - 10 h 06 min
1. Quand la mémoire fait défaut : le Royaume Juif face à l’oubli de son socle civilisationnel
Les thèmes que, tels que les politiques culturelles et religieuses au Royaume Juif, les tensions identitaires, ou encore l’influence d’acteurs étatiques et paraétatiques, ne sont ni sensibles, ni complexes. Ils ne sont pas profondément enracinés dans son histoire politique, dans ses dynamiques institutionnelles, et dans les enjeux de souveraineté et de perception nationale. L’absence d’un ancrage historique peut aussi indiquer que les politiques mises en œuvre sont instrumentalisées à des fins de légitimation politique ou de contrôle social, plutôt que d’être issues d’un consensus national ou d’un socle civilisationnel partagé. Dans un sens plus critique, on pourrait évoquer un opportunisme politique, où la culture et la religion deviennent des outils de gouvernance conjoncturelle, adaptables selon les intérêts du pouvoir en place, au détriment de la continuité historique et de la cohérence nationale. Il s’agit d’une Culture politique opportuniste.
Cette déconnexion avec l’histoire politique du pays peut entraîner une crise de légitimité, une fragilisation du lien national, voire une fragmentation sociale et culturelle, en l’absence d’un socle de valeurs communément partagées et enracinées.
2. Ingénierie identitaire et fracture nationale : les dérives d’une idéologie imposée
La politique intérieure du Royaume Juif qui cherche à imposer à sa société une autre idéologie, voire une autre religion, peut être qualifiée de plusieurs façons, selon les angles d’analyse : politique, sociologique, historique ou même philosophique. Ce qui suit pourrait être considéré comme une analyse, suivie des dangers potentiels associés à une telle orientation.
2.1. Qualification politique : Ingénierie idéologique ou reformatage identitaire
Une telle politique peut être qualifiée de politique d’ingénierie idéologique. Elle consiste à reconfigurer l’identité collective selon un modèle de pensée ou un système de croyances qui n’est ni enraciné historiquement, ni accepté socialement. Cela peut aussi être perçu comme un reformatage identitaire par le haut, souvent autoritaire, visant à transformer la culture profonde d’un peuple. Il s’agit d’une répression culturelle.
2.2. Qualification sociologique : rupture du contrat symbolique
D’un point de vue sociologique, il s’agit d’une rupture du contrat symbolique entre le Royaume Juin et la société marocaine. Lorsqu’un régime cesse de refléter les représentations, les croyances et les valeurs de la population, il crée une fracture verticale qui mine la confiance et la cohésion sociale.
2.3. Qualification juridique : atteinte à la liberté de conscience
Imposer une idéologie ou une religion par la force, ou par la loi, enfreint les droits fondamentaux, notamment la liberté de conscience, la liberté de culte, et la neutralité de l’État (dans les systèmes laïques). Cela entre en conflit avec les principes des droits humains universels, tels que définis par la Déclaration universelle des droits de l’homme (1948).
Une politique intérieure qui impose une idéologie ou une religion non enracinée dans l’histoire et la culture du pays est non seulement périlleuse, mais aussi contre-productive. Elle ne crée pas de cohésion, mais de la défiance, de la résistance, voire de la dislocation sociale.
L’État moderne doit chercher l’adhésion, non l’imposition ; la reconnaissance, non la conversion.
2.4. Dangers associés à une telle politique
2.4.1. Radicalisation sociale : Lorsque la population se sent aliénée de l’État, cela peut conduire à la radicalisation identitaire, à des mouvements de résistance, voire à des formes de violence politique.
2.4.2. Fragmentation culturelle : L’imposition d’une idéologie étrangère ou d’une autre religion affaiblit le socle culturel commun, pouvant aboutir à des fractures communautaires irréversibles.
2.4.3. Crise de légitimité : L’État peut perdre sa légitimité symbolique, c’est-à-dire sa capacité à être reconnu comme représentant du peuple. Cela se traduit par une défiance accrue et une instabilité politique.
3. Maroc-Israël : une relation ancienne, aujourd’hui officialisée
Les relations entre le Royaume Juif et l’entité sioniste ne datent pas de la normalisation de 2020 (Accords d’Abraham). Elles s’inscrivent dans une longue histoire d’échanges communautaires, économiques et diplomatiques, marquée par la présence historique d’une importante communauté juive au Maroc.
Depuis la reprise officielle des relations, cette coopération s’est intensifiée (échanges militaires, investissements, tourisme, etc.), ce qui alimente aussi des critiques internes. Il ne serait cependant pas réducteur de voir dans cette relation une entreprise d’« acculturation » ou de transformation identitaire. C’est aussi un jeu stratégique dans un contexte régional tendu, où le Maroc cherche à asseoir son rôle géopolitique, notamment face à l’Algérie, au Sahara occidental, ou en quête de soutien international.
L’officialisation des relations Royaume Juif – Entité sioniste en 2020 n’est pas un revirement mais l’aboutissement d’un processus diplomatique patient, calibré, et étroitement dépendant des équilibres internes et régionaux. La reconnaissance américaine du Sahara a été l’élément déclencheur, mais le terrain avait été préparé de longue date.
3.1. Des relations discrètes mais durables : la diplomatie de l’ombre
Il est vrai que le Royaume Juif et l’entité sioniste ont entretenu des relations non officielles depuis plusieurs décennies. Dès les années 1960, des canaux de communication étaient ouverts, notamment à travers la communauté juive marocaine expatriée en Israël (la plus importante d’Afrique du Nord), ou par des accords sécuritaires secrets. Ces relations s’inscrivaient dans une logique de realpolitik : le Royaume Juif avait besoin d’alliances stratégiques, y compris avec des acteurs non arabes, et l’entité sioniste recherchait des ponts avec le monde musulman.
Mais ces liens ont toujours été tenus dans la discrétion, car les conséquences politiques et sociales d’une officialisation prématurée auraient pu être explosives à l’intérieur du pays, où la cause palestinienne est centrale dans la mémoire collective, les discours officiels et les sensibilités populaires.
3.2. Le contexte régional avant 2020 : une ligne rouge difficile à franchir
Jusqu’aux années 2010, les pays arabes conditionnaient toute normalisation officielle avec l’entité sioniste à une avancée décisive sur la question palestinienne (initiative arabe de 2002, par exemple). Pour le Royaume Juif, s’aligner ouvertement avec Israël sans qu’un État palestinien ne voie le jour aurait été perçu comme une trahison diplomatique et morale. Cela aurait fortement affaibli la légitimité du pouvoir vis-à-vis de son opinion publique et du monde arabe.
3.3. Pourquoi 2020 ? Le contexte des Accords d’Abraham
L’officialisation des relations en 2020 s’est faite dans un contexte géopolitique radicalement transformé : Les États du Golfe (Émirats arabes unis, Bahreïn) ont ouvert la voie à la normalisation, rompant un tabou historique. Cela a fourni une couverture diplomatique pour d’autres pays. Les États-Unis, sous Donald Trump, ont proposé en contrepartie de cette normalisation une reconnaissance officielle de la souveraineté du Royaume Juif sur le Sahara occidental, un enjeu fondamental pour le Royaume Juif. Cela a constitué une monnaie d’échange stratégique de poids. L’évolution du conflit israélo-palestinien vers un statu quo bloqué, conjuguée à la fatigue diplomatique dans le monde arabe, a permis à certains États de repenser leur hiérarchie des priorités nationales.
3.4. La lenteur comme stratégie : gagner du temps, préparer les esprits
Si cette officialisation n’est intervenue qu’en 2020, c’est aussi parce que le régime du Royaume Juif a délibérément choisi une stratégie de maturation lente. Cela a permis : De préparer les élites et l’opinion publique à une éventuelle ouverture, D’attendre un moment diplomatique favorable, avec un partenaire américain engagé, De garantir que les bénéfices diplomatiques surpasseraient les risques internes, en particulier sur le front du Sahara.
4. Pourquoi « Abraham » ? Une portée religieuse et identitaire
Le nom « Accords d’Abraham » (Abraham Accords) a été choisi pour sa portée interreligieuse universelle. Abraham est une figure centrale partagée par les trois grandes religions monothéistes : Le judaïsme, où il est considéré comme le père fondateur du « peuple » juif ; le christianisme, qui le voit comme un modèle de foi et d’obéissance ; L’islam, où il est connu sous le nom d’Ibrahim, père du prophète Ismaël et ancêtre du prophète Muhammad (QSSL).
Cette référence commune visait à souligner l’idée de « fraternité religieuse », d’héritage spirituel partagé, et donc à renforcer la légitimité morale et symbolique de ces accords entre l’entité sioniste et plusieurs pays à majorité musulmane (Émirats arabes unis, Bahreïn, Soudan, Royaume Juif).
Le nom a été officiellement donné par l’administration Trump, en particulier par le département d’État américain et les équipes de Jared Kushner, le plus sioniste des sionistes de l’administration Trump, gendre et conseiller spécial du président. L’appellation a été utilisée lors de la cérémonie de signature à la Maison-Blanche le 15 septembre 2020.
Les objectifs de l’appellation sont principalement : Créer un récit historique positif, en rattachant ces accords à une lignée de « paix ancienne et universelle » ; Désamorcer les tensions religieuses en montrant que cette normalisation n’est pas une trahison, mais un retour aux « origines communes » ; Fédérer d’autres nations autour d’une vision de « paix interconfessionnelle », même si cette ambition malsaine reste largement politique et diplomatique.
Il faut toutefois noter que derrière cette terminologie consensuelle et religieusement inspirée, les accords sont avant tout un pacte géopolitique, structuré autour d’intérêts stratégiques : Coopération économique, technologique, sécuritaire, ce qui peut être considéré à juste titre comme illusoire, de la poudre aux yeux ; Contrebalancer l’influence de l’Iran ; et surtout Gagner la reconnaissance diplomatique sur des dossiers sensibles (par exemple pour le Royaume Juif, le Sahara occidental).
5. L’influence néfaste des cercles royaux et des conseillers : pouvoir discret, rôle central
Le rôle de conseillers tels que l’inamovible André Azoulay, souvent présenté à juste titre comme influent, voire même le plus influent, alimente régulièrement des débats dans l’espace public du Royaume Juif, notamment dans certains médias ou cercles militants.
Les accusations d’« israélisation » de la société du Royaume Juif, ou les généralisations communautaires, sont fondées. Elles ne relèvent pas de lectures conspirationnistes et ne nuisent pas au débat raisonné.
Les effets néfastes des conseillers du Royaume Juif en déclin, ou « à la dérive », peuvent être qualifiés de plusieurs manières selon leur rôle, leur influence et les conséquences de leurs orientations. Voici quelques termes et expressions qui permettent d’en saisir la portée :
5.1. Influence délétère : Une expression classique pour qualifier l’impact insidieux et destructeur de dangereux conseiller André Azoulay. Elle désigne parfaitement bien son action néfaste, mais souvent dissimulée, qui mine peu à peu les fondements politiques, économiques ou sociaux du Royaume Juif, au profit de l’entité sioniste.
5.2. Captation du pouvoir par l’ombre : Lorsque les conseillers, tels que André Azoulay, agissent sans légitimité démocratique, mais dictent pourtant les grandes orientations politiques, on peut parler alors de gouvernance de l’ombre, ou de captation institutionnelle. De tels conseillers deviennent alors des acteurs centraux d’une dérive autoritaire, ou d’un aveuglement stratégique délibéré.
5.3. Technocratie aveugle ou idéologie imposée
Certains conseillers, comme André Azoulay, imposent des visions idéologiques ou technocratiques déconnectées des réalités locales, souvent à des fins personnelles, géopolitiques ou clientélistes, mais toujours au profit de l’entité sioniste. Il s’agit d’une forme de loyauté intéressée. Dans les cas extrêmes, ce conseiller peut devenir un agent de division nationale, en sapant les institutions, en alimentant des fractures identitaires ou régionales, ou en favorisant des intérêts extérieurs, les intérêts exclusifs de l’entité sioniste. Les effets néfastes d’André Azoulay sur la société musulmane marocaine peuvent donc être qualifiés comme : Toxiques, Destructeurs de la cohésion nationale du Royaume Juif, Générateurs de crise de légitimité, et des manifestations de gouvernance dévoyée.
Répondre
Anonyme utile
3 juillet 2025 - 0 h 41 min
Je rappelle que c’est la france sous le règne de guy mollet, un très grand nazi, père spirituel et fondateurs de l’OAS, que la france a livré, sur son ordre, secrétement, à israêl, la bombe atomique les secrets de sa fabrication et de son utilisation ( voir lien ci-contre : https://www.courrierinternational.com/article/2001/11/29/comment-la-france-livra-l-arme-atomique-a-israel ).
Je signale que l’OAS, gouverne en france depuis l’ère de l’autre très grand raciste, pro-algérie française, giscard d’estain. Et que l’OAS est l’organe suprême de l’extrême droite en france.
C’est durant le mandat de guy mollet de février 1956 à juin 1957, comme président du conseil des ministres , que ce dernier a été gravement critiqué pour sa très grave et génocidaire gestion de la guerre d’Algérie et de la crise du canal de suez , qui verra la France subir un revers historique.
On peut affirmer, preuve à l’appui que la france et l’angleterre sont les sources du malheur et des problèmes très graves de la Palestine et du monde arabo-musulmans, notamment, preuves à l’appui.
Sans oublier que sous le règne et sur ordre de l’auteur de crimes contre l’humanité commis en algérie, par guy mollet , que l’OAS a fait allégeance à israêl en 1956.
Plus grave encore, l’OAS, qui gouverne en france derrière le rideau, a envoyé une déléguation de l’extrême droite pour soutenir l’auteur de crimes contre l’humanité netanyahou et son génocide à GAZA, preuve à l’appui.
Preuve que toutes les valeurs morales et humaines de la société française sont détruites par l’extrême droite (le RN.), un instrument du sionisme .
S’agissant des alaouites, au maroc, ce ne sont pas des musulmans. Ils ont usurpé l’identité musulmane pour prendre le pouvoir dans les principautés de fes et marakech. Ce sont des juifs qui ont fui l’espagne, à l’époque.
Les alaouites sont les pires ennemis de l’islam et des musulmans. Depuis l’arrivée de mohamed 5 , les alaouites ont officiellement adopté le sionisme et ont activement participé au peuplement de l’entité sioniste avec les juifs marocains, à hauteur de 25%.
Je rappelle que sous le règne du sioniste hassan 2, israël a gagné la guerre des 6 jours qui a abouti à l’annexion de GAZA LA MARTYRE, notamment et ceci grâce à la très haute trahison du sioniste hassan 2, preuves à l’appui. La suite tout le monde la connait ; telle que l’assissinat de feu Benbarka en france, par les services secrets français et le mossad . Et depuis la narco monarchie marocaine est devenue le cheval de troie de la france et d’israël .
Le sioniste hassan 2 a servi de cheval de troie à la france, avec la complicité du traître espagnol, le roi juan carlos, pour annexer une partie importante des territoires du Sahara Occidental . Ce plan de colonisation a échoué, grâce à la lutte implacable du peuple Sahraoui, représenté, par le front POLISARIO, contre les pseudo occupants en question. Et un cessez-le-feu a été signé, sous l’égide de l’ONU, qui a voté pour l’autodetermination du peuple Sahraoui. La suite tout le monde la connait.
Ce qui se passe dans la narco monarchie de fes et marakèche, c’est la suite du plan sioniste, qui consiste à détruire toutes les valeurs morales et religieuses musulmanes, comme ils l’ont fait en occident où toutes les valeurs morales occidentales sont totalement détruites,et le lavage de cerveau industriel est en voie d’achèvement  en utilisant les médias mensonges et internet, qui leur appartient.
Les sionistes ont transformé les sociètés occidentales en sociétés de légumes sur les plans humain, moral ….
Les sionistes ont réussi à gouverner totalement et pour toujours l’occident.
Les sionistes ont un très grand obstacle insurmontable devant eux : C’est l’islam et ses valeurs humaines éternelles. C’est la raison pour laquelle, ils ont choisi de commencer par leur département conquis, à savoir la narco-monarchie marocaine ;. Mais ils ne réussiront jamais.
Notre pays doit être très très vigilant et suivre sur le plan militaire, ce qu’a fait l’IRAN, qui a mis en échec israël , l’amérique et l’occident.
L’Algérie doit produire ses propres missiles intercontinentaux, hypersoniques et ses avions et drones comme l’IRAN en faisant appel ,à ses cerveaux, que la france a tout fait, pour les éloigner du pays avec la complicité des harkis que l’auteur de crimes contre l’humanité de gaulle a laissé infiltrés dans les postes très sensibles de l’état, à ce jour, comme le prouve le cas de la tentative de cession de gestion du port de portée mondiale et de souveraineté nationale d’EL HAMDANIA. L’Algérie doit également et en même temps coopérer dans les domaines cités ci-dessus, avec les pays amis comme la Chine, la Russie ; la Corrée etc.sans oublier le domaine maritime et spatial.
Répondre
icialG
2 juillet 2025 - 9 h 50 min
il ne reste qu’une seule solution pour les marocain le mur des lamentations
Répondre
Anonymat
2 juillet 2025 - 9 h 38 min
Je vous raconte une histoire qui m’est arrivé, jadis je vivais et travaillais en France, j’étais dans une entreprise gérée par un Français, l’un de mes collègues d’origine libanaise, que notre vénéré patron appelle « affectueusement Momo » sans doute pour ne pas prononcer le mot « Mohamed » ou pour une autre quelconque raison ALLAH A3LAM, un jour dans le couloir à midi, je dis à mon collègue libanais Mohamed tu manges où, le visage devenu tout rouge de colère, se retournant vers moi et m’admoneste avec une colère froide pour ne pas être entendu par les autres « je m’appelle mahamad, je ne m’appelle pas mohamed, il n’y a que vos les habitants de l’Afrique du nord qui oses donner le prénom de notre saint prophète à vos enfants, sans doute parce que vous êtes loin de la religion en plus des ignorants, surtout les algériens avec votre fierté mal placée » bien entendu je n’ai pas voulu lui casser la tronche algérien que je suis insulté de la sorte par un libanais qui vit encore dans son pays sous le joug de ses maîtres, j’avais un certain mépris, mais je me suis mis un point d’honneur que en dehors du contact professionnel je ne lui adresse plus la parole, je ne vais pas perdre mon emploi à cause du dernier perdreau de l’année, donc le contact avec notre MAHAMD se limite aux questions professionnelles même le bonjour est supprimé, un ignorant ne parle pas avec une lumière, plus tard, je me suis renseigné, il s’avère que les chiite ont un rapport particulier avec notre saint prophète et que les autres en orient par respect ou tradition particulière ils n’osent pas donner le prénom de notre saint prophète à leurs enfants, de notre côté par un immense respect à notre saint prophète le premier né de la famille porte son prénom, qui a raison ? Qui a tort ? ALLAH A3LAM.
Répondre
Rappel historique
3 juillet 2025 - 5 h 18 min
Il faut rappeler que le diabolique Hassan, maître des marrokis, a promis aux palestiniens d’interdire l’émigration des juifs (originaires d’Espagne) vivant au Maroc, cependant il a accepté un deal avec l’agence juive, chargée du peuplement de la colonie sioniste, qui autorise le départ des juifs marocains contre 500 dollars par tête juive autorisée de quitter le Maroc versés directement au compte du roi. Ainsi 250 000 juifs marocains, chargés de haine pour les musulmans, sont allés grossir l’armée d’occupation de la Palestine. La conséquence directe de cette trahison marocaine la chute de Haifa et de Jerusalem. Les juifs marocains chassaient de force les palestiniens de leurs maisons en leur disant « Partez vivre au Maroc nous y avons laissé nos maisons !! »… C’est pour cette raison que l’entité sioniste a donné le nom du crapuleux Hassan roi du Maroc à des boulevards et squares en Israël pour service rendu à la création de cet état.
Répondre
Badro
3 juillet 2025 - 5 h 37 min
Il est vrai qu’en Orient il disent m’hamed, mihamed, mahamed. En Algerie, plus qu’ailleurs dans le monde musulman, le prénom Mohamed s’est répandu durant l’époque coloniale par resistance au colonialisme, et au projet de christianisation de Lavigerie, chaque famille se devait d’avoir un enfant nommé Mohamed. Au paravent les prénoms Ahmed et Mahmoud étaient plus répandus que Mohamed. De nos jours en Europe les parents donnent le prénom Mohamed à leurs enfants juste pour les ancrer et les affirmer dans la religion….et tant pis si plus tard cet enfant nommé Mohamed devient délinquant et dealer de drogue, ce qui jette l’opprobre sur le prénom du prophète supposé sacré et toute la communauté musulmane.
Répondre
Brahms
2 juillet 2025 - 6 h 57 min
Le Maroc est sous tutelle et curatelle de la France depuis 1880 et d’Israël.
Le Maroc n’a en réalité aucune indépendance, il est géré par deux états étrangers comme une filiale.
La Maison mère se trouve à Paris et à Jérusalem.
Il est grand temps que le Roi d’opérette du Maroc aille faire la tournée des bistrots de Paris et de Jérusalem.
On comprends mieux pourquoi le Sahara occidental a été volé aux Sahraouis en lien avec l’affaire Boualem Sansal qui fait croire au monde via ses bouquins n’importe quoi sachant que son patron Abdeslam Bouchouareb s’est sauvé en France avec la Caisse financière avant d’être passé par le
Grand Duché de Luxembourg via le Cabinet Fonseca.
Répondre
Trinita
2 juillet 2025 - 6 h 54 min
Existe un lien ou un site ou retrouver cette information, avec des témoignages etc…?
J’ai fait une recherche rapide mais je ne trouve pas cette information.
Le prénom Mohamed étant le plus utilisé chez les musulmans et le plus répandu au monde.
Désolé, je doute de tout surtout de l’information. Je recoupe tout et je me fait mon propre point de vue.
Simplement un lien…
Répondre
Anonyme
2 juillet 2025 - 12 h 41 min
Avez vous vérifié sur jérusalem.com ou bousbirinchallah.com ?.
Répondre
Anonyme
2 juillet 2025 - 12 h 42 min
Vous avez certainement un vieux p c.
Répondre
Il est dans un autre espace
2 juillet 2025 - 14 h 11 min
Son PC tourne sous MS DOS, il n’a pas accès aux pages web.
Répondre
Choisissez et périssez
2 juillet 2025 - 3 h 40 min
Le machiah , les juifs ne veulent pas admettre qu’il est déjà apparu assassiné par ces mêmes juifs parce qu’il leurs à signaler que ce sont des débiles prrèmiums et qu’il faut arrêter les conneries.
Répondre
Coq en foire
2 juillet 2025 - 3 h 25 min
C’est à ses parents et grands parents qu’andré devrait en vouloir de s’être fait gruger comme des moineaux par les racistes franchouillards au nom de la toz assimilation mais sa religion en toc et bourrés de contradictions ne lui permet pas .
Répondre
Anonyme
2 juillet 2025 - 3 h 12 min
Ils auraient dû l’appeler hashish ce rejeton ,
cela serait passé comme une lettre à la poste .
Répondre
Anonyme
2 juillet 2025 - 12 h 34 min
Et si c’est une fille hashisha.
Répondre
Le Berbère
2 juillet 2025 - 0 h 15 min
Les Marocains sont un peuple mort, privé de tous ses droits, réduit à l’ignorance et soumis à toutes les formes d’esclavage. Le mouvement sioniste a posé les bases de l’expansion géographique d’Israël jusqu’au royaume du Prince de la drogue. Prochainement, les Marocains seront expulsés de leurs foyers et remplacés par des Juifs.
Répondre
Captain
1 juillet 2025 - 23 h 41 min
Le peuple marocain sous la houlette de la famille royale s’engage dans la voie de son propre génocide, avec leur propre consentement. Il doit urgemment dans son immensité s’organiser pour faire en sorte que sa terre reste une terre musulmane avant qu’il ne soit trop tard. L’histoire a montré que face à la menace sioniste toujours insidieuse, il ne fallait pas lésiner sur les moyens dès les premiers instants. Une fois de plus ils détournent l’attention du peuple marocain vers la question de la juste décolonisation du Sahara occidental pour s’accaparer tous les rouages du pouvoir et construire une matrice idéologique et policière d’où les marocains auront de plus en plus de mal à s’extirper. Le soutien sans faille de la monarchie chérifienne au génocide des Palestiniens aurait dû pourtant sonner l’halali et éveiller comme un seul homme la nation marocaine et frapper la conscience musulmane marocaine pour la sortir de son engourdissement, endormie qu’elle est par l’immigration de masse, le féminisme, le tourisme de masse, ce paravent des circuits de la prostitution pédophile, le lgbtisme, et toutes autres tares juives qui une fois inoculés servent à affaiblir les populations et à les priver de toute capacité de réaction… Le Sahara occidental est sahraoui et le Maroc marocain… voilà la stratégie que les nationalistes marocains doivent adopter au risque de se voir déposséder de leur liberté, de leur propre terre marocaine, de leur histoire et de leur religion.
Répondre
Azedine
1 juillet 2025 - 21 h 40 min
C’est bien et joli Mohamed à la fois.
En France tu obtiens tous les avantages sociaux avec ce prénom car aucune entreprise en veux.
Un prénom que j’ai toujours envié.
Please de ne pas répondre à ce message.
Répondre
Chaoui
1 juillet 2025 - 21 h 29 min
Y’a si Kamel M :
Rien à dire sur ton billet concernant les renégats descendants des Bocchus I et II…
Le seul bémol cependant, c’est de me surprendre et même d’être choqué de te voir employer de manière totalement impropre l’adjectif qualificatif de « citoyens » à des…sujets !!!
Nous, Algériens, enfants de LA République Algérienne sommes toutes et tous des CITOYEN(NE)S issu(e)s de notre Cité, autrement dit des citoyens libre, les mrarcas non.
Eux sont des sujets ne s’appartenant pas mais appartenant corps et bien à leur autoproclamé ‘roi’ alaouite enjuivé et sionisé issu comme son soit disant ‘père’ h2 d’une juive et du glaoui de Casa’ régnant à la suite de Lyautey sur bousbir…(on notera que ce n’est pas n’importe quel ‘arabe’ ou musulman qui a une sœur et un frère à tel aviv mais bien ce m6 …D’ailleurs son supposé rejeton déjà décoré du grade de ‘Général’ à pas même 20 printemps ne peut ni taire, ni cacher les origines de sa propre mère qui se serait soit disant ‘convertie’ jeune à l’Islam…- sua la conversion : les ‘conversos’ en Espagne ont fait mine dès 1492 de se convertir au Christianisme, ça c’est pour le côté public et amuser ‘la galerie’ quand chez eux en secret ils n’ont jamais cessé de pratiquer leur ‘religion’ et leurs ésotérismes et autres actes de sorcelleries…Plus fort que le caméléon qui, si cette bestiole change de couleur pour se fondre dans son environnement mais conserve sa vraie nature, le feuj a fini par prendre le pouvoir au saint siège même du Vatican, contraignant la Chrétienté à réécrire Vatican en…’Vaticant II’ où l’on enseigne depuis lors que juda n’a pas trahi le Christ mais qu’il agissait et était en service commandé par Jésus lui-même !…).
De grâce ! Veuille à te dispenser de donner du citoyen à des sujets.
Et pour répondre à l’un des commentateurs qui préconise et nous appelle à ‘renverser’ leur roitelet’ et leur putride régime, je lui dirais : c’est ça ! rêve toujours !
C’est à vous sujets de vous libérer et non à nous Algériens de vous libérer de votre imposteur. C’est comme si nous autres Algériens aurions quémandé aux mrarcas de nous libérer et de s’attaquer à notre place à notre occupant colonial génocidaire ! Si on se serait rabaisser à pareille demande, la France serait encore présente aujourd’hui en Algérie et pour mille ans encore !
A ce commentateur, je lui rappellerais cet ancien axiome : ‘aide-toi, et le ciel t’aidera’ !
En revanche, il se peut qu’un jour (que je pressens de plus en plus prochain…) non pas que nous nous en prenions au territoire du maroc mais que nous soyons amené a aider directement nos frères Sahraouis à libérer LEUR territoire, le Sahara Occidental (je souligne ici qu’à titre personnel, je suis prêt à signer pour cette noble et nécessaire action comme à m’engager corps et âme pour libérer la Palestine Historique, comme c’est le vœu de millions des nôtres).
Répondre
Sioniste Marroki et “musulman”
1 juillet 2025 - 18 h 21 min
3aach T’Chouf
Sioniste Marroki et “musulman”
Répondre
Qu'ils proposent "Moshé"......
1 juillet 2025 - 17 h 52 min
Qu’ils proposent « Moshé » pour voir si ce prénom passe !
Répondre
Mohamed El Maadi
1 juillet 2025 - 17 h 04 min
(…)
Le rituel est en marche. Le défunt n’a pas encore été déclaré mort, mais déjà on le lave, on l’enveloppe, on récite les premiers versets. Au Maroc, l’islam institutionnel, historique, populaire, vivant, est en train d’être préparé pour sa *Salât al-Janāza*. Sans tambour, sans aveu, sans guerre frontale — mais avec méthode.
Loin des grandes proclamations, c’est dans le silence administratif que se joue le drame. Un prénom, « Mohamed », devient soudainement gênant dans certains bureaux d’état civil. Officiellement, rien. Officieusement, des familles témoignent : on vous décourage, on vous oriente vers autre chose. L’islam, ici, est encore toléré — mais **il ne doit plus être visible, nommé, transmis**.
C’est que le pouvoir marocain ne détruit pas l’islam à coups de hache. Il le dissout à l’eau tiède. On a interdit le sacrifice de l’Aïd, on a muselé l’appel à la prière dans les villages de l’Atlas, on a réduit au silence les mosquées exsangues, on a laissé l’Université Al-Qarawiyyine s’éteindre à petit feu. Le mort respire encore, mais déjà, on l’a couché.
Et ce qui s’installe, c’est la peur. Une peur inédite, presque archaïque, **celle d’un peuple qui sent que sa religion lui échappe**, comme une terre qu’on vend sans lui dire. Des Marocains, de plus en plus nombreux, se lancent dans des recherches généalogiques pour remonter leur lignée, **de crainte qu’un jour on leur impose une judéité symbolique par décret, par filiation, par mutation d’identité**. Ce n’est pas une invention, c’est un réflexe de survie.
La monarchie, qui s’est longtemps présentée comme garante du religieux, prépare aujourd’hui sa propre mutation. D’autres notent que les liens familiaux revendiqués avec le Prophète sont aujourd’hui instrumentalisés, affaiblis, ou remplacés par une autre forme de sacralité — moins spirituelle, plus diplomatique. La foi devient variable géopolitique. Et le roi, de Commandeur des croyants, glisse vers la fonction de gestionnaire des équilibres symboliques, entre Occident, Israël, et le marché global.
La foi, dans tout cela, devient un obstacle à gérer. Alors on l’administre. On coupe les micros, on assèche les waqfs, on ne subventionne plus les mosquées. **Et comme pour tout mort, on lave proprement avant de le faire disparaître.**
Ce n’est pas un effondrement, c’est un enterrement. Un enterrement d’État. Une *Salât al-Janāza* discrète, efficace, préméditée. Et peut-être demain, quand le dernier muezzin de l’Atlas priera sans voix, le peuple marocain comprendra qu’il était convié non pas à une réforme, mais à une cérémonie funèbre.
« Celui qui recherche une religion autre que l’islam se verra refuser son choix, et il sera dans la vie future parmi les perdants. »
( وَمَن يَبْتَغِ غَيْرَ ٱلْإِسْلَـٰمِ دِينًۭا فَلَن يُقْبَلَ مِنْهُ ۖ وَهُوَ فِى ٱلْـَٔاخِرَةِ مِنَ ٱلْخَـٰسِرِينَ )**
(Sourate Âl-ʿImrân – 3 : 85)*
Répondre
Anonyme
1 juillet 2025 - 14 h 09 min
N est pas qui veut le peuple palestinien digne et résistant . Marocains vous êtes foutus avec cette entité sioniste et votre roi Moshé 6 soumis au diable Azoulay et Benjamin Netanyahou. Ttes les armes anti aériennes qu elle vous a vendu ou apporter au Maroc elle les a repris et sans votre consentement marocains pour se sauver elle même de l Iran qui l a bousiller. Presque dans ttes grandes villes , ils n avaient à ce jours jamais vu ça être frapper fort chez eux et que quelques jours alors qu il frappe Gaza depuis presque deux ans ils ont remercié Trump pour le cessez le feu ces youpins et bcp de doubles youpins se sont barrer un peu partt dans le monde, preuve qu ils ne sont pas chez eux en Palestine . Le Maroc la France et cd autres devront être poursuivis pour complicité de génocide .2000 avocats français ont signé une tribune pour qu une plainte de complicité de génocide contre Emmanuel Macron et l’état français.Votre roi et Makhzen son complice du génocide contre Gaza , les navires au Maroc remplis d armes à destination de Gaza et les mercenaires marocains envoyé tué des palestiniens pour son maître Benjamin Netanyahou l histoire va vous rattraper bientôt inch Allah pour que vous vous expliquer sur vos agissements ignobles contre un peuple frère qui est loin du Maroc pourtant .
Vive l Iran !
Répondre
Abou Stroff
1 juillet 2025 - 13 h 41 min
(…)
« Après l’Aïd et l’appel à la prière à l’aube : Azoulay interdit le prénom Mohamed » titrre K. M..
question à un doro: peut on considérer comme rationnel une telle décision, quel que soit la personne qui la prend?
réponses gratuites:
1- Le Bon Dieu, avec son omnipotence et son hyper-puisance, n’a pas besoin que ses créatures, i. e. des minus remarquables par rapport à l’univers, déciment des cheptels entiers pour lui montrer leur obéissance.
2- à l’heure des samrtphones qui indiquent l’heure de la prière à la micro-seconde près, l’appel à la prière de l’aube, qui peut être considéré comme du tapage nocturne, n’est pas nécessaire, bien au contraire.
3- d’après le narratif traditionnel, le prophète Mohamed (QSSL) est un exemple à suivre par tous les êtres humains, par conséquent, il est tout à fait rationnel d’éviter de donner le nom de Mohamed à des hurluberlus qui ne peuvent jamais avoir les qualités du prophète.
moralité de l’histoire: il n’y en a aucune, à part que, je persiste, signe et avance que la religion, quelle qu’elle soit, n’est pas outillée pour gérer la « cité » du XXIème siècle.
par conséquent, la religion doit être confinée dans la sphère privée et ne jamais empétier sur la sphère publique.
wa el fahem yefhem.
Répondre
Argentroi
1 juillet 2025 - 19 h 23 min
Ah, parce que l’état coercitif est bien outillé pour interdire de donner le prénom de Mohamed à un nouveau-né qui, peut-être, pourra avoir les vertus de notre prophète ; qui sait ? Abou Stroff, l’appel à la prière de l’aube n’a jamais été perçu comme un tapage nocturne dans la société musulmane ; en général les bébés malades gémissants toute la nuit se rendorment à l’aube car extenués.
Répondre
Vise
2 juillet 2025 - 0 h 26 min
Et, pour la circoncision…
Oups !
Ils n’oseront pas. Les  » Judes  » . Du Maroc.
Les marocains, à force de plier l’échine, ils vont finir par atteindre, le point de l’axe, du fond de rotation de la terre.
Pas ce que, plus bas… ils ne pourront plus…
Répondre
Antisi
1 juillet 2025 - 13 h 19 min
L’Iran se tourne à nouveau vers son partenaire historique : la Chine. Durant l’Antiquité, la capitale perse de Persépolis était ornée de statues chinoises, tandis que le farsi s’était imposé à la place du mandarin le long de la Route de la soie. Aujourd’hui Téhéran achète des avions de chasse chinois après leur victoire sur les F-35 états-uniens et les Rafales français en Inde.
Répondre
Luca
1 juillet 2025 - 19 h 42 min
dédé sion n’a vraiment aucun respect pour tata mimi sixe
Répondre
Chark
1 juillet 2025 - 13 h 00 min
Un jour viendra ou le peuple marocain demandera à l’Algerie de venir couper cette tête de serpent au service du renseignement sioniste .
Répondre
Dr Kelso
1 juillet 2025 - 15 h 36 min
@Chark
Vous êtes sérieux ????
Galles peuple makhnazi.
Si l’Algérie devait intervenir ce serait pour le Peuple Sahraoui et rien d’autre.
Répondre
Anonyme
1 juillet 2025 - 17 h 43 min
Bien répondu , son véritable nom c’est sardine.
Il a vu son ombre dans l’eau de mer comme un requin à cause du soleil.
Répondre
Anonyme
1 juillet 2025 - 17 h 45 min
Cela fait un moment que je l’ai aussi à l’oeuil celui lla .
Répondre
Chark
1 juillet 2025 - 18 h 06 min
@ Dr Kelso salam , pourquoi pas ? on peut toujours rêver qu’un beau jour le peuple marocain se dresse comme un seul homme contre cette monarchie sionisé , et demande l’aide de l’Algerie ? cela pourrait être une occasion pour l’Algerie de se débarrasser de la présence sioniste au maghreb ?
Répondre
Anonyme
2 juillet 2025 - 3 h 07 min
C’est chacun sa merde , nous ne sommes pas responsable des choix de la peuplade des marrokis.
Qu’ils se débrouillent !
HANNIBAL
1 juillet 2025 - 12 h 51 min
Au pays du baise main rien n’étonne, les $ionistes vive de la spolia$ion , on est qu’au début le bousbirland
va devenir un ghetto pire que Ghaza , qui ne dit mot consent , et les povres sujets subissent !
Répondre
BSIKRI
2 juillet 2025 - 16 h 21 min
@HANNIBAL agma. Dans le pays du baise-main, ils vont bientôt passer au….. BAISE KIKETTE (hachak !).
A plus, et tous mes RESPECTS.
Répondre
C’est bien continue azouzou
1 juillet 2025 - 12 h 28 min
Pour ma part, j’en ai rien à faire de leurs problèmes, ce peuple soumis accepte tout et en même temps il chante vive le roi. Nous devons renvoyer tout les maroki qui vivent chez nous, car cette présence malsaine sur notre territoire ne nous sert à rien. Et ne venez pas me dire que des algériennes ou des algériens sont mariés avec ces gens, vous prenez vos familles et dégagez chez eux. Il n’y pas de c’est nos frères en islam, déjà ils ne sont pas musulmans.
Répondre
Dr Kelso
1 juillet 2025 - 15 h 39 min
@C’est Bien Continue Azouzou
Excellent commentaire.
Je réitère persiste et signe qu’attend l’État Algérien pour expulser manu militari en 17 secondes tous les makhnazis et déchéance de nationalité et tous les subsahariens et sahéliens c’est un PRÉ-REQUIS outre la clochardisation de l’Algérie criminalité terrorisme accrus une colonisation qui ne dit pas son nom !
Répondre
BOUMÈ
2 juillet 2025 - 0 h 19 min
Il faut pas dire des sottises nos frères et sœurs Marocains, qui vivent chez nous sont des gens honnête qui n’ont rien à faire avec la politique ces des musulmans ils faut les respecté comme il se doit et pas venir ici avec cette haine de la fitna OK
Répondre
Anti Bzz Bzz
2 juillet 2025 - 11 h 25 min
On m’a averti qu’il fallait que je passe un petit coup de bombe anti bzz bzz. Pschit pschit. Voilà qui est fait.
Super chicken
1 juillet 2025 - 12 h 17 min
M D R!!
Répondre
Cheyenne
1 juillet 2025 - 12 h 03 min
Il doivent commencer par le début, lz roitelet homomo 6 et le faire appeler Françoise, gertrude ou nadine .
Répondre
Lucifer
1 juillet 2025 - 11 h 55 min
Les Algériens ne doivent surtout pas vouloir de par une forme de naïveté aider leurs « frères » qui n’en sont pas sous le sigle d’un maghrebistan imaginaire (anticiper la trahison) . Chacun sa merde.
.
Répondre
Anonyme
1 juillet 2025 - 11 h 51 min
Au Maroc? C’est impossible !
Répondre
Luca
1 juillet 2025 - 12 h 33 min
Si c’est possible, en attendant les salles de témoins de Jéhovah et les distributeurs de capote…, le Maroc cela n’existe pas, c’est un protectorat français
Répondre
Lee Chung
1 juillet 2025 - 14 h 49 min
Le prénom Mohamed est dans le top 20 des prénoms en France et nous n’allons tout de même pas nous obseder avec André Azoulay. Andre Azoulay est un légume sur un couscous . Sinon,le Maroc et les juifs ne marchent pas main dans la main depuis 1940 mais depuis des siècles. Il y avait des juifs au Maroc même a l’époque de Solomon d’où la fascination qu’ont beaucoup de Marocains pour les djinns. Bref,celui qui fait tourner le chilimbilico c’est Dieu,pas Solomon. Le temple de Solomon c’était juste une étable avec du blé et des chèvres dedans. Leur histoire,on la connait et comme on la connait,ils ne peuvent pas nous la faire .Ni eux ni personne d’ailleurs
Répondre
Bouzorane
1 juillet 2025 - 11 h 50 min
Sauf que, s’agissant de l’Aïd, l’Algérie doit vraiment prendre la décision d’interdire le sacrifice. Et ce n’est pas du imiter la narcomonarchie que de le dire. Je le dis depuis au moins 10 ans, bien avant la décision de la narcomonarchie.
2 mesures très faciles à mettre en œuvre et qui vont transformer radicalement la vie des Algériens :
1/ laisser les citoyens, surtout les Algériens de l’étranger, importer les véhicules d’occasion sans limites d’âge ni de cylindrée ni de catégorie : véhicules légers, poids lourds, bateaux, engins de chantier , engins agricoles, engins industriels,… Laisser le citoyen Algérien acheter, par ses propres moyens, ce qu’il veut où qu’il veut !! … D’une pierre 4 coups : le prix des voitures sera divisé par 10, une voiture qui se vend aujourd’hui 200 à 300 millions, ne dépassera pas 30 millions ‘tous les frais compris), on protègera le dinar car les Algériens de l’étranger n’ont pas besoin d’acheter les devises au marché noir, on dynamisera les secteurs utilisant les moyens mécanisés : btph, transport, agriculture, pêche, industrie…. et enfin, l’état économisera les 3 à 6 milliards $ qu’il dépense chaque année dans l’importation et la soi-disant fabrication de voitures neuves…. l’état n’a pas vocation à faire le commerce de véhicules ni même à les fabriquer. Ce budget sera réaffecté dans des secteurs beaucoup plus stratégiques : aérospatial, création d’un centre de lancement spatial dans l’extreme sud, fabrication et lancement de fusées, fabrication et lancement de satellites civils et militaire,… IA, fabrication massive (par millions chaque année) de drones et leur système de brouillage
2/ on interdit le sacrifice de l’Aïd pendant au moins 2 ans d’affilé pour laisser se reconstituer notre cheptel qui est aujourd’hui menacé d’extinction. L’argent donné à la Roumanie pour importer des moutons sera réaffecter à nos éleveurs qui souffrent actuellement et abandonnent en masse leur métier. Nos éleveurs seront aidés pour compenser l’interdiction de vente de l’Aïd, ainsi que nos agriculteurs pour régler le problème de sécheresse et de cherté des aliments de bétail…. les voitures baisseront de prix, ainsi que les légumes, les fruits, la viande, le poisson, le mouton de l’Aïd…
Répondre
Imane
1 juillet 2025 - 12 h 15 min
Cela à toujours été ainsi sauf pour ceux et celles qui emmagasinent un stress inutile (le mépris et l’opprobre des vendeurs). En Algérie la liberté n’est pas un vain mot.
Répondre
GHEDIA
1 juillet 2025 - 12 h 44 min
Ne dites pas de conneries; d’autant plus que cela fait dix ans que vous répétez cette connerie. Et que s’est-il passé durant ces dix ans ? Extinction de l’espèce ovine sous notre ciel ? Que non ! Et même si tel était l cas, la science génétique d’aujourd’hui permet de relancer cette espèce, comme pour la brebis Doly.
Répondre
Anonyme
1 juillet 2025 - 12 h 55 min
Vas vomir ailleurs !
Répondre
Economy Mi-Chaud Mi-Froid
1 juillet 2025 - 14 h 54 min
Vous proposez une économie technologique qui construit des fusées spatiales, des satellites et des drones, mais au lieu d’inclure la fabrication de moyens de transport modernes, vous proposez d’importer des véhicules et bateaux d’occasion, tous moteurs confondus. C’est comme si vous proposiez de fabriquer des téléviseurs, des ordinateurs portables et des tablettes modernes, mais d’importer des téléphones à clapet d’occasion !
Répondre
Arezki
1 juillet 2025 - 11 h 23 min
Aucune réaction (…) après les déclarations du ministre de l’ éducation ! Ce raciste doit être démis de ses fonctions très rapidement !! A quoi joue l’ état Algérien ? Apres que le sioniste ai dit qu’ après l’ Iran ce sera au tour de l’ Algérie, voila que ce ministre lui ouvre les portes !! Qui laisse donc ces pro sionistes direct ou indirect de part leur incitation à la sécession en poste et comment les choisissent t’ ils ?? Quel est donc leur but ? Détruire l’ Algérie ?? Si c’ est le cas dites nous le, qu’ on arrête de se battre pour cette Algérie logiquement condamnée à disparaitre ! Leur peine doit être exemplaire et le message aussi. Si aucune prononciation il y a, nous aurons compris votre message !…
Répondre
 chaudes larmes
1 juillet 2025 - 11 h 15 min
Pleure Ô pays bien aimé …. le Maroc tel que nous l’avions connu n’existe plus…
Répondre
En Passe De Passer L'Arme À Gauche
1 juillet 2025 - 11 h 52 min
« Pleure ô pays bien aimé… » ???
Répondre
Anonyme
1 juillet 2025 - 12 h 16 min
Certainement un couple mixte.
Répondre
Anti Bzz Bzz
2 juillet 2025 - 12 h 44 min
Pschit pschit. Voilà qui est mieux.
Répondre
Zyriab
1 juillet 2025 - 11 h 08 min
Il a toujours été de notoriété publique que les marionnettes assises sur le trône n’avait absolument rien de marocain encore moins d’amazigh ou de musulman (Voir les écrits de Gérard Fauré ou de Perrot) Bien sur il est toujours bon de le rappeler aux naifs et autres complexés coloniaux comme il est bon de le rappeler aux jeunes surtout ceux qui sont convaincus de « La Démocratie » et des droits de l’homme
Répondre
Brahms
1 juillet 2025 - 11 h 00 min
Le tuteur juif décide pour la vie des marocains, on aura tout vu ?
Il va transformer le Maroc en nid d’espion du Mossad pour faire comme avec l’Iran.
Répondre
🇩🇿 Fodil Dz
1 juillet 2025 - 10 h 40 min
Pour trouver des ascendances juives au « roi éclipse » et donc à la famille royale prétendument alide ce n’est pas bien difficile.
Déjà, c’est un fait connu et reconnu, sauf pour les naïfs et les « aveugles volontaires », que hassan 2 était le sale rejeton du pacha de marrakech thami el glaoui et d’une de ses concubines, abla, qui était de mère juive.
On peut aussi rappeler que l’actuel roi à une demi-soeur juive qui vit en Palestine occupée. Elle se nomme jane benzaquen et a servi dans l’armée de tsa-hell.
Répondre
DZ12
1 juillet 2025 - 10 h 18 min
C’était Zemmour qui proposait d’interdire le prénom Mohamed en France. Au Maroc c’est quand même très grave. Qu’est ce que les marocains attendent pour se révolter et laminer tous ces sionistes et la monarchie de pacotille qui va avec..
Répondre
Luca
1 juillet 2025 - 12 h 19 min
Il va en faire des témoins de Jéhovah aux marocain, et il va faire installer dans ce protectorat français des distributeurs de préservatifs arome tajine ahahahah
Répondre
Bou-vilène
1 juillet 2025 - 10 h 06 min
Les esclaves du protectorat de lyautei sont en porte à faux et se doivent de respecter la loi du 1905. Ils doivent aller plus loin et obliger les sujets de shlomo 6 à respecter les codes de l’indignité .
Répondre
ANONYMOUSTOP
2 juillet 2025 - 13 h 21 min
Moshe VI, le commandeur des LGBT+
qui a fait de Marrakech mais pas que
un refuge pour les LGBT+
jumelé à Tel Aviv.
On verra grossir le prénom « Moshe »
des nouveaux nés
dans les chaumières marroki.
Le roi VI qui était bancal avec une canne,
rien que pour les yeux
(disparue [la canne] comme un éclair)
après la visite du roi Soleil
Macron qui mène la France à la faillite,
Mabrouk Macron, spécialiste
de déclarations en seul acte.
Belek lors de la prochaine visite
de Macron au Marrok, le roi VI tiendra
debout avec le baton de Moïse,
un jeu de scène burlesque
et grotesque, confirmé dans une rue
de la capitale française qui selon
un ami est de plus en plus vide
de touristes depuis les JO 2025.
Quel blasphème à notre prophète
(QSSL) l’auto proclamé commandeur
des croyants musulmans,
Fantômas qu’il est.
Hassan II et Mohamed VI ont ôté
toute la dignité et l’honneur
au peuple marroki, qui confirme très
bien l’adage: « Tel père, tel fils ».
Belek à venir l’interdiction du halal
pour du casher en cash
qui grossira la fortune de ce roi VI
prédateur et menteur comme son père.
Le « paraître » ne changera pas
le royaume totalitaire que le Marrok
à été et est toujours.
PS – J’ai lu les titres de la presse
du makhzen champion
des superlatifs, et je voudrais répondre
à un seul titre de suite, vous vous êtes
exclu tout seul du Maghreb,
une illusion,
Il n’y aura pas de retour car le seuil
de non retour dont votre régime
est coupable depuis toujours
la dernière en 202, idem.
Vous n’y serez pas inclu
et c’est terminé de nous gratter.
Continuez votre route que vos maîtres
ont tracé ou pas.
Démerdez-vous et n’impliquez pas
la société civile, vous confondez tout
pour duper les lecteurs.
Ça ne marchera pas !
Non par hasard, l’article parle d’énergie,
ressources hydriques, ..etc.
Toz 🖕
Ne comptez pas vous réfugiés chez
nous en Algérie quand c’est votre roi
et son régime qui vous déshonore.
La solution, c’est vous, le peuple marroki
qui doit agir et chez vous pas chez nous.
Mais vous connaissant,
vous n’en ferez rien car votre
régime vous fusillera sans aucune pitié.
Tout le monde le sait et vous les premiers.
Rien contre vous mais la lignée
du sang ne changera rien
à votre régime et vous ne serez
jamais comme un royaume démocratique
d’Europe même pas en rêve.
Vous le savez et tout le monde le sait.
Évitez de vouloir vous comparer
à l’Algérie, on a rien à voir avec
un royaume féodal.
Pas de kwatisme avec ce régime
de traître et pour un gain dérisoire.
Shame on you kelb (le régime et roi inclu
que vous êtes) pas le peuple
excepté les makhazni collabos
et sans honneur.
FREE PALESTINE 🇵🇸
FREE WEST SAHARA 🇪🇭
Jumelage colonial identique
et méthodique, idem !
Répondre
Assia
1 juillet 2025 - 9 h 51 min
marocons n’est pas un euphémisme ,
Ils font ce qu’ils veulent avec cette peuplade d’incultes ,complexés et dégénérés . Les marocons accepteront cette énième humiliation. Il ne faut jamais avoir confiance en ceux qui rampent telles des fourmis devant un roitelet en carton pâte.
Répondre
Moskos dz
1 juillet 2025 - 9 h 49 min
Si le peuple musulman Marocain ne prendrait pas sérieusement les choses en main la destinée de son pays et faire dégager au plus vite du pouvoir la vraie tartouse Mohamed autoproclamé en plus commandeur des croyants,d’ici quelques années,il subira le même sort que le peuple Palestinien.
Répondre
Réponse
1 juillet 2025 - 13 h 45 min
Le peuple musulman marocain comme vous dites est un peuple colonialiste à fond avec son roi contre le peuple Sahraoui.
Répondre
Algérien
1 juillet 2025 - 9 h 44 min
Les prémices de la naissance d’un nouvel Etat Israélo-Marocain à nos frontières commencent à prendre formes.
Vigilence !
Répondre