Même au Canada, personne ne veut vraiment de cette francophonie importée. Le vrai problème — le handicap structurel du Canada — c’est la présence d’un territoire majoritairement francophone, le Québec, dans un pays qui fonctionne presque entièrement en anglais. Ce n’est pas normal, surtout quand on sait que c’est le Canada anglophone qui porte l’économie nationale, qui alimente le PIB, qui attire les investissements, et qui fait rayonner le pays à l’international.
Pendant ce temps, le Québec s’accroche à une identité francophone déconnectée de la réalité nord-américaine, avec un modèle économique souvent subventionné et peu performant par rapport à l’ouest anglophone. Cette situation entretient un décalage constant, culturel et économique, au sein même du pays.
Le problème ne s’arrête pas là : à travers sa politique d’immigration francophone, le Canada ouvre la porte à une vague migratoire en provenance du « tiers monde » francophone — des pays où les systèmes éducatifs, les compétences techniques ou l’intégration professionnelle sont souvent en décalage avec les standards canadiens et mondiaux. Contrairement aux immigrants anglophones, qui s’intègrent généralement plus vite et apportent des compétences directement utiles au marché du travail canadien, une bonne partie des migrants francophones finissent dans des situations précaires, avec peu de perspectives d’avenir.
Il est temps que les Canadiens anglophones ouvrent les yeux : cette double identité linguistique freine le pays. Il faudrait sérieusement remettre en question la place de la francophonie dans les politiques publiques, mais aussi dans les choix migratoires. Le Canada gagnerait à se recentrer sur une identité claire, cohérente, et tournée vers l’avenir, au lieu de s’enliser dans une logique de compromis avec un modèle francophone qui ne fonctionne plus.
Commentaires