Les puissances occidentales aux Libyens : «Ne touchez pas au pétrole, sinon…»

Le Premier ministre libyen Fayez El-Sarraj avec le secrétaire d'Etat américain John Kerry. D. R.

Le fait est extrêmement grave : une déclaration conjointe des gouvernements allemand, espagnol, américain, français, italien et britannique sur la Libye (datée du 10 août 2016) avertit que «le contrôle de toutes les installations (pétrolières) doit revenir sans condition préalable, sans réserve ni délai, aux mains des autorités nationales légitimes reconnues comme telles par la résolution 2259 (2015) du Conseil de sécurité des Nations unies». Les gouvernements signataires «appellent toutes les parties à s’abstenir de tout acte d’hostilité et à éviter toute action susceptible d’endommager ou de perturber les infrastructures énergétiques de la Libye». Ainsi, l’Occident tombe le masque et avoue les raisons de sa préoccupation sur la situation en Libye, voire les raisons de l’intervention militaire dans ce pays : le pétrole !

Les cinq puissances occidentales menacent à demi-mot d’une intervention armée, elles ne le disent pas, mais la menace est à peine voilée. Les gouvernements des pays signataires de cette déclaration s’inquiètent non pas de la situation à laquelle sont confrontées les populations libyennes pays aux groupes terroristes qui profitent du chaos dans ce pays pour faire régner leur terreur, mais de «la tension croissante signalée près du terminal pétrolier de Zueitina, sur la côte centrale de la Libye». Et ils ne cachent que s’ils apportent leur soutien au gouvernement d’entente nationale c’est pour qu’il mette fin aux «perturbations touchant les exportations énergétiques de la Libye». Ils font croire que «la reprise des exportations de pétrole est cruciale pour générer les revenus permettant de pourvoir aux besoins essentiels du peuple libyen, notamment en électricité, soins de santé et infrastructures». Les gouvernements de l’Allemagne, de l’Espagne, des Etats-Unis, de la France, de l’Italie, et du Royaume-Uni font référence à la résolution 2278 (2016) du Conseil de sécurité des Nations unies, pour dire une évidence, à savoir que «les institutions financières de l’Etat libyen et de la National Oil Corporation doivent bénéficier à tous les Libyens». Mais ils intiment, pratiquement, l’ordre au gouvernement d’entente nationale d’«œuvrer avec la National Oil Corporation pour relancer la production pétrolière» en invoquant hypocritement, pour motif, l’objectif de «reconstruire l’économie libyenne».

Ils exigent des Libyens qu’ils apportent «leur plein soutien aux efforts menés par le gouvernement d’entente nationale pour fournir ces services de base au peuple libyen». La déclaration de ces pays occidentaux impliqués dans le chaos créé après l’assassinat de Mouammar Kadhafi en octobre 2011 a été publiée après l’interview donnée par le chef du gouvernement libyen d’union nationale (GNA) Fayez al-Sarraj au journal italien Corriere della Sera, dans laquelle il fait savoir que son pays n’avait pas besoin d’aide de troupes étrangères pour lutter contre Daech au sol. Les groupes terroristes de Daech gardent le contrôle de plusieurs sites stratégiques dans la ville de Syrte et maintiennent leur pression sur les installations pétrolières. Autre fait concomitant : dans son rapport publié hier, mercredi 10 août, l’Opep prévoit qu’en 2017, la consommation mondiale de pétrole établira un nouveau record et atteindra 95,41 millions de barils par jour. Une question se pose : les menaces des pays occidentaux intéressés par le pétrole libyen s’adressent-elles uniquement à Daech ? Qui d’autre est visé ?

Houari Achouri

Comment (31)

    dan
    15 août 2016 - 15 h 54 min

    Mais ça date ps d!hier les
    Mais ça date ps d!hier les occidentaux ne veulent ri1 k leurs intérêt !




    0



    0
    Hocine echaoui
    13 août 2016 - 12 h 08 min

    a t’on besoin d’écouter les
    a t’on besoin d’écouter les mensonges qui ruinent notre avenir, confisqué notre indépendance et mettre notre future et celui de notre progéniture en reel danger galopant!!.
    quant est-il de la conscience nationale comparée à celle des années 54, je crois qu’il est temps de s’inspirer de ces hommes et femmes que je salue et glorifier jusqu’au dernier jour de ma vie qui, en depit de leurs moyens très limité, je précise le niveau de progrès de notre peuple de cette époque par rapport à l’adevairse qui lui est considérait 1ère puissance, nos ancêtres et nos parents ont appris à l’ennemi avant l’ami ce que cest que le peuple l’ Algérien et donner à l’histoire humaine un exemple unique comment aimer la liberté, atteindre la gloire et lever les obstacles quelque soit l époque et les lieux.
    A quoi bon de discuter des sujets vides( le droit international, les droits de l’homme, les visions sombrants dites stratégiques de la région, les Deachs, les faux conflits de voisinage, les divisions internes, la démocratie de façade, le régime pourri, la montée et la descente du prix de pétrole ect….) que l’ennemi cherche à présenter comme étant la réalité majeure de notre quotidien et faire enrouler et dopper nos intellect sincères appuyé par les siens pro-occidentaux alors que par ailleurs, ses plans diaboliques se pressent, pour s’emparer et ranger notre terre et notre peuple.
    Nous devons agir avant qu’il soit trop tard et s’inspirer de notre glorieux passé pour faire déjouer ses plans sataniques qui s’approchent à grande Vitesse de nos frontières.
    Elmajed wal khouloud à nos glorieux martyrs.
    Ya jazair fikoul zman fiki r’jal.




    0



    0
    Prolétaire
    12 août 2016 - 20 h 39 min

    Je remercie AP d’avoir publié
    Je remercie AP d’avoir publié mon « texte ». Si j’ai estimé qu’il fallait le partager avec les lecteurs d »AP, malgré la longueur du texte, c’est parce qu’il me paraissait constituer une excellente analyse des enjeux actuels des guerres impérialistes menées par les puissances occidentales décadentes. Qui plus est, analyse appuyée sur le rappel historique des précédents brigandages opérés dès cette époque déjà par les mêmes requins. Qu’il ait rebuté plus d’un en raison de sa longueur, je le comprends. Je ne me faisais pas trop d’illusions sur l’éventualité d’un favorable accueil, à cause de sa dimension. A l’ère de l’accélération de l’information réduite à sa plus simple expression, et de la propagation de la paresse intellectuelle générée par une société ne favorisant pas la lecture, la réaction du commentateur (anonyme) ne m’étonne guère. En ce qui me concerne, je préfère faire preuve de diarrhée verbale que subir l’épreuve de la constipation intellectuelle. Quant à m’accuser de faire étalage de science « infuse » , j’accepte la critique de la part de cette Tête dont l’intelligence jamais ne fuse. Un vieil adage chinois dit :
    « Quand le sage désigne la lune, l’idiot regarde le doigt ». Eh bien, si tu préfères, cher internaute, accabler mon doigt, au lieu de combler ta lunaire tête, je ne peux pas te forcer à grimper au ciel de la connaissance pour saisir la lune du savoir, si tu es résolu à conserver ton regard rivé au sol. Pour ma part, ce texte de mon ami, je l’ai Lu trois fois tant il recèle de precieuses informations indispensables à la compréhension des motivations réelles des guerres contemporaines.
    Si un seul lecteur d’AP a lu le texte jusqu’au bout, cela me ravit. Cela me donne de l’espoir.




    0



    0
      Anonymous
      13 août 2016 - 10 h 22 min

      Tu dois avoir un souci
      Tu dois avoir un souci narcissique. Je ne suis pas l’anonyme qui a parle de diarree verbale. Mais je reprends a mon compte cette formule. Tu ecris des reponses illisibles. Ton objectif c’est quoi : t’etaler ou informer ? Quant a l’anonymat dont tu parles, penses-tu que le mot proletaire soit plus reperable qu’anonyme ? Tu es surement intelligent, mais tu es dans un stade ou tu admires ton intelligence au lieu de mettre celle-ci qu defi de la realite, du partage et de la critique. Moi ma part, en toute franchise, sans acrimonie, tu es d’un saoulant debordant. Apprends a voir au-dela de « moi je ». Ce site offre un rare espace d’echanges. C’est a plusieurs qu’on peut etre intelligent, pas en se la petant a coup de theses interminables. Ta forme nuit a ton fond. Moi ca ne me donne pas envie de te lire plus desormais. Grandis !




      0



      0
    TheBraiN
    12 août 2016 - 14 h 48 min

    Combien d’entre vous avaient
    Combien d’entre vous avaient ri lorsque le chahid Kafhafi disait qu' »il combattait des terroristes qui voulaient le pétrole »?
    Vous rigoliez en accusant Kadhafi de folie et en affirmant qu’il massacrait son propre peuple avec des avions de combat (Al Jazeera vous avait bien lavé le cerveau à cette époque) !!
    Combien d’entre vous rient maintenant ?




    0



    0
    L'épineux
    12 août 2016 - 12 h 50 min

    Je suis un figuier de
    Je suis un figuier de barbarie des plus épineux. J’ai connu jadis un Libyen étudiant en France, il m’a présenté, moi L’Algérien au vice consul de Libye à Marseille, jadis avant que ne soit apparu Sarkozy le nabot vampire adoubé par Giscard le sénile, le vice consul m’a offert un café, et offert même de travailler dans une ferme en Libye ! J’aurais dû accepter, mes épines auraient sauvé les Libyens, dommage ! Dites, ô Maures, comment un saligot peut-il valoir autant d’encre et de sang à nous les Épineux, …………… ??? Ah, la veine (jugulaire) de Sarkozy, quel pétrole y circule ! Ne touchez pas au pétrole ?




    0



    0
    Prolétaire
    12 août 2016 - 2 h 01 min

    Pour ceux qui veulent méditer
    Pour ceux qui veulent méditer sur le rôle des puissances impérialistes responsables du chaos actuel, cette analyse d’un ami publiée sur son blog vient à point nommé pour nous éclairer sur les brigandage en oeuvre en Irak, en Turquie, en Libye, et ailleurs.
    Bonne lecture.

    COUP D’ETAT EN TURQUIE, LES SEPT SOEURS ET LE PETROLE FINANCIER

    Le capitalisme n’en a toujours pas fini avec ses marchandages entre brigands impérialistes depuis 1914. En pleine Première Guerre mondiale, au moment même d’un des plus grands massacres de tous les temps à Verdun en France, le Britannique sir Mark Sykes et le Français François Georges-Picot négociaient « en secret » un accord qui prévoyait le démantèlement de l’empire ottoman après la guerre et le partage du monde arabe entre les deux Alliés dominant encore pour peu de temps le monde.

    On doit encore à la grande révolution en Russie d’avoir dévoilé au monde ce « secret » entre brigands qui, jusque là se vantaient de défendre les droits des peuples1 ; le pouvoir bolchevique s’étant engagé à ses débuts de mettre à nu tous les mensonges diplomatiques.
    Du XVIe au XIXe siècle, l’Empire ottoman avait contrôlé, de la Grèce au Levant et à l’Algérie, la majeure partie du bassin méditerranéen. Devenu l’“homme malade de l’Europe” aux débuts de l’expansion coloniale, l’Empire, qui contrôlait de plus en plus mal ses provinces lointaines, fut progressivement dépecé par les puissances. » En 1916, l’Empire ottoman finissant était l’allié de l’Allemagne, et les alliés français et britanniques, les deux principales puissances coloniales, rivaux historiques mais engagés ensemble dans la « grande guerre », pensent déjà à se partager les dépouilles alléchantes de la Sublime Porte.

    « Le marchand doit précéder le soldat » (Bismark)

    Les liens de l’Allemagne avec la Turquie sont très anciens depuis Frédérik II, mais c’est surtout avec Bismark qu’une politique coloniale ambitieuse a été définie. L’Allemagne ne possédant pas les moyens militaires et navals agit sur le plan de l’investissement industriel en direction du Moyen Orient, se rapprochant à la fin du XIX e siècle de la Sublime Porte, après la découverte de gisements pétrolifères, avec la construction du Chemin de fer Berlin-Bagdad pour lequel la Turquie était déjà entrée en négociations avec l’Allemagne dès 1893 (concession de la ligne Eskisehir-Konya) mais qui démarra réellement en 1903.
    En pleine guerre, par l’accord secret des deux puissances rivales de l’Allemagne, chaque brigand se réserve une part des dépouilles de la grande Turquie. Les Français se réservent le Liban, la Syrie et la région de Mossoul, au nord de la Mésopotamie ; les Britanniques le reste de la Mésopotamie (Irak) et la Transjordanie. L’accord faisait suite à l’entrée en guerre de l’empire ottoman aux côtés de l’Allemagne et de l’Autriche-Hongrie. L’accord des brigands français et anglais préconisait de « détacher les Arabes des Turcs en facilitant la création d’un État arabe ou d’une confédération d’États arabes » sous l’autorité du prince Hussein. Tant que le traité n’était pas révélé, les deux puissances coloniales pouvaient attiser les nationalismes et faire des promesses d’indépendance tous azimuts aux peuples de la région, dans le but de les voir se soulever contre l’empire ottoman… comme aujourd’hui les mêmes rapaces invoquent le respect des droits de l’homme, tout en attisant les haines religieuses.
    Les brigands anglais vont se montrer plus manoeuvriers que leurs concurrents français en envoyant sur place le Che Guevara de l’époque, l’espion-aventurier Laurence d’Arabie, qui s’est lié d’une amitié « particulière » avec le prince Fayçal Hussein(2). A la suite des révélations du gouvernement bolchevique fin 1917 contre la diplomatie secrète, il n’est pas difficile à l’aventurier britannique de soulever et unifier les troupes arabes, qui font sauter la ligne de chemin de fer allemande et poussent jusqu’à Damas, prenant de cours les militaires français(3).
    Il n’est pas utile ici de revenir en détail sur ce moment lointain ni de lui conférer un cadre expliquatif aux soubresauts actuels des alliances impérialistes dans la région ou possibles revirements. Qu’il suffise de rappeler que les brigands français ont été les dindons de la farce en concédant Mossoul, gorgé de pétrole, à leurs compétiteurs britanniques… Quant aux indépendantistes arabes, ils devront se contenter de quelques miettes alors qu’en Syrie les Français materont toute velléité d’indépendance, loin des engagements du trouble héros Lawrence d’Arabie(4).
    La Seconde Guerre mondiale, remisant les anciennes puissances coloniales au second plan mais sans annihiler leur concurrence, montre à Yalta que la bourgeoisie américaine se réserve la meilleure part du gâteau (cf. le pacte du Quincy entre Roosevelt et Ibn Saoud), l’Arabie Saoudite donc et ses champs pétroliers. L ‘Angleterre doit se contenter de l’Irak et de l’Iran. Toujours plus vorace la bourgeoisie US grignotera la part anglaise lors de l’épisode rocambolesque du coup d’Etat de Mossadegh puis de la remise en selle du Shah, le tout orchestré par la CIA.

    LA MYSTIFICATION DE LA CREATION D’ETATS INDEPENDANTS ABOUTIT A DES GENOCIDES
    Rosa Luxemburg aura raison de démontrer que l’ère des libérations nationales était terminée, sans pouvoir mesurer les horreurs que le maintien de cette mystification allait entraîner. On croit découvrir un monde barbare et inusité avec les attentats répétitifs subis par les populations civiles un peu partout de nos jours, l’hémorragie ininterrompue de la population syrienne, masquant les rivalités impérialistes des donneurs de leçons humanitaires et croque-morts compatissants ; mais était-ce différent il y a plus d’un demi-siècle ? Face à une Turquie dont on assure qu’elle s’enfonce dans la barbarie islamique après le louche coup d’Etat qui permet à son despote de faire régner la terreur partout, y aurait-il un camp, un nationalisme même démocrate à défendre ? Par exemple les kurdes dont des anarchistes français ont pris fait et cause pour une « révolution kurde », imaginant des femmes soldats libérées… car sans voile mais fusil en main(5).
    A une époque qui allait déboucher sur l’expansion des fascismes en vue de la reprise de la guerre mondiale, et comme sursaut face à la décadence de la Sublime Porte, le mouvement « jeune-turc » a été le premier parti nationaliste à accéder au pouvoir, à concevoir et à exécuter un programme d’extermination contre une partie de sa propre population préalablement exclue du corps social comme « ennemi intérieur ». Cette destruction a été conçue comme une condition nécessaire à la construction de l’Etat-nation turc. Et la préparation du massacre des Arméniens et des Grecs n’a ni été dénoncée par l’Allemagne ni par les Etats dits démocratiques occidentaux. La protestation ne vint que du mouvement socialiste. Bien avant 1915, des massacres par milliers ayant déjà lieu ; en janvier 1895, Jaurès s’était fait l’un des plus fervents défenseurs des Arméniens et contempteur de la politique pro-ottomane de la France, dictée surtout par des intérêts financiers. En novembre 1896 il avait dénoncé la politique d’ignorance du ministère Hanotaux et du tsar au nom de la real politik et des « affaires » des crimes turcs et kurdes contre les arméniens organisés par le Sultan : « Il est d’autant plus urgent que la démocratie française et en particulier le prolétariat socialiste interviennent dans la marche générale des affaires européennes que vraiment les gouvernements d’aujourd’hui ont manqué à tous leurs devoirs et ont attesté l’incapacité foncière de l’Europe actuelle, monarchique, capitaliste et bourgeoise, à accomplir sa fonction. Plus de cent mille créatures humaines ont été depuis deux ans massacrées, violées, torturées… ».
    Le parti « jeune-turc » fait appel aux égorgeurs « professionnels » que sont les bandes nomades kurdes pour faire le sale boulot, secondé par des chefs kurdes tels que Koumadji Farso et Mehmet, dépeuplant toute une province. L’inventaire des principaux responsables de ce programme d’extermination, fonctionnaires civils et militaires ou notables locaux, permet d’affirmer que les personnes les plus lourdement impliquées dans ces violences de masse étaient souvent issues des cercles les plus marginaux et, des minorités originaires du Caucase, en particulier des Tcherkesses et des Tchétchènes, ainsi que de tribus kurdes nomades (plus rarement des villageois sédentaires).
    TOUTE RESSEMBLANCE AVEC LA SITUATION ACTUELLE SERAIT-ELLE FORFUITE ?

    Une journaliste a très justement remarqué qu’il faut se garder des analogies, ou des prétendus héritiers mais se méfier de l’utilisation de l’analogie justement. La dernière contestation en date, des lointains accords Picot-Sykes étant venue de Daech prétendant abattre la frontière entre la Syrie et l’Irak, avec l’idée d’unifier un monde musulman en s’appuyant sur le mythe d’un califat, et prise pour argent comptant par des gogos, il fallait rectifier :

    «L’Etat islamique remet tout cela en cause aujourd’hui. Sa position consistant à dénoncer les accords Sykes-Picot comme un accord occidental et colonialiste est un peu facile. Cela participe d’une propagande anti-occidentale quelque peu ridicule et sans réel fondement. Mais ceux qui ne s’y trompent pas, ce sont bien les héritiers de Fayçal et d’Ibn Séoud, qui sont encore aujourd’hui les alliés des Occidentaux. Ces deux grandes familles ont fini par accepter, et ce, depuis longtemps, les frontières du Moyen-Orient dressées par Mark Sykes et François Georges-Picot. Ils savent en effet très bien que la volonté de l’EI de renégocier ces accords est un prétexte pour se débarrasser d’eux».

    Très juste, mais qui veut se débarrasser de qui ? Voilà qui devient intéressant et où on verra ce que font les « sept soeurs » et « le pétrole financier », dont j’ai déjà eu l’occasion de vous entretenir sur ce blog. Laissons de côté pour l’instant le coup d’Etat en Turquie et son utilisation cynique par le despote Erdogan. Faisons un peu de géopolitique.

    Contrairement au blog « Révolution ou Guerre », la bourgeoisie américaine n’est pas en difficulté majeure(6). On peut même estimer qu’elle reste grandement maîtresse du jeu mondial. Mais pour expliquer la situation en Turquie on va voir que c’est très simple.
    Première constatation : la Turquie n’a pas de pétrole et n’est qu’un pays à touristes.
    Deuxième constatation : comme le nord de l’Irak, le Kurdistan est plein de pétrole.
    Troisième constatation : depuis des années, les Etats-Unis militent pour créer un Kurdistan « indépendant », en tout cas une fraction de la bourgeoisie américaine ; la création d’un Etat réunissant le nord de la Syrie et le Kurdistan permettrait par le couloir de la Syrie d’amener par pipe-line le pétrole en Méditerranée. Si les américains (comme on dit par facilité) parviennent à faire naître ce Kurdistan, c’est tout un pan de l’Anatolie, 20 millions de personnes, qui sortent de la Turquie ; au moins en 1918 l’Anatolie était-elle restée rattachée à la Turquie.
    Affolé Erdogan est donc allé voir Poutine pour lui proposer le marché suivant : « je te laisse faire en Syrie mais tu m’aides à empêcher la constitution du Kurdistan » ! Erdogan veut sauvegarder ce qui reste de l’empire ottoman. Il a besoin d’une Turquie homogène. Un pays fractionné dangereusement – on se souvient du cynisme de l’Etat turc dans le terrible drame minier, des trucages électoraux, d’une population en grande partie laïque et persuadée que le despote a organisé ou laissé faire des attentats attribués systématiquement aux kurdes aux mains pas si blanches qu’ils prétendent, une guérilla kurde incessante, les rebuffades de l’Europe, etc. – a besoin de l’invention d’une union nationale. Le national-islamisme est l’option toute trouvée. Non pas que la classe ouvrière turque et en général la population soit aussi bigote que celle des pays arabes, mais la conjonction d’un putsch qui a tiré sur la foule indistinctement (que Erdogan l’ait fabriqué ou pas), d’attentats répétés et le rejet européen, permettent de gagner le nombre à l’union face à « l’ennemi extérieur ». Cette union forcée nécessitait de mettre au pas les organisations qui se réclament du mouvement ouvrier, de terroriser et torturer les militants politiques oppositionnels, et, fin du fin, de proposer le retour de la peine de mort.
    Tout cela n’est pas dû à une méchanceté intrinsèque d’Erdogan, bien que ce despote ne nous inspire aucune sympathie, du fait qu’il s’appuie pour son projet nationaliste sur les pires arriérations du moyen âge. C’est la situation géopolitique et en particulier les manœuvres souterraines américaines qui le poussent à réagir, même par une fuite en avant. En effet, comme l’Egypte, l’armada turque est membre de l’OTAN et donc rétribuée par la bourgeoisie US. Dangereux équilibrisme – on peut supposer aussi que ce soit la CIA à l’origine du putsch – pour un pays sans sérieuses ressources industrielles ; la Turquie sous Erdogan n’a certainement pas les moyens de tenir aussi longtemps que l’Iran intégriste.
    Poussons plus loin le raisonnement. La bourgeoisie américaine n’est pas unie non plus comme les attentats du 11 septembre 2011 ont fini par le révéler. Elle subit de violentes contradictions internes(7), des convulsions un peu particulières qui échappent à certains qui font des communiqués généralistes. Prenons par le petit bout, par exemple la stratification de l’Irak : au nord les kurdes, au milieu les sunnites et en bas les chiites. La bourgeoisie américaine, une fraction, a donné le pouvoir aux chiites, les sunnites sont méprisés et considérés comme des citoyens de seconde zone. Daech provient du rang de ces sunnites qui ont été torturés pendant cinq ans par « l’administration américaine »(8). Et paradoxalement qui est derrière daech ?

    Les « sept soeurs » : Esso, BP, Shell, Chevron, Texaco, Exxon Mobil, Gulf Oil. Même si certaines ont fusionné ces sept compagnies pétrolières, d’une même famille depuis 1914, représentent le capitalisme traditionnel, qui peut compter sur Trump le foldingue, mais capable de se calmer si le perchoir washingtonien lui revient. Cette faction des sept sœurs serait plutôt donc derrière Daech et les sunnites.
    L’appui aux chiites viendrait plus de la fraction des modernes, du pétrole financier – un capitalisme de banksters – ces spéculateurs du pétrole stocké et jouant sur les fluctuations des cours en bourse, étant eux-mêmes une bourse à pétrole en quelque sorte. Or cette fraction a ses origines à l’époque de la financiarisation sous Reagan et aurait atteint son rythme de croisière sous l’ère Clinton. Une telle partition entre anciens et modernes rois du pétrole serait une justification plus probable d’une réelle rivalité républicains/démocrates que les oppositions clownesques entre la mère Clinton et le farfelu à moumoute ; si tant est que les rivalités de cliques, sur la question du contrôle du pétrole mondial, recoupe simplement le clivage politique navrant et bête du cirque électoral américain.
    L’accroissement des rivalités impérialistes de plus en plus intrinsèques à chaque Etat capitaliste et l’exhibition compassionnelle des réfugiés peuvent-ils favoriser la reprise de la lutte de classe ?
    Incontestablement nous vivons une période de terreur, plus grave en ce moment en Turquie où des femmes et des hommes de toutes sortes sont battus et emprisonnés. En même temps le système nous exhibe les centaines et centaines de cadavres de réfugiés. Il les exhibe comme un trophée : voyez ce qu’il arrive si vous ne voulez pas les accueillir CHEZ VOUS ! La préposée à la démagogie humanitaro gauchiste Emmanuelle Cosse, depuis son strapontin ministériel vient en effet de proposer un accueil à la carte. Et le système félicite aussi ses policiers qui font la chasse à ces réfugiés tout en les tançant sans vergogne (Le Monde par ex.) ou adouber les idiots qui font pire encore, ces no-borders, eux-mêmes sponsorisés et financés, qui posent aux sauveteurs… sans lendemain et sans se soucier du devenir de ces populations, ni de leur intégration sociétale, scolaire et sexuelle.
    Nos attentats espacés mais fatalement inévitables comme le radote notre gentil premier commis d’Etat apparaîtraient presque secondaires…
    Les problèmes cumulés – attentats, guerres, réfugiés, misère, humiliations répétées de la classe ouvrière – ne peuvent pas constituer pour l’heure un cocktail explosif. Pourtant c’est bien de ce creuset de contradictions que se déclanchent guerres ou révolutions. La question des réfugiés utilisée comme arme de chantage par Erdogan risque bien de mettre le feu aux poudres, pas spécialement dans un sens internationaliste. Mais seulement au niveau électoral et pour la vente des barbelés. Mais pas pour tout le monde.
    Il apparaît que l’appétence d’Angélique Merkel pour un afflux massif repose en définitive sur une réalité tangible intra-muros Allemagne : celle de l’Est a été désertée. Depuis la chute du mur et après 2008 environ 50 000 personnes choisissent chaque année de se barrer des Länders de l’Est pour aller vivre à l’Ouest, où le taux de chômage est près de deux fois moins élevé. A travers l’Allemagne de l’Est, des centaines de milliers de logements sont aujourd’hui inoccupés. Le million de réfugiés n’est donc pas impossible à loger, malgré les protestations d’une aile de la bourgeoisie allemande plus « territoriale » mais au seul plan électoral. Et puis le bagage islamique des réfugiés n’est-il pas plus une garantie de paix sociale que ce syndicalisme ringard qui périclite ?
    Les gros yeux de l’auguste mutter au petit Erdogan n’annoncent pas une grosse fâcherie, les deux compères ont trop besoin l’un de l’autre. Erdogan pour évacuer son surplus de main d’oeuvre et l’Etat teuton pour l’accès à la Méditerranée. Il existe une commune entente pour dispatcher les réfugiés sans qualification, afghans et divers moyen-orientaux vers les pays européens secondaires, comme la France…

    NOTES:

    1 Ce traité de brigands est révélé au public mondial le 23 novembre 1917 dans un article des Izvestia et de la Pravda et le 26 novembre 1917.
    2 L’écrivain Patrick Grainville donne une description peu reluisante du personnage que les services secrets britanniques ont envoyé manipuler les arabes pour piller leurs matières premières, à la place des français et des allemands :
    « … Il se qualifie « d’escroc à succès » et « d’imposteur impie ». C’est un précipice qui s’ouvre au cœur du héros et de son épopée pour les scinder en deux parts irréconciliables. Un divorce entre l’action et la pensée. Car, dès le départ, Lawrence a deviné que les Britanniques veulent canaliser et contrôler le désir d’indépendance des Arabes, il ne croit donc au succès de sa mission que dans la brûlure de l’action. Pourtant, c’est un combattant clairvoyant, entouré de cheikhs tribaux truculents et divisés, plus amateurs de razzias que du ­fantasme de l’unité arabe. ­Certaines tribus partent pour la bataille avec leurs esclaves armés de dagues, en croupe des méharis. Lawrence admire leurs cuisses noires et musclées. D’autres se dénudent carrément dans l’assaut pour que leurs vêtements souillés n’infectent pas leurs blessures. Et Lawrence de savourer le spectacle des volées de ­jambes athlétiques et brunes. Son homosexualité n’est jamais avouée directement. Mais il chouchoute un couple de serviteurs juvéniles, amants l’un de l’autre, facétieux et transgressifs à souhait. Leurs foucades garçonnières agrémentent la ritournelle des tueries. Car on tue, on fouette, on torture à tout-va ! Lawrence, lui-même, exécute de trois balles un soldat fautif. Il en fait une description détaillée. Le fameux sadomasochisme du personnage n’est jamais revendiqué, il se déduit de la somme des souffrances infligées et endurées dans les déserts torrides parcourus par des méharistes coriaces et cruels ».
    3Le Royaume-Uni s’était empressé d’écorner l’accord en installant des troupes à Mossoul en octobre 1918, s’emparant ainsi du reste des zones pétrolifères du futur Irak. En 1919, Londres parvient à faire voter une sorte de protectorat par la chambre iranienne.
    4 Un auteur Pierre-Jean Luizard explique que ce marchandage secret sur le dos des peuples arabes sert aux djihadistes à dénoncer « la trahison des Occidentaux et l’impérialisme européen », argument de saltimbanques nationalistes étroits alors que les djihadistes incriminés ne sont eux-mêmes que des pions de tel ou tel impérialisme, pour un nouveau redécoupage régional ou un maintien du statu-quo d’un ensemble de nations artificielles.
    5Lire dans la colonne de gauche de ce blog la notice : Kobanê ou pas Kobanê: LES ANARS VA-T-EN GUERRE!
    6C’est une tendance assez simpliste du CCI et de ses groupes ou individus séparés à théoriser un affaiblissement constant des Etats-Unis.
    7J’ai lu récemment une biographie consacrée au politicien de peu d’importance Montebourg, intéressante. Au niveau nationale les politiciens hexagonaux se comportent comme des gangsters avec menaces de mort à la clé. Pourquoi ne pas imaginer que, au niveau d’une puissance comme les Etats-Unis, le chantage et le terrorisme réciproque dans les classes dirigeantes peuvent atteindre des sommets. S’est-on gêné pour assassiner Kennedy et d’autres ?
    8 «En Irak comme en Syrie, notamment à Tikrit et à Mossoul, l’armée n’hésite pas à utiliser l’artillerie lourde et à larguer des barils bourrés de TNT sur des quartiers d’habitation, des hôpitaux et des écoles. Le recours à ces méthodes fait basculer une population qui avait fait l’expérience des fameux conseils de réveil (*), des milices arabes sunnites armées et payées par les américains à partir de 2006 à condition qu’elles se retournent contre Al Qaïda. Cette population constate que, de l’aveu même du premier ministre Nouri Al-Maliki, les autorités de Bagdad contrôlées par une majorité chiite ne sont pas disposées à intégrer plus de 20% de ces miliciens sunnites, armés et payés par les américains, dans l’armée irakienne, condamnant l’immense majorité de ces combattants – qui avaient pourtant apporté une contribution essentielle à la lutte contre Al Qaïda en Irk – au chômage et à la marginalité (…) Outre ce sentiment d’exclusion et de marginalité, il existait un profond rejet du niveau de corruption spectaculaire… (…) L’exécution des organisateurs des pénuries et de divers trafics est d’ailleurs largement mise en scène sous l’égide de l’Etat islamique avec, notamment, des décapitations et des crucifixions (…) L’avancée de l’Etat islamique profite beaucoup de la «comunautarisation» de la scène politique irakienne, qui se traduit dans ces régions par un accord explicite entre certains dirigeants kurdes… et l’Etat islamique (…) A l’Etat islamique le rôle de mettre en déroute l’armée irakienne, en échange de quoi les peshmergas, les combattants kurdes, ne feront pas obstacle à l’entrée des troupes djihadistes à Mossoul(…).Surtout la coalition anti-daesch n’a strictement aucune perspective à offrir aux populations qui se sont ralliées à l’Etat islamique, ou bien qui se sont résignées à sa domination comme un moindre mal par rapport aux régimes oppressifs sous lesquels elles ont souffert en Irak et en Syrie».Pierre-Jean Luisard: «Le piège Daech, l’Etat islamique ou le retour de l’histoire» (ed La Découverte).




    0



    0
      Anonyme
      12 août 2016 - 16 h 34 min

      C’est quoi et pourquoi
      C’est quoi et pourquoi commettre de tels commentaires à rallonge ? Juste pour poluer le site ou pour etaler sa science diffuse, dans les deux cas c’est raté, une diarrhée verbale que j’espère passagère. Salut, soyez mesuré et intelligent dans reactions épidermiques.




      0



      0
    C'EST POUR QUANDF LA PAIX ?
    11 août 2016 - 21 h 55 min

    ne cherchez pas , les néo
    ne cherchez pas , les néo conservateurs américains , à leur téte « wall street  » et le lobby militaro industriel , est et restera l’origine du mal qui ronge l’humanité et qui la conduira vers une extinction par les guerres  » nécessaires  » qu’ils mènent un peu partout dans le monde .
    aujourd’hui c’est la Syrie , la Libye , le yemen….etc , il y’a quelques décennies c’était le Vietnam , le japon , l’indochine….etc .
    ils n’arrêteront jamais ( wall street & Co ) : C’EST LEUR BUSINESS , il faut bien comprendre ça une bonne fois pour toute !
    pour ceux qui se demandent quand commencera la 3éme guerre mondiale , reveillez vous de votre sommeil , car la bonne la question est : elle se termine quand cette 3éme guerre mondiale ???




    0



    0
      souk-ahras
      12 août 2016 - 7 h 21 min

      Il n’y aura pas de guerre
      Il n’y aura pas de guerre nucléaire qui néantiserait implacablement la planète terre. Cependant, la 3ème guerre mondiale ou guerre énergétique, instiguée par les puissants et gros consommateurs de l’Otan, a débuté avec la guerre Irak / Iran (1980 à 1988). Elle est en cours et a comme fondement stratégique principal le morcellement ou l’implosion de pays à fort potentiel énergétique minéral. Venezuela, Colombie, Tchad, Mali, Nigeria, Yémen, Syrie, Irak, Libye, ont implosé. Le Mexique, qui a vendu son âme au diable US est en cours d’implosion qui se limite pour l’instant en une guerre sans merci entre puissants cartels mafieux et forces gouvernementales téléguidées par la CIA et le FBI. Le morcellement est consommé au Soudan, il est en cours en Irak, Syrie, Libye, Yémen, Mali, Tchad, Nigeria. La stratégie du morcellement a pour but l’instauration d’un nouveau type de protectorat occidental (par OTAN interposé) licite du genre  »gentlemen agreement » qui dit en gros : «tu me laisse faire, je t’offre une protection low cost mais je me sers en premier grassement». Ceci a déjà cours aux Emirats Arabes Unis, au Qatar, Au Koweit, en Arabie Saoudite. L’axe virtuel mais existant tout de même, Pekin, Téhéran, Moscou, Damas, Alger, constitue pour l’instant le dernier rempart à l’étendue universelle du néo-protectorat occidental. Jusqu’à quand ?




      0



      0
        C'EST POUR QUANDF LA PAIX ?
        12 août 2016 - 9 h 09 min

        oui effectivement , bien
        oui effectivement , bien résumé .merci
        quand j’ai parlé d’une 3éme utilisation de bombe A , c’est juste pour montrer l’ampleur de la dévastation et catastrophe qui attendent les pays dits islamistes étant pas TOTALEMENT soumis aux rapaces US .
        juste aprés les 11 septembre , l’une des lignes directrices des généraux de l’état major US était claire :
        éradiquer les pays islamistes qui ne sont pas non soumis au diktat US .
        les autres puissances telles que Chine , Russie ….sont un autre chapitre pour les généraux US .
        mais les pays qui produisent de l’islamisme ( non soumis aux USA ) doivent ,selon l’état major américain , tout simplement etre rayés pour garantir la sécurité des citoyens américains ( afin de garantir des réélections surtout ) .
        L’irak ( Saddam) à l’époque , avait commis la fatale erreur de laisser des inspecteurs chercher et vérifier toute quantité d’uranium .durant 2 années , puis une fois que Bush et Co était certain que saddam n’avait pas d’armes nucléaire , l’ordre fut donné de réserver à l’irak les tapis de bombes .
        Pour l’iran , khamanei est conscient de se probléme et erreur dans laquelle était tombé saddam , du coup il laisse toujours planer le doute sur d’eventuels armements atomiques en pointant du doigt sa cible privilégié : israel qui a d’ailleurs pesé lourd pour avoir poussé grace à la communication , bush et Co à entrer en guerre….
        les généraux américanins ( état major ) ne peut plus se permettre de perdre cette sorte de leadership ( face à l’URSS ) qu’il a été obtenu justement par le largage des deux bombes A sur Nagasaki et Hiroshima , les USA ne peuvent plus se permettre de perdre cette sorte de peur et de soumission qu’ils font régner dans le monde ( vis à vis de la Russie , la Chine , l’Otan ..) .
        je veux dire qu’ils n’hésiteront pas à raser un pays ( islamiste qui ne possède pas le nucléiare ) , juste pour montrer une énième fois leurs muscles !!!
        ( sachant que l’ére des drones remplacerait certainement l’option de la bombe A )

        Vive l’algérie libre , démocratique et populaire ,
        à bas le sionisme et les diables sionistes .




        0



        0
    anonyme
    11 août 2016 - 21 h 32 min

    je ne vois rien de choquant
    je ne vois rien de choquant dans cette déclaration, au contraire elle conforte le pouvoir des nouvelles autorités libyennes, vous auriez préféré qu’ils disent que le pétrole est à daesh? c’est normal qu’ils fassent une déclaration pour calmer les milices et les reliquats de daesh, après tout c’est eux qui paient! parfois vous écrivez des trucs bizarres




    0



    0
    Le Tlemcenien
    11 août 2016 - 20 h 53 min

    la photo vaut mille mots (et
    la photo vaut mille mots (et la vidéo vaut à son tour mille photos), on comprend tout, juste en regardant cette photo.




    0



    0
    Anonyme
    11 août 2016 - 20 h 51 min

    Les peuplades vivant sur le
    Les peuplades vivant sur le territoire anciennement dénommé Lybie ne peuvent constituer une nation qui puisse défendre ses ressources naturelles contre les menaces extérieures. Chaque tribu, chaque region et chaque bande organisée a ses propres intérêts et veulent s’accaparer des puits de pétrole et font chacune appel à des etrangers. Il y a ceux qui s’allient avec les monarchies du golf, ceux qui font appel à l’otan, ceux qui demandent l’aide de l’egypte, etc ….il ne fallait pas eliminer el gueddafi qui a organiser un semblant d’Etat national qu’il fallait parfaire on y introduisant des regles democratique et une gestion plus rigoureuse des deniers. Cette erreur, les ex lybiens la paieront cher.




    0



    0
      Anonymous
      12 août 2016 - 8 h 11 min

      C’est tout de meme, l’erreur
      C’est tout de meme, l’erreur qui a failli etre faite par le peuple algerien avec le FIS, n’etait l’intervention de l’armee. On ne peut pas dire que la democratie soit une arme infaillible,des abstentionnistes jusqu’aux hypnotises.
      Hitler est arrive au pouvoir democratiquement. La democratie ne suffit pas comme valeur politique, si elle n’est pas mue par le patriotisme (et non le fascisme). Si le deuxieme element n’est pas la, le premier est une farce qui peut tres mal tourne.




      0



      0
    karimdz
    11 août 2016 - 17 h 59 min

    Ces pays terro-occidentaux
    Ces pays terro-occidentaux font le désordre et la loi !

    Cela renforce la conviction que partagent de plus en plus de personnes dans le monde, que les sionistes sacrifient états et peuples pour leurs seuls fins : le pétrole…




    0



    0
      Iniase
      11 août 2016 - 20 h 33 min

      Est oui la loi du plus fort
      Est oui la loi du plus fort tuer vous bande de bougnoul mais touche pas notre pétroles il est a nous. Content ou pas c la même comprendre les melon




      0



      0
        karimdz
        12 août 2016 - 11 h 07 min

        Le porcyoupin je rectifié ton
        les terroristes sionistes sont les criminels les voleurs et les menteurs.




        0



        0
    RAYES EL BAHRIYA
    11 août 2016 - 17 h 58 min

    AU NOM DE LA DIGNITÉ , LE
    AU NOM DE LA DIGNITÉ , LE PEUPLE LIBYEN DOIT DÉJOUER LE COMPLOT DES PUISSANCES

    PRÉDATRICES QUI VOUDRAIENT ACCAPARER LEUR RÉSERVES DE PÉTROLE DANS UN PAYS AUSSI

    RICHE QUE TOUS LES PAYS OCCIDENTAUX RÉUNIS.

    IL FAUT UN VRAI SURSAUT PATRIOTIQUE POUR SAUVER LE PEUPLE LIBYEN.

    L’ORGANISATION DAESH A ÉTÉ CRÉE DANS LES LABORATOIRES OCCULTES POUR MINER LES

    FONDEMENTS SPIRITUELS DE L’ISLAM ET DE LA PAROLE D’ALLAH ET DE NOTRE PROPHETE

    MOUHAMAED SALA ALLAHOU A3LAYHI WASSALAM

    VIVE LE PEUPLE LIBYEN A QUI NOUS RENOUVELONS NOTRE SOUTIENS CONFRATERNEL.




    0



    0
    Kahina
    11 août 2016 - 17 h 51 min

    Autrement dit: Touchez pas à
    Autrement dit: Touchez pas à DAECH , et touchez pas au pétrole.

    DAECH leurs assure le contrôle du Pétrole. Quand l’anarchie est totale, le pillage est plus facile.

    C’est la méthode qu’ils ont utilisée pour piller les richesses de l’Afrique. Pendant que les africains s’entretuent, les multinationales pillent le sous-sol africain. La compagnie Total y est pour beaucoup.
    Les pays des droits des zoo….m




    0



    0
    djurdjura fier kabyle
    11 août 2016 - 16 h 20 min

    avec ce pouvoir constituer
    avec ce pouvoir constituer essentiellement d »opportunistes et de rapaces je dirais sans détour
    que notre chère Algérie est en danger a défaut d »un sursaut populaire notre nation est vendue
    au impérialistes pour lesquels ahane;benmehidi est consort ont donner leurs vie




    0



    0
    Anonymous
    11 août 2016 - 15 h 50 min

    La Turquie vient de renoncer
    La Turquie vient de renoncer a l’adhesion a l’Europe. Je ne sais pas si l’on mesure la portee d’une telle decision. Mais, bien que je ne peux pas encadrer Erdogan, c’est certainement la decision la plus sensee qu’il ait faite. Et c’est tres bon pour les pays qui souffrent des guerres de l’otan.




    0



    0
      Dihya
      11 août 2016 - 17 h 43 min

      J’ai l’impression que ERDOGAN
      J’ai l’impression que ERDOGAN a été trahi par ses faux alliés qui voulaient le jeter comme un chiffon.
      Erdogan se réconcilie avec la RUSSIE.

      Le matin ils sont amis, le soir des ennemis, ou, vice versa




      0



      0
    Aldjazairi
    11 août 2016 - 15 h 49 min

    Ce que ces Bouseux US et
    Ce que ces Bouseux US et leur chiouaoua europeens de l Ouest , ennivrés par leur arrogance d ‘ ex Macs de l Afrique et surtout des Bedouins arrivistes de la peninsule arabique , ne realisent pas ou ne veulent pas VOIR , c est que le Centre de Gravité du Monde s est deplace vers l ASIE .. Alors meme si des gueux encore heureux de voir les Missious leur accorder un quelconque credit , jouent les prolongations pour pereniser un strapontin a deux sous , ils sont en perte de vitesse ……C est la poubelle qui est grande ouverte .




    0



    0
    Hocine echaoui
    11 août 2016 - 15 h 18 min

    rira bien qui vivra longtemps
    rira bien qui vivra longtemps!!.
    Nous ne sommes pas loin de ce qui se passe en Libye pays voisin et frère, nous ne somms pas à l’abri!!.
    L’adage populaire dit quand tu vois ton ami se rase mouillé la tienne!!.
    l’Algérie ma chère patrie au temps des singes plonge dans l’obscurité et l’inconnu
    Je vous pleure et pleure les générations futures qui nous haisseront pour n’avoir rien fait pour la préserver et avoir trompé nos glorieux martyrs Allah yarhmhoum.
    Ce pourvoir héritier affairistes mafieux corrompus pourris enttera notre souveraineté et mouillera notre honneur.
    Je lance mon appel à tous et toutes mes patriotes chauvins d’amour pour notre grande dame l’Algérie pour se rassembler et prendre au sérieux les menaces qui survolent notre région, en assumant pleinement nos responsabilités historiques afin que ces ennemis d’hier et aujourd’hui sachent et savent que l’Algérie libre ne pourrait être que ce quelle était dans tous les temps.
    El madjed wa elkhouloud à nos glorieux martyrs.
    Ya jazair fi Koul zmen fiki r’jal




    0



    0
    le citoyen
    11 août 2016 - 14 h 42 min

    La guerre en Libye présentée
    La guerre en Libye présentée comme une intervention pour protéger les populations est une ignominie de plus . Une violation du droit international la résolution 173 des nations unis à été outrepassé. A aucun moment il n’a été question de faire une guerre en Libye , de renverser kaddafi et encore moins l’assassiner, parce qu’il s’agit bien d’un assassinat et de crimes de guerre.
    Voici quelques vérités pour remettre les choses en place.
    1/ il n’y a jamais eu de révolution en Libye. Quelques agités libyens et beaucoup de militaires Qataris déguisés en libyens et mis en scène par la chaîne Qatari el djazira.
    La fameuse manifestation de Tripoli n’était qu’une mise en scène tourné dans les studios d’el djazira à doha.
    Et surtout beaucoup de traîtres de l’entourage même de kaddafi qui ont préféré collaborer avec les envahisseurs plutôt que de combattre.
    2/ Les motifs sont d’ordre politiques et économiques .
    A/ Politiques :
    * Kaddafi voulait mettre en place une banque africaine , avec comme monnaie de réserve le dinar OR cela voulait dire la mort du franc CFA et par conséquent la fin de la françafrique : ce pré -carré français composé des pays africains francophones. Ce que la France ne peut accepter .
    * kaddafi voulait vendre son pétrole dans une autre monnaie que le dollar . Ce qui est tout simplement suicidaire , Saddam Hussain en a fait les frais .Père Bush l’avait épargné lors de la première guerre du golf . Mais il s’est mis dans la tête de vendre son pétrole dans une autre monnaie que le dollar mal lui en a pris, il en est mort. Vendre le pétrole en une autre monnaie que le dollar équivaut à une déclaration de guerre pour les USA. Sauf si tu as de quoi les vitrifier .
    Face à la Chine puissance nucléaire la seule puissance qui reste aux USA c’est le petro-dollar qui oblige tous les pays du monde à acheter le pétrole en dollar et par conséquent à acheter des bons du trésor américain. Ce qui permet aux américains de vivre à crédit sur l’épargne du monde en imprimant du papier toilette appelé dollar ( depuis que le dollar n’ est plus adossé à l’or ). Bonds du trésor qu’ils ne rembourseront jamais par ailleurs. Les chinois l’ont compris et ils commencent à s’en débarrasser en achetant de l’or et d’autres actifs physiques.
    * La chine devenait trop présente dans les pays du sahel particulièrement le Niger et le Mali , qui ne sont rien d’autres que des filiales de AREVA qui dépend totalement des mines d’uranium du Niger et des réserves futures du Mali. Il ne faut pas oublier que plus de 75% de l’électricité produite en France provient du nucléaire . Donc la guerre en Libye à permis de déstabiliser le sahel et le positionnement de l’armée française , obstacle à la présence chinoise. La France ne pouvait pas accepter de perdre ses réserves d’uranium c’est tout simplement vital pour elle.
    * Accessoirement il y’a eu le financement de la campagne électorale de Sarkozy , honnêtement , rien n’est prouvé et puis la France ne fais pas une guerre pour cela . Le financement des campagnes électorales en France par des dictateurs africains est quelque chose de commun à tous les partis politiques en France.
    * Le gaz libyen permettrai de diminuer la dépendance politique et économique de l’Europe vis à vis du gaz russe .Surtout après l ‘annexion de la crimée et le sabotage par les USA du gazoduc russe southstream.
    * L’animosité des Émirats – casinos envers kaddafi qui avait pour habitude de les insulter à chaque réunion de la ligue arabe.
    B/ économiques :
    Le pétrole et le gaz , comme toujours . La libye produit un pétrole léger , peu coûteux à la production , des réserves importantes et une proximité avec l’Europe qui diminue les coûts de transport.
    De plus BP se trouvait dans une situation délicate avec la pollution généré par l’accident de sa plate forme pétrolière off – shore dans le golfe du Mexique et les procès en cours aux USA avec des indemnisations en plusieurs dizaines de milliards . Ce qui explique l’engagement de Cameron.
    * Sans compter les 200 milliards de réserve du fond souverain libyen que la propagande occidentale à présenté comme la fortune de kaddafi et qui n’ont jamais été restitué aux libyens.
    C/ stratégiques : le guignol BHL l’a dit : ce qui se passe en Libye et bon pour Israël . Tout les anciens pays du « front du refus » ont été ravagés sauf … L’Algérie pour l’instant . Tous ceux qui ont refusé une normalisation avec Israël ( libye, Irak, syrie, Yémen, Soudan ) ont été détruits.
    Pour ce qui des causes humanitaires c’est une plaisanterie ,les occidentaux ont tués 10 fois plus de libyens en 3 mois que kaddafi en 40 ans.




    0



    0
    Platon
    11 août 2016 - 14 h 06 min

    Un proverbe :  » D’KHAL FI
    Un proverbe :  » D’KHAL FI DERB LIHOUD OUIHAOUESS AÄLA H’BAB ENNABI « ! L’Amérique, l’Allemagne, la France, l’Espagne, l’Angleterre, l’Italie , avec le « conseil de l’insécurité »,qualifié souvent ( mon oeil !) de communité internationale (de qui se moque-t-ton ? ), c’est là le coeur, le noyau, le cerveau pensant, l’âme de l’alliance judéo-chrétienne, placée depuis 1948 sous le commandement du sionisme mondial , vue que tous les autres « stratèges » classiques se sont avérés des enfants de choeur ! C’est donc le sionisme et ses troupes néo-croisées, qui déclarent vouloir défendre les intérêts du peuple Libyen, après avoir détruit La Libye .En fait, ce qui apparait clairement, dans leur objectif, c’est le pétrole de ce pays. D’ailleurs celà est confirmé par le mobile de la destruction, puis cette prétention mensongère de vouloir du bien à la Libye, qui est resté le même : LE PETROLE. L’OTAN, les six pays cités, le conseil d’insécurité (mondiale), leurs mercenaires dépêchés sur le terrain (TCHARKOZY N. B., CAMERON, BHL) le premier afin de tuer dans l’oeuf le scandale du financement de sa campagne électorale à la présidentielle française. C’était là, une vérité sur la nature des pays occidentaux et des soi-disant « valeurs civilisatrices  » qu’ils ne cessent de revendiquer , malgré les horribles casseroles qu’ils traîneront jusqu’au jugement derniers : L’esclavagisme, le colonialisme et ses néo, les crimes contre l’humanité commis au Japon, au Vietnam, en Corée, en Afghanistan, en Irak, en Syrie, en Libye, etc…A propos : ils ont eu le culot de créer LA CPI et LE TPI, pour échapper à leurs poursuites ! La preuve ces deux « instances » ne jugent et ne poursuivent que des africains innocents mais surtout leurs premières victimes de l’ESCLAVAGE . HONTE A VOUS : IMPERIALO-SIONISTES, dévastateurs de la planète ! C’est vos créatures monstrueuses l’état fantôche et son sionisme et le terrorisme wahhabite, qui vous détruiront .




    0



    0
    j'ai pas voler
    11 août 2016 - 13 h 35 min

    les libyens ne laisserons
    les libyens ne laisserons jamais faire wait and see




    0



    0
    ANTI SIONISTE
    11 août 2016 - 13 h 25 min

    jusqu’à preuve du contraire ,
    jusqu’à preuve du contraire , les deux guerres mondiales ont été déclenchées dans un seul but : La conquéte s’accaparer de terres nouvelles avec ses richesses .
    Donc je ne vois vraiment pas pourquoi que les rapaces occidentaux feraient une exception cette fois çi ?
    Documentez vous un peu sur le projet manhattan et la M.A.U.D Committee , vous verrez que suite à une déclasification de certains documents classés secrets jusqu’à 1989 , le japon a fait l’objet d’une expérimentation cobaye nucléaire de la part des cowboys US rien que pour s’assurer de l’efficacité de ce qu’ils appelaient en 44/45 la bombe A .
    donc la Libye…., pour l’Otan , il ne vont même pas réfléchir deux fois , une seule fois suffira ! et au diable ce que peuvent en penser les autres se diront les rapaces US .
    l’occident n’a rien a glander de nous les orientaux ….soit on s’en sort seuls , soit on reste esclaves de l’occident .
    le petrole fut un piége , il ne fallait pas y compter dessus eternellement , la preuve !!!!
    aujourd’hui il est extrémement urgent de se bouger le der….pour investir dans l’agriculture et la technologie .

    vive l’algérie libre , démocratique et populaire .
    au diable les US , sionistes et alliés .




    0



    0
    Anonyme
    11 août 2016 - 13 h 21 min

    L’impérialisme et le
    L’impérialisme et le capitalisme sauvage des multinationales qui va avec ne sont pas de vains mots. On est dans l’ambiance des années 30. Allah yastar !




    0



    0
    Diogène
    11 août 2016 - 12 h 59 min

    La Vérité est là: ce sont le
    La Vérité est là: ce sont le pétrole et le gaz qui les font saliver. Ces pays ont usé toutes leurs ressources et pendant que les BRICS se développent, leur leadership sur l’économie mondiale est remis en cause. L’Occident se rappelle alors de la politique de la canonière comme jadis en Amérique, quand au nom de Jesus Christ, on a asservi et massacré des populations. L’autre objectif est d’empêcher la Chine et d’autres pays d’accéder au développement de leur économie et se poser en concurrents. Le monde est en danger!




    0



    0

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.