FFS : Le consensus national, «seule voie de salut pour le pays»

FFSAli Laskri
Ali Laskri, coordinateur de l"instance présidentielle du FFS New Press

Par Hani Abdi – Lors d’un meeting animé aujourd’hui à Ouzellaguen, dans la wilaya de Béjaïa, Ali Laskri, porte-parole de l’Instance présidentielle du FFS, lance des piques à l’adresse du Mouvement de la société pour la paix – MSP, qui appelle lui aussi au consensus national.

Pour Ali Laskri, le consensus que porte le FFS est «un consensus populaire, sain et sincère et non un consensus d’appareil». Ali Laskri poursuit en précisant que le consensus du FFS, sa version est de gauche sociale et non de droite libérale, ultra-libérale. Il s’agit selon lui d’un consensus qui prône le changement du système, ce qui n’est pas le cas avec celui se conjuguant avec l’affairisme, en allusion bien entendu au projet de consensus du MSP.

Ali Laskri souligne aussi que la version du consensus du FFS «est d’abord politique» et non clanique. Il affirme que «le FFS inscrit son action dans la durée avec la mobilisation des citoyens et des acteurs autonomes de la société civile pour expliquer sa ligne politique, y faire adhérer la majorité du peuple et créer un rapport de force favorable à un consensus national répondant à l’aspiration de tous pour mettre fin au régime actuel et permettre l’avènement d’une deuxième république fondée sur le droit et la démocratie».

Le porte-parole de l’instance de présidence du FFS met en garde contre la tentation totalitaire du régime qui veut se maintenir coûte que coûte au détriment des intérêts suprêmes du pays. «62 ans après la Soummam, 56 ans après l’indépendance du pays, les Algériens et les Algériennes assistent à la privatisation de l’Etat et des institutions, à la dépossession des citoyens de leurs droits politiques, économiques, sociaux et culturels», souligne Ali Laskri selon lequel «les biens publics et les ressources nationales échappent au peuple qui assiste impuissant à la cession par les prédateurs algériens et étrangers de son territoire foncier, des terres agricoles, (de son patrimoine) minier».

«L’avenir du pays ne peut être décidé par l’oligarchie, mais ne peut se concevoir que par la participation sans exclusion de tous ses enfants», avertit M. Laskri devant une salle pleine comme un œuf. Et l’orateur de dénoncer la direction prise par ce pouvoir pour un état libéral qui est, selon lui, «en contradiction avec l’esprit de Novembre et de la Soummam».

Le projet révolutionnaire du FFS vise l’instauration d’un Etat social où l’homme est considéré comme le centre et la finalité du développement, rappelle-t-il, assurant que «ses valeurs fondamentales sont la justice sociale, la répartition équitable des ressources, la solidarité, l’intérêt général partagé et prévalant sur les intérêts individuels».

«C’est la raison pour laquelle la construction du consensus national qui s’est forgé pendant la Guerre de libération nationale, est incompatible avec la voie libérale», insiste Ali Laskri qui affirme qu’en Algérie, il y a aujourd’hui «deux lignes politiques, que le peuple aura à départager à l’avenir soit par les urnes soit par la rue : la ligne du socialisme démocratique au bénéfice de la majorité de notre peuple et la ligne du libéralisme autoritaire au profit d’une minorité bourgeoise naissante liée au grand capital national et étranger».

H. A.

Comment (10)

    Nasser
    19 août 2018 - 16 h 19 min

    Ce parti n’a plus rien sous la dent! Il est comme les salafistes qui rabâchent , pour les faire appliquer au 21ème siècle, les faits, gestes, habitudes et coutumes du 7ème siècle !!!

    MELLO
    19 août 2018 - 14 h 32 min

    Le discours littéraire , la politique politicienne en graphologie, le verbiage inutile sont autant d’armes de destructions massives. Si l’Algerie est composée d’une société hétéroclites, un mélange et un brassage populaire issus de divers « envahisseurs », il est du devoir des politiciens et notamment du FFS de militer en vu d’une convergence idéologique. Qu’on le veuille ou pas, on ne peut pas s’amuser a sacrifier tout un pan de la société. Le consensus national se veut une voie de rassemblement de toutes les tendances , sans exclusion, seule l’Algérie compte. Les egos des uns et des autres doivent être mis au placard. Complexité dans la réalisation d’un tel projet, car le trésor que constitue la rente ne peut être cédé aussi facilement, néanmoins cette démarche , pacifique, a le mérite de sauvegarder le pays et ne pas mettre sur la rampe d’une revolution arabe.

    lhadi
    19 août 2018 - 10 h 27 min

    Il y a « un bon et un mauvais socialisme » Le premier concilie « la communauté et la propriété, la solidarité et la liberté », selon le précepte évangélique : « aime ton prochain comme toi même. » D’où la nécessaire « union du libéralisme et du socialisme ».

    Le libéralisme ne désigne pas la doctrine des économistes, mais l’idée du libre arbitre issue du cogito cartésien : « je pense, donc je suis », a dit le père de la philosophie moderne. Descartes eut pu ajouter : « je pense donc je suis libre ». C’est dire que le « socialisme ne commence qu’avec l’amour de la liberté, avec le libéralisme ». Aussi, « les opposer l’un à l »‘autre, comme on le fait quelquefois, n’est-ce pas opposer le tout et la patrie ? ».

    En vérité « tout socialiste éclairé s’honore du nom de libéral ; tout libéral sincère est socialiste ».

    On confond à tort le libéralisme et l’individualisme, car la liberté de l’homme, loin de le détacher de ses semblables, nourrit la sociabilité. Il faut donc distinguer « socialisme libéral » et anarchisme. : « une liberté amie de l’ordre, un ordre compatible avec la liberté, voilà ce qu’exige le bonheur des Etats, voilà le voeu d’un socialisme libéral. »

    Quant au communisme, son tort est d’imposer, au-dessus des individus, « le lien commun », tarissant ainsi la source de la fraternité qui périt avec la liberté et l’égalité : c’est un faux socialisme. Seule la doctrine dite du ‘spiritualisme ne sacrifie ni l’individualité ni la société : « posant comme également réelles, également inviolables, l’individualité et la communauté, il doit appliquer partout le vrai libéralisme et le vrai socialisme, le libéralisme social, le socialisme libéral ».

    Fraternellement lhadi
    ([email protected])

    Abou Stroff
    19 août 2018 - 10 h 27 min

    je pense, avec tout le respect que je dois aux patriotes qui recherchent un compromis entre des contraires (!?), qu’il ne peut y avoir de compromis entre des projets de société antagoniques. par conséquent, la lutte entre ces projets de société est une lutte à mort et cette lutte se terminera par la victoire d’un projet de société et la mort certaine de son (ou de ses) concurrent. toute autre « solution » ne peut que différer le moment de la guerre totale.
    en d’autres termes, ceux qui croient aux compromis ont une vue de court de terme et ne réalisent point que remettre à plus tard le moment de la confrontation inéluctable (sanglante?) ne fera qu’augmenter la tension d’où résultera une explosion démultipliée.

      Karamazov
      19 août 2018 - 11 h 26 min

      Absolument camarade ! Il y a deux projets de société radicalement exclusifs. Les uns travaillent à saper toute possibilité que l’alternative échoit à l’autre partie de l’opposition les autres fantasment sur une inimaginable conciliation des extrêmes. Heureusement que ceux qui tiennent el begra welheleb l’ont compris, Ils sont prêts à tuer la begra et à mettre le feu à l’écurie au cas où on oserait s’approcher des pis.
      Tout ça c’est du bricolage! En attendant, pendant que nos ténors feignent de croire à la venue de Godot, la tératogenèse sociale poursuit sa gestation. Et on peut être sûr qu’elle n’accouchera pas d’une souris. On l’a déjà vu accoucher il n’y a pas longtemps, et on sait tous de quoi?

    MELLO
    18 août 2018 - 20 h 47 min

    En effet , le FFS est né de la faillite du systeme, il a tant bien que mal essayer de poser les jalons d’une République Démocratique. La démocratie étant son cheval de bataille, Hocine Ait Ahmed avec ses compagnons ont pu convaincre le pouvoir qui a signé un pacte de reconnaissance le 14 Juin 1965. Malheureusement, le coup d’Etat du 19 Juin a tout remis en cause. Poursuivant ses activités dans la clandestinite, le FFS avait formé des militants pour arriver a revendiquer la démocratie ,et l’amazighite en Avril 1980.
    Apres l’ouverture de 1989, le FFS maintient le cap de la lutte démocratique tout en reconnaissant que la composante sociale Algerienne repose sur la triptyque Amazighite, arabite, islamite. Sur cette base, le consensus reste la seule issue de sortie de crise.
    La triptyque ne peut pas etre remise en cause.

    Abou Langi
    18 août 2018 - 20 h 21 min

    Comme dirait Lalla Palice. Pour résoudre le problème il suffit de lui trouver une solution.

    Karamazov
    18 août 2018 - 19 h 06 min

    On entrevoit enfin l’espoir d’une lueur de sortie du tunnel. Le FFS et toute l’opposition sont pour une fois unanimes pour affirmer que le consensus est dans le consensus et que la solution au problème c’est la solution. Il ne leur reste qu’à s’entendre sur ça et arrêter de se tromper d’opposition.

    Anonyme
    18 août 2018 - 18 h 24 min

    Commencez par réaliser un consensus avec les partis d’opposition et puis envisager la suite avec les néo-colons au pouvoir.
    Enfin faut pas rêver, si les consensus avec les prédateurs étaient réalistes les loups et agneaux vivraient en paix. Ils faut être offensifs mes amis, il faut une opposition forte et unie avec une vraie capacité de négociation, pour ne pas dire nuisance, sinon fumez du thé et foutez nous la paix.

    Anonyme
    18 août 2018 - 18 h 10 min

    Un parti ne peut faire de choix importants sans risquer de perdre les plumes. Le FFS est né de la faillite du système. Plutot que dévoluer dans la sphère naturelle de 63, il est tenté par le pouvoir d’où le compromis au rabais. En effet en rejoignant le parloir arabe issu du coup d’Etat il a aidé le régime à ruiner plus le pays. Un compromis appele un autre, le voilà derriere les choix du régime, il accépte l’arabisation et l’islamisation. Le verbiage sans sens qui consiste à chercher un semblant de normalité passe par ces initiative folklorique. Le régime nous a habitué avec ses non choix cachés par les maquillages consommable à terme. La concorde civile, l’entente nationale, le consensus national…Tout pour signifier la nation rattée.
    Le FFS se leurre en cherchant un consensus politique sans avoir tranché oubien en adhèrant aux choix stratégiques du régime. Ainsi il survole la question arabisation forcenée pour ne pas déranger le potentiel electorat.
    Perdre du temps en jouant l’identité du pays comme monnaie d’échange pour des nécessités conjoncturelles a affaibli ce peuple. Ainsi l’arabité recherchée a mis l’Algerie dans le role de suiveur. En effet les soldats algeriens étaient sur le terrain en Egypte quand les egyptiens avaient déjà signé leur « concordre » avec israel. L’islamisme a servi le pays aux islamismes de tout bord. Ne pas voir tiré de lecons du vécu dit long sur la latitude du système. Du coup suivre le régime derriere fait du FFS l’indigne de son passé.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.