Dès le refus d’écoute

mars 30, 2019 - 7:30 3 Commentaires
police régimes
L'emploi de la force a t-il un jour servi ? PPAgency

Par Bachir Medjahed – Les régimes arabes commettent l’erreur de considérer que des marches populaires de protestation ne sont que des perturbations d’un ordre public à rétablir, se condamnant en conséquence à faire l’économie de la recherche d’une solution. Dès lors qu’il y a un refus d’écoute, fatalement les populations sont désespérées et ont, en conséquence, la tendance à ne pas abandonner.

Y aurait-il un lien entre les interdictions des marches pacifiques et les émeutes qui s’ensuivent ? Les pouvoirs croient à tort qu’ainsi, l’approche de la solution par l’emploi des forces de l’ordre sera perçue comme traduisant un avertissement et procédant d’une détermination, alors que l’insistance des populations malgré la répression est, elle aussi, à traduire comme procédant d’une détermination qui ne faiblira pas. Il y a dès lors en présence un bras de fer entre deux déterminations, entre donc deux volontés. Même les rapports de force changent de nature et de sens sur deux points particuliers. La durée des émeutes rogne fatalement sur la détermination des pouvoirs publics, ceci d’une part. D’autre part, le risque pénal est sérieusement engagé à partir d’un seuil en nombre de victimes.

A l’heure de la mondialisation, tout tend à s’uniformiser. Les peuples apprennent sur les autres peuples, mais les régimes restent réfractaires à l’apprentissage sur d’autres régimes. Pourquoi dans une démocratie avancée, ce sont les urnes qui tranchent et pourquoi dans une telle démocratie manifester ne met pas sa vie en danger ? Pourquoi dans une démocratie le nombre de terroristes n’est que de quelques dizaines alors qu’il est de quelques dizaines de milliers ailleurs ? Pourquoi n’égorge-t-on pas des villages entiers dans une démocratie alors qu’il en est autrement ailleurs ?

Ce sont des questions que, pratiquement, tout le monde se pose. Tout le monde. Les populations n’arrêtent pas de faire des comparaisons, les analystes évoluent par comparaison, les forces de l’ordre se comparent et se procurent des équipements nouveaux.

B. M.

Tags:

Vous aimerez aussi

Comment (3)

    DZA
    30 mars 2019 - 9 h 47 min

    ‘’Les peuples apprennent sur les autres peuples, mais les régimes restent réfractaires à l’apprentissage sur d’autres régimes. ‘’ Écrit l’auteur.

    Les présidents arabes, africains et autres rois, sont des potentats, des zaïms, militaires ou notables dépourvus de toutes cultures, manipulables par des puissances étrangères qui leur garantissent un soutient, des armes et des conseils, contre de juteux contrats. C’est des régimes formés d’oligarques et d’affairistes véreux, sans aucune considération pour le peuple. Des régimes avec des démocraties de façades qui fonctionnent comme de décadentes monarchies médiévales.
    Ces régimes et leurs ‘’présidents-monarques’’, trouvent leur compte, et même plus dans les systèmes de gouvernance qu’ils mettent en place.
    Dites moi alors, pourquoi ils s’embarrasseraient d’une vraie démocratie à l’occidentale ?
    La démocratie, est bonne dans les pays où ils iront finir leurs jours, si, des fois, ils sont chassés par un autre dictateur plus fort.

    Quant au peuple, il est le seul à souhaiter le changement de ses conditions de vie. Opprimé, il voit, comment vivent les personnes dans d’autres sociétés politiquement, socialement et culturellement évoluées. Il se dit, pourquoi pas nous et chez nous ?

    Répondre
      Anonyme
      30 mars 2019 - 23 h 24 min

      Si on est un tant soit peu honnête , on ne mettra pas l’Algérie dans le même panier que les pays que vous décrivez. L’Algérie a contribué au caractère pacifique et festif des manifestations. L’Algérie refuse l’impérialisme et toute hégémonie d’un pays au dépend d’un autre plus faible. A vous de (re) voir. Bien que toute corruption est condamnable, elle fait partie du quotidien des meilleurs pays démocratiques occidentaux. Si Sarkozy, mis en examen, ne fait pas partie d’une république bananière, qui le serait? Si on récolte tout l’argent de la corruption en Algérie, ce ne sera que le millionième de l’argent des pays « évolués », placé dans les paradis fiscaux (Panama Papers) et sociétés offshore, et ne fera vivre notre population, plus de 40 millions d’ha, qu’une dizaine de jours.

      Répondre
        DZA
        31 mars 2019 - 6 h 31 min

        @Anonyme
        30 mars 2019 – 23 h 24 min

        Pendant que j’indexe les systèmes crapuleux, vous me citez l‘Algérie en exemple !!??
        Nous ne parlons pas des mêmes choses, quoi que je vois très bien ou vous voulez en venir. Vous justifiez la corruption, parce qu’elle est pratiquée par Sarkosi . Quel toupet !!??
        Entretenez la confusion si cela peut vous consoler, mais cela n’empêchera pas le peuple algérien de continuer à manifester et revendiquer le départ du système et des véreux qui ont porté le pays à la faillite.
        Quant à mon honnêteté, elle certainement au-dessus de la vôtre. Relisez –vous.

        Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.