Islamisme : l’enfant adultérin du Capital

salafistes attentat terroriste
Des salafistes dans une mosquée «clandestine» en France. D. R.

Par Khider Mesloub – Régulièrement, au lendemain d’un attentat terroriste commis par un djihadiste revient sur la scène médiatique française le débat relatif à la dissolution des organisations islamiques, et surtout à l’interdiction des ouvrages jugés islamistes. Le sordide assassinat de Samuel Paty n’a pas dérogé à cette coutume démocratique de l’intelligentsia française, notoirement renommée pour sa défense à géométrie variable de la liberté d’expression.

D’aucuns ont décidé de relancer la revendication de prohibition de la littérature islamique, au moment où ils brandissent, avec leur président Macron en tête – qui a, en digne héritier du pape Urbain II, confessé ne pas «renoncer aux caricatures» du Prophète Mohamed, quitte à déclencher une «croisade républicaine bourgeoise» contre les musulmans –, leur droit à la caricature, quand bien même certains dessins nauséeux et indécents ridiculisent le Prophète Mohamed, dessiné dans une posture pornographique et offensante. Certes, le blasphème ne s’applique pas aux incroyants. Il est inhérent aux religieux, aux adeptes de la même religion, soumis à des interdictions. Néanmoins, la caricature également ne doit pas prendre comme modèles de dessins l’univers cultuel sacré propre à une autre religion.

Autrement dit, autant le blasphème ne s’applique pas à un pays laïc (sécularisé), aussi la religion, considérée comme une opinion ou une idéologie, peut-elle faire librement l’objet de critique ; autant les caricatures d’un pays laïc (sécularisé) ne doivent pas prendre comme modèles de dessins satiriques des symboles cultuels sacrés d’un autre pays (d’une autre civilisation) profondément religieux. Qui plus est, il ne faut pas confondre caricatures (satires humoristiques) et diffamation infamante exécutée au moyen de dessins dans le dessein d’humilier ; satires et gauloiseries graveleuses. Ne pas confondre dessins classiques politiques à caractère humoristique et caricatures propagandistes ciblant une «communauté» aux fins d’inciter à la haine et de provoquer des clivages «ethniques» ou religieux au sein de la société, sur le fondement de la devise «diviser pour mieux régner».

Tout porte à croire que cette croisade «laïcarde», montée en épingle à la suite de l’assassinat du professeur, tombe à point nommé pour le président Macron afin de cautionner son projet de loi populiste contre le «séparatisme», visant en réalité à faire des populations de confession musulmane les boucs émissaires de la crise multidimensionnelle actuelle, populations présentées comme menaçant la sécurité des bons citoyens français respectueux, eux, de l’ordre établi (sic).

Cette entreprise de propagande est justifiée et légitimée au nom de la laïcité. Or, la laïcité, originellement fondée sur la neutralité vis-à-vis des religions, est aujourd’hui convertie en instrument de stigmatisation des adeptes de la religion islamique. En effet, historiquement, aux yeux des républicains français de la fin du XIXe siècle, la laïcité constituait un instrument politique brandie pour soustraire à l’Eglise catholique son emprise sur l’éducation des enfants en vue de la transférer à l’Etat, mais jamais une arme de guerre contre la religion. Au reste, tel était le «programme pédagogique» de Jules Ferry pour qui «l’enseignant avait pour mission de ne pas s’opposer aux croyances religieuses des parents d’élèves».

Entre les mains des classes dirigeantes françaises contemporaines en plein ensauvagement, ces dernières décennies la laïcité est devenue un instrument de stigmatisation de la religion musulmane, actionnée pour diviser les classes populaires de France, affaiblir leur unité sociale par les fausses divisions religieuses délibérément accentuées pour acculer les Français de confession musulmane à se dissocier de leurs «concitoyens» (frères de classe) du fait de leurs supposés particularismes confessionnels incompatibles avec les valeurs républicaines de la France (sic).

Certes, il faut combattre l’emprise réactionnaire religieuse, notamment islamiste, mais non au moyen de mesures coercitives étatiques stigmatisantes et intimidantes, comme l’applique insidieusement l’hystérique gouvernement Macron qui jette en pâture les Français et immigrés de confession musulmane à la vindicte populeuse, afin de dévoyer les griefs et la colère de la population française formulés contre la gestion calamiteuse gouvernementale en matière de crise sanitaire du Covid-19.

Rationnellement, si ce n’est pour des mobiles idéologiques machiavéliques, est-ce la conjoncture opportune d’ouvrir un autre front de psychose collective sous couvert de défense du droit à la caricature ? C’est désespérément caricatural cette surenchère élyséenne. Les fous de Dieu ont trouvé en face d’eux un président fou de la laïcité. C’est sur le front de la lutte efficace contre l’épidémie que la population française attend toujours la démonstration de force du président Macron, qui fait preuve d’une faiblesse coupable pour combattre le meurtrier terrorisant coronavirus, par son défaut d’anticipation sanitaire et sa gestion chaotique de la crise sociale et économique. A croire qu’il tire un plaisir jouissif à déclencher sa croisade laïcarde, quitte à envenimer les hostilités internationales contre la France, à enhardir les fanatiques islamistes, ravis de trouver un nouveau pays de combat pour perpétuer leur entreprise terroriste djihadiste contre l’innocente population française civile désarmée. En ces temps de crise multidimensionnelle, un sage président aurait opté pour une politique d’apaisement et une diplomatie de pacification.

Ainsi, sous couvert de lutter contre le terrorisme, de nombreux «intellectuels gaulois» cocardiers, abonnés des plateaux des chaînes de propagande d’information en continu, ont  endossé la toge de l’inquisition pour se livrer à la chasse aux instances cultuelles islamiques, mais également aux ouvrages sur l’islam, jugés trop favorables aux thèses islamistes. Parmi les ouvrages visés par l’autodafé démocratique, sont ciblés les livres prônant le djihad, l’application de la charia, la pratique rigoriste de l’islam. En fait, des préceptes contenus globalement dans le Coran. Ce qu’aucun authentique musulman ne peut nier.

Force est de constater que, dans le pays de la «démocratie ensauvagée», de la liberté de conscience et d’expression à géométrie variable, tout ouvrage islamique devient  suspicieux, délictueux, séditieux.

Encore une fois, ce n’est pas l’esprit qui guide le monde. Ce n’est pas la conscience qui détermine l’être, mais l’être social qui détermine la conscience.

La publication et la diffusion de livres, fussent-ils subversifs ou salafistes, n’entraînent aucunement l’embrigadement idéologique des personnes qui les lisent. Ce n’est pas parce qu’on lit le Coran qu’on devient musulman, ni des ouvrages islamistes qu’on devient terroriste. Ni, pareillement, parce qu’on lit le Capital, qu’on devient marxiste ou révolutionnaire.

Au reste, les livres islamistes ont toujours existé. Ils sont depuis longtemps édités et publiés. Depuis des décennies, ils trônent librement sur les étalages des librairies. Or, longtemps personne ne s’offusquait de leur publication. Personne ne leur prêtait quelque pouvoir maléfique d’endoctrinement au service du djihad, d’embrigadement au profit du terrorisme. Ironie de l’histoire, longtemps personne ne songeait à les lire. Et pourquoi ? Parce qu’autrefois le contexte historique, à l’époque de la confrontation Est-Ouest, jusqu’à l’effondrement du bloc soviétique en 1989, était distinct. Les occupations littéraires et préoccupations politiques différentes. La situation internationale, marquée par l’affrontement Est-Ouest, était confrontée à des tensions et conflits dissemblables sur fond de systèmes idéologiques antagoniques. En Algérie comme en France, on dévorait plutôt les livres de Marx, la collection complète des œuvres de Lénine, Le Petit Livre rouge de Mao.

Historiquement, jusqu’à la fin des années 1980, on n’entendait nullement parler des musulmans. Ils ne constituaient aucune menace pour l’Occident. Ignorés de l’histoire qui se déroulait sans eux, ils évoluaient dans des sociétés encore archaïques dans un climat social et politique marqué par l’insouciance et l’innocence. On ne prêtait, non plus, guère attention à leurs observances religieuses, accomplies, par ailleurs, dans un esprit de tolérance. Notamment en Algérie et en France.

Si changement de situation sociopolitique il y a eu au cours de ces trois dernières décennies dans les pays de confession musulmane, c’est à la faveur des convulsions politiques internationales et des bouleversements géostratégiques planétaires. Propulsés sur la scène internationale malgré eux – et surtout contre eux –, en raison des interventions impérialistes dans les pays arabes pour le contrôle du pétrole et d’autres mobiles géostratégiques, les musulmans sont, depuis lors, devenus l’enjeu des multiples puissances rivales. Par leur stratégie du chaos, ces puissances ont détruit plusieurs pays musulmans, provoquant corrélativement un délitement total du tissu social et un effondrement complet de leur économie déjà sous-développée. Cette déstructuration systématique a jeté dans la détresse et le chômage des millions de prolétaires. Sans aucune perspective d’insertion sociale, ni professionnelle, livrés aux potentats tyranniques féodaux locaux, ces millions de prolétaires marginalisés sont devenus la proie des islamistes et des groupes terroristes, eux-mêmes manipulés par les puissances impérialistes.

En Occident, en particulier en France, c’est la crise économique et l’effondrement du mouvement ouvrier qui ont engendré le repliement identitaire, favorisé l’émergence de l’islamisme, avatar du stalinisme. En effet, la dissolution culturelle et symbolique de la classe ouvrière, diluée dans les communautarismes rétrogrades, a ouvert la boîte de Pandore à la résurgence de la réaction religieuse et identitaire. En réalité, contrairement à la thèse communément répandue, l’islamisme est l’héritier du stalinisme, non du fascisme. Longtemps, parce qu’il prétendait lutter contre le grand capital, proposait un «monde communiste idéal» (alors que les pays staliniens étaient en vrai des dictatures, fondées sur un socialisme de caserne et de la pénurie, où les meurtres des opposants étaient la règle), le stalinisme avait constitué l’idéologie idoine des exploités et des «humiliés». L’islamisme, religion des opprimés et des humiliés, selon ses idéologues patentés, joue le même rôle qu’autrefois le stalinisme : il prétend offrir les mêmes perspectives de libération, un monde meilleur mais dans l’Au-delà, au paradis peuplé de houris.

C’est dans ce contexte de déstabilisation totale de ces pays «musulmans» et de décadence du capitalisme mondial qu’il faut replacer les fondements de l’éclosion et de l’expansion de l’islamisme et du terrorisme. Non dans quelques ouvrages à caractère religieux, quand bien même radicalement islamistes. Ce n’est pas la conscience qui détermine l’être mais l’être social qui détermine la conscience. Ce sont les conditions matérielles sociales et politiques qui ont favorisé l’émergence de l’islamisme.

Une chose est sûre : ce n’est pas l’interdiction des livres salafistes ou la fermeture des sites internet islamistes qui freineront le phénomène du «djihadisme», le surgissement du terrorisme. Particulièrement en Occident. Notamment en France, où les jeunes continueront à être tentés par l’embrigadement dans les mouvements islamistes tant que les puissances impérialistes occidentales, notamment la France, persisteront à semer partout la terreur, à massacrer des innocents, à détruire des pays souverains («à bombarder leurs pays et déchirer leurs familles», dixit Michel Onfray), à reléguer les populations immigrées dans des cités-dortoirs, villes socialement mouroirs, à obstruer toute possibilité d’intégration économique de ces générations sacrifiées, victimes expiatoires de l’ensauvagement de l’économie capitaliste française.

De surcroît, aujourd’hui, ces «démocrates» français, thuriféraires des entreprises impérialistes de leur Etat, réclament l’interdiction des livres islamistes. Demain, ils vont exiger la proscription du Coran. Après demain, la prohibition de tous les livres de critique radicale contre le capitalisme, voire de tout simple ouvrage considéré comme par trop subversif, comme au temps de l’époque du régime de Vichy de sinistre mémoire.

En réalité, la lutte contre l’islamisme passe par le combat contre l’impérialisme, et son géniteur, le capitalisme. L’islamisme n’est que l’enfant adultérin de ce système devenu stérile, incapable de féconder une société humaine. Aujourd’hui, ce système décadent a enfanté l’islamisme avec la complicité des dirigeants féodaux despotiques des pays arabes, pour perpétuer l’aliénation religieuse, circonscrire et étouffer les révoltes sociales des masses populaires de confession musulmane, mais aussi pour les terroriser par les bandes armées islamistes soutenus et financés par des officines opaques occidentales et wahhabites. Demain, une fois l’épouvantail islamiste passé de mode, le capitalisme décadent accouchera d’une nouvelle bête immonde (on y est avec le coronavirus ?) pour dévoyer les luttes sociales sur des préoccupations sécuritaires requérant à nouveau le renforcement de l’appareil répressif de l’Etat, avec son corollaire : le quadrillage policier, le déploiement de l’armée, le contrôle des réseaux sociaux, l’interdiction des manifestations, l’instauration de l’état d’urgence, de l’état de siège. Tout cela pour le grand profit du capital, de plus en plus contraint de recourir à la force : signe de sa faiblesse, de sa détresse.

Le déploiement de la force de l’Etat n’est que l’expression de l’état de sa faiblesse.

La classe capitaliste a beau interdire tous les ouvrages subversifs pour se maintenir dans l’histoire. Mais l’ouvrage subversif de la lutte de classe ne s’interdit jamais de maintenir son mouvement pour abolir la classe capitaliste de l’Histoire.

M. K.

Comment (10)

    Elephant Man
    3 novembre 2020 - 22 h 20 min

    Le capitalisme est mortifère.
    Exactement pour lutter contre le terrorisme aller à la source « le combat contre l’impérialisme, et son géniteur, le capitalisme. »
    En occident attentats sous faux drapeau avec toujours le mossad en toile de fond d’ailleurs la plupart de ces soi-disant intégristes qui dansaient en boîte de nuit quelques mois avant les attentats Bataclan et cie 2015 ont été radicalisés certainement en express via l’Islam «Pour Les Nuls»….
    cf. censure de livres, m’est revenu en mémoire [Fahrenheit 451 Ray Bradbury].

      Anonyme
      4 novembre 2020 - 7 h 04 min

      Vous êtes la preuve vivante qu’on on a bien des extrémistes!! Vous refusez de condamner les assassinats, vous criez à l’islamophobie quand des islamistes sont arrêtés, pourquoi vous refusez de condamner des terroristes payés par le Mossad?? C’est quand même étonnant non ??

        Aldebaran
        5 novembre 2020 - 12 h 04 min

        @Anonyme bonjour,
        je pense que ce qu’a écrit @Elephant Man, c’est que les terroristes sont des non musulmans créés pour la cause, les attentas sous faux drapeaux.
        Et donc il a raison de crier à l’islamophobie lorsqu’on impute les événements aux musulmans.
        Vous voulez qu’ils s’excusent de quelque chose qui ne l’a pas fait?
        Si un homme tue au non d’une boulangerie, en criant son nom, vous voulez que le boulanger s’excuse?
        Il suffit de s’appeler Youssef pour que l’acte soit catalogué islamiste et terroriste. Un Nguyen ferait pareil, les journaux français n’en parleraient pas. Cela ne rapporte pas.
        En France, on va trop loin dans l’amalgame car il y a un projet derrière. L’Islam est un bouclier contre la consommation et la dégénérescence actuelle.
        Je suis français et je sais ce dont je parle.
        Les musulmans ne devraient plus réagir aux attaques des journalistes. L’enquête même pas encore commencée, qu’elle est transmise aux médias et elle devient un fait du terrorisme musulman.
        4 « attentats » en France.
        1)Enseignant décapité par un gamin de 18 ans seul dans la rue.
        2)Nice, un tunisien clandestin de 21 ans aurait tué 3 personnes,
        3) un français, intégriste chrétien, identitaire, crie allah.. avec un couteau à Avignon
        4)Un prêtre orthodoxe se fait tirer dessus. C’est un règlement de compte politique français, qui associerait Dupont-Aignan. On a trouvé un algérien qui passait par là pour détourner l’information.
        Les 2 derniers faits sont français.
        Qui dit la vérité?
        Attentats terroristes ou plutôt une volonté d’accuser les musulmans?
        Il n’y a qu’en France qu’il se passe des choses pareil.
        Si cela se passe dans un autre pays, il y a plus de retenue.
        Cordialement,
        Aldebaran

    Anonyme
    3 novembre 2020 - 17 h 39 min

    « Macron a répété qu’on continuera à diffuser les caricatures » il a dit: je ne peux pas les interdire!! mais ce serait trop compliqué dev t’expliquer la différence

    Lghoul
    3 novembre 2020 - 16 h 00 min

    Le monde est malade. Le peuple ne sait plus quoi faire. Le corona va quadrupler les maladies du cerveau. Pourquoi ? Les stratagemes ne pourront plus marcher pour rouler des innocents et des naifs dans la farine. La technique du systeme de Ponzi qui marche plus dans ces temps durs… Faites l’analogie.

    صحراوي
    3 novembre 2020 - 14 h 29 min

    مجرد تساؤل:ـ
    هل فرنسا لائكية !!!؟؟؟
    في محاضرة ألقاها السيد ماكرون في 09 أفريل 2018 بمعهد البرنارديين الكاثوليكي عن وضع المجتمع الفرنسي الهش واصفا إياه:ـ
    بالقماش الذي يوشك أن يتمزق.ـ
    وأضاف:ـ
    لقد تقطَّع الرَّابط بين الكنيسة والدولة وينبغي إصلاحه… ينبغي على الدولة أن تهتم بشأن الكاثوليكية وأن تهتم الكاثوليكية بشأن الدولة، علينا رأب الصَّدع بين الكنيسة والدولة.ـ
    كيف يستنجد بالكنيسة وهو يدعي اللائكية!!!؟؟؟.ـ
    كيف يفرض على إمرأة مسلمة نمط لباس خاص ويمنع تلميذة في المدرسة أن تغطي شعرها وهو يدعي اللائكية!!!؟؟؟.ـ
    سياسة ماكرون هي إمتداد لسياسة أسلافه وأجداده.ـ
    قال جورج بيدو – 1899- 1983- رئيسَ حكومة فرنسا ووزيرَ خارجيتها عدة مرات:ـ
     » إن الصليب سيحطّم الهلال ».ـ
    ورد هذا في كتاب هنري ألاق، مجلد 1، صفحة 454.ـ
    وقال ديغول قديس فرنسا الذي أجبر رسم كاريكتير يمثله مجلة هارة كيري إلى تغيير إسمها إلى شارلي أبدو.ـ
    قال:ـ إن فرنسا هي روح المسيحية
    ورد هذا في كتاب أندري مالرو، تحت عنوان “سقوط السنديان” ص 136.ـ
    وبمناسبة إحياء الذكرى المأوية لاحتلال فرنسا للجزائر كانت تحت شعار:ـ
    تشييع جنازة الإسلام في الجزائر.ـ

    Anonyme
    3 novembre 2020 - 11 h 48 min

    L utilisation et la radicalisation et la creation de l Islamisme (mot cree et employe a tord et a travers causant un amalgame entre Islam et Islamisme ) a commence bien longtemps avec la creation par le M16 Anglais de la mouvance des freres musulmans en Egypte…ces freres musulmans etaient recus aux USA et en Angleterre et instrumentalises contre les regimes nationalistes arabes dont celui de l Egypte de jemal Abdennasseur..et cet approche a trouve son apogee en 1979 dans la guerre en Afghanistan ou les combattants d El Qaida et les extremistes etaient designes comme combattants de la liberte Fedayin contre les russes en Afghanistan manipules et armes par la CIA et le Mossad et finances par les Saoudiens…Une fois les Russes partis ..les USA et leurs allies se sont retournes contre leurs proteges et sont devenus a leurs yeux non plus des combattants pour la liberte des fedayin mais des terroristes d el Qaida et de Taliban…et le peuple Afghan a ete renvoye a l age de la pierre en ces dizaines d annees de guerre…c est ainsi que les USA et ses allies procedent….on vous utilisent pour mener des guerres par procuration puis on vous abandonne une fois le but atteint et on vous elimine apres….c est ce qui est arrive a Saddam Houssein qui est tombe dans ce piege….on les USA l ont pousse a attaquer l Iran et puis ont tout fait pour faire durer la guerre 8 ans ..une fois l Irak affaibli ils l ont pousse a attaquer le Koweit et l annexer c est ce qu ils cherchaient pour motif pour detruire l Armee Irakienne ,occuper l Irak et eliminer plus de 10.000 savants et intellectuels universitaires .et puis la creation d une armee de mercenaires de plus de 80.000 terroristes de plus de 40 nationalites, armees entraines et finances par le Qatar,la Saoudie les EAU et les CIA;MOSSAD en plus des services francais et Allemands pour detruire la Syrie et L Irak avec l instrumentalisation de la question Kurde et la Turquie…

    Anonyme
    3 novembre 2020 - 10 h 22 min

    « visant en réalité à faire des populations de confession musulmane les boucs émissaires de la crise » vous n’êtes pas obligé de déformer les déclarations. C’est le but de certains racistes et une partie de la droite de faire de l’amalgame mais officiellement rien de ce que vous avancez n’a été dit ni par Macron ni par ses ministres. Ils n’ont cessé de répéter qu’il ne fallait pas stigmatiser les musulmans qui sont dans leur majorité contre la violence. Ne faites pas de procès d’intention

      MoiMoi
      3 novembre 2020 - 15 h 35 min

      Sur l’islam et l’islamisme Darmanin a toujours joué l’équilibriste :
      «Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la loi.»
      Le voile trouble-t-il l’ordre public ?
      Il faut montrer en quoi, en dehors de « je crois que .. » il faut que « … !
      Souchon disait « la djellaba ce n’est pas fait pour nos climats … » .
      El les caricatures n’est-ce pas une offense au sacré d’une religion (par son prophète) alors que justement ce sont bien les caricatures qui ont semé le trouble et la provocation . Macro a répété qu’on continuera à diffuser les caricatures et à faire des dessins (bien entendu par de simples traits sur une feuille de papier) ! Si vous êtes d’accord je ne le suis pas, point barre et l’article résume bien la situation (histoire et présent) mais vous vous êtes concentré sur ce qui vous semble important et qui est sans importance !

        Anonyme
        4 novembre 2020 - 9 h 02 min

        @moi-moi tu nous saoules avec ton offense par les caricatures. En tant que musulman tu n’a rien à regarder dans les journaux des kouffars. La prochaine étape c’est quoi? Ceux qui osent ne pas pas croire en Dieu c’est un scandale aussi??

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.