L’Observatoire contre l’islamophobie cesse toute coopération avec la ligue juive Licra

Alain Jakubowitz, président de la Licra. D. R.

Le président de l’Observatoire contre l’islamophobie et secrétaire général du Conseil français du culte musulman (CFCM) a annoncé que son organisation «cesse, à partir de ce jour, tout échange ou contact avec la Licra», la Ligue contre le racisme et l’antisémitisme. Abdallah Zekri précise que cette décision a été prise suite aux propos tenus par le président de cette entité regroupant les Français de confession juive, Alain Jakubowitz, qui a appelé à «reprendre le combat contre cette imposture qu’est le concept d’islamophobie» et à «bannir» ce terme. Une déclaration qui, selon Abdallah Zekri, «risque d’ouvrir un fossé entre les différentes composantes de la France et de construire un mur, principalement entre les citoyens français de confession ou de culture musulmane, d’une part, et les citoyens français de confession ou de culture juive, d’autre part». «Le président de la Licra tient un combat d’arrière-garde car, en prenant une telle position, similaire à celle de Buisson et Ménard, il n’est plus désormais crédible pour parler du racisme car il fait une distinction entre les formes de discrimination», s’est insurgé le président de l’Observatoire contre l’islamophobie.

Abdallah Zekri reproche notamment à Alain Jakubowitz de ne pas «ouvrir un débat public, franc et sincère avec divers interlocuteurs qui pourraient le soutenir ou le contredire» et de ne pas «échanger le moindre mot avec ses concitoyens de confession ou de culture musulmane, notamment les responsables des différentes associations qui se battent pour le vivre-ensemble et contre le racisme et toutes les discriminations que subissent les Français de confession ou de culture musulmane et juive». Il l’accuse de «nier le phénomène réel et combien inquiétant de l’islamophobie, véhiculé notamment au nom de la liberté d’expression par des pseudo-intellectuels tels qu’un Eric Zemmour et ses comparses».

«Le président de la Licra a-t-il oublié que son rôle est de réunir le plus grand nombre de citoyens contre tous les racismes et non de cliver l’opinion et de diviser les différentes communautés culturelles ? Le président de la Licra peut-il nier le fait que la stigmatisation des Français musulmans est réelle et lui revient-il, à lui tout seul, de décider sur une question à la fois brûlante et nationale qui doit embrasser la totalité de l’arc-en-ciel de la lutte contre les discriminations ?» s’est interrogé Abdallah Zekri.

«Par sa prise de position, le président de la Licra attise les tensions alors qu’en cette période où le terrorisme menace la France il aurait fallu plutôt des discours d’unité et d’apaisement», a mis en garde le secrétaire général du CFCM.

Karim Bouali

Comment (32)

    Anonymous
    10 novembre 2016 - 21 h 19 min

    • Je n’ai pas très bien
    • Je n’ai pas très bien compris votre intervention concernant les Français de souche. (Expression qui me rappelle les années de ma jeunesse où l’on parlait de F.S.E. « français de souche européenne » et F.S.N.A. « français de souche nord-africaine ».) C’est vous dire que je suis étonné par votre faculté de faire de telles distinctions d’ Algérie. En France, on y rencontre toutes sortes de types humains: des noirs, des bronzés, des jaunes, des blancs, des métis noirs, des métis bronzés, des métis jaunes, des métis blancs provenant de tous les pays du monde. On peut être orthodoxe, protestant, musulman, catholique, shintoïste, hindouiste, athée… et j’en passe ! On rencontre ce mélange de population dans presque toutes les grandes métropoles françaises. Alors pour moi un Français de souche… je ne vois que Le Pen et sa descendance! Le problème que soulève M. Karim Bouali est celui qui concerne M. Jakubowitz et M. Zekri à propos de l’islamophobie. Mais qu’est-ce donc l’islamophobie ? En lisant tout à l’heure, des réactions de lecteurs d’A. P. concernant l’article « Un citoyen entendu par la gendarmerie pour avoir dénoncé l’occupation illégale d’une mosquée par les salafistes ». je relève que presque tous les intervenants ont des mots très durs à l’encontre de ces religieux qui propagent le wahabisme. Je cite entre autres : « l’islam des salafistes est mortifère et empoisonné jusqu’à l’os » ou encore « lorsque nous avons appris à lire il a fallu se rendre à l’évidence du coran : un véritable buffet d’idées et de textes contradictoires où chacun peut se servir de ce dont il a envi ». Est-ce de l’islamophobie ? Que dirait M. Zekri ? Quant à M. Jakubowitz célèbre avocat appartenant à différents organismes dont la Commission Consultative des Droits de l’Homme, je ne pense pas qu’il ait rejoint un quelconque organisme défendant le droit des Palestiniens et/ou condamnant la politique de Netanyahou. Par contre, s’il vous arrive de critiquer les Israéliens, la Licra vous taxe d’antisémitisme aussitôt. Conclusion : l’islamophobie ne doit pas être confondue avec le racisme ; cette crainte de l’Islam naît lorsqu’en face de nous des gens veulent à tout prix nous imposer leur interprétation de la religion, un mode de vie et de pensée que nous rejetons car rétrograde. Le concept du racisme, qui peut se greffer sur l’islamophobie d’ailleurs, est uniformément réparti sur toute la surface de la Terre, il concerne toutes les sociétés humaines et pas seulement les sémites. Cette querelle qui concerne deux personnes censées défendre la dignité humaine me semble complètement hors du temps. Un bon ami constantinois, pratiquant, me disait : « Quand j’étais en France je priais régulièrement et personne ne m’en a fait le reproche… Après la prière, nous buvions le café avec mon voisin… ». Son voisin était un Juif de Constantine et tout les deux parlaient du Pays. J’ajouterai pour terminer que depuis 1947 des Algériens se sont établis en France et il n’y a jamais eu d’hostilité de la part de leurs voisins français concernant l’Islam, ce n’est que dans ces dernières années avec le courant wahabbiste que les problèmes ont commencé. Il en est de même ici en Algérie, malheureusement.




    0



    0
    PSY
    10 novembre 2016 - 6 h 12 min

    Modestement. Ce Juif illustre
    Modestement. Ce Juif illustre une vieille vérité… Même Moïse en a fait l’amère expérience, ce sont des créatures instables, jamais en paix, tellement que le Juif Enrico Macias prononce Pet, eh:Oui, pour ce Juif il faut que ça pète, personne n’a le droit, selon lui, de travailler en paix, aimer en paix, dormir en paix, ils sont en guerre permanente, en eux et avec ce qui n’est pas eux, ils n’ont juste pas le courage de se suicider, et même sur ce point c’est leur suprême ruse, il faut qu’ils aient des reproches à faire, si ce n’est pas à Dieu, alors c’est à Hitler, aux chrétiens, aux musulmans, « Être » les dérange, Ils reprochent à Dieu de les avoir créés, alors Ils se’ vengent de Lui, je pense que c’est ça leur « psychologie », et Ils ont beau avoir de grands médecins, Ils sont inguérissables, voilà pourquoi un de Gaulle leur refusa La Politique, IL FAUT leur couper la langue, c’est le seul « peuple » qui mérite d’être muet, et illettré, il faut leur accorder cette faveur, les exterminer, non, ils ne méritent pas cette faveur ! Un Juif muet, ça doit être beau, sûrement, imaginez !




    0



    0
    anti sioniste
    10 novembre 2016 - 5 h 30 min

    je cite par Dieudonné :

    je cite par Dieudonné :
    alain jacubbowitz , président de la licra , un vanilloderme à dos argenté , de son nom scientifique : vanilloderme à Kipa ! lol merci dieudonné !!!!
    dans le spectacle LE MUR , dieudo prend donc le role de alain jacubbowitz qui dit : ( je cite )

     » j’ai donc convoqué (lol) monsieur manuel valls , premier ministre , excellent ministre , excellent ministre ! , je l’ai convoqué à 8h (lol) , il est d’ailleurs arrivé en avance , il est arrivé à 6 h du matin ( lol ) , il se trouve que moi ( jacub..) je suis arrivé un peu en retard (lol) …..d’ailleurs je suis arrivé à midi ( hahahaha) , il ( manuel) est rentré en rampant ( rires ) , j’ai ( jacub..) dit , non c’est pas la peine manu , met toi juste à genoux manu !! ( rires ) hahahahhah !!!..etc
    BREF une vraie tuerie ce spectacle (2013) de une heure et demi pour ceux qui veulent bien rire sur les sionistes.
    (difficile à retrouver sur youtube le censurerur )…mais essayez…




    0



    0
      Pro-Dieudonné
      10 novembre 2016 - 7 h 04 min

      Merci de nous aider à  » les »
      Merci de nous aider à  » les » trouver et « les » connaître !




      0



      0
        seule astuce
        10 novembre 2016 - 7 h 21 min

        taper sur YT pendant quelques
        taper sur YT pendant quelques jours  » Dieudo le mur spectacle complet  » et avec de la chance vous allez tomber sur la vidéo qui va rester en ligne à peine 24h !!!
        aujourdh’ui ya pas , ya que des séquences de 15 mn de mauvaise qualité de Son .
        moi j’ai essayé pendant une bonne dizaine de jours avant de tomber dessus….puis le lendemain elle a été supprimée ! voilà !




        0



        0
          Pro-Dieudonné
          10 novembre 2016 - 11 h 27 min

          Merci pour l’astuce. On va s
          Merci pour l’astuce. On va s’y mettre tout de suite.




          0



          0
    karimdjazairi
    9 novembre 2016 - 20 h 46 min

    J aimerai bien connaitre la
    J aimerai bien connaitre la réaction de ce sioniste jacobmachin, si on mettait en cause le terme meme de l antisémitisme ?

    Il apparait évident et claire que ceux la meme qui abondent dans le discours de la division et du choc des civilisations pour dresser chrétiens et musulmans, sont bien les sionistes.




    0



    0
    youss
    9 novembre 2016 - 17 h 28 min

    Etant donné que la « maison
    Etant donné que la « maison mère » a décrété que le concept d’islamophobie doit être bannie, je serai curieux de voire par quelle synonyme les médias français ( aux ordres du crif) vont remplacer ce terme conceptuel . Parce que n’en doutez pas, les médias français vont appliquer la « directive » sans aucun état d’âme. Ils sont soumis…




    0



    0
    Lghoul
    9 novembre 2016 - 13 h 36 min

    Que tout le monde reste chez
    Que tout le monde reste chez lui et l’islamophobie n’existerait plus.
    Les paradis musulmans sur terre ne manquent pourtant pas ! Que ces bons musulmans aillent se sentir chez eux en arabie saoudie,pakistan et Bangladesh pour s’exprimer plus librement, scolariser leurs enfants et avoir droit aux soins gratuits et au chomage et surtout avoir acces a un avocat pour défendre leurs droits si quelqu’un leur casse les pieds.
    Ils pourront par exemple coloniser sans retenu les trottoires de Riyadh et de lahore les vendredis sans etre intimidés. Ils pourront interdire les autres religions a leur guise et ne seront jamais offusqués de voir des femmes sans niqab. Ils ne verront que des ombre noires suivre des homes comme des moutons. Alors un billet aller simple sur ces destinations prisées et le problem est résolu une bonne fois pour toute. Alors des volontaires ?




    0



    0
      kelam
      9 novembre 2016 - 16 h 12 min

      on ne va pas refaire l
      on ne va pas refaire l’histoire du colonialisme et les prêches anglicans ou franciscains ::chez soit la terre est ronde malheureusement en tourne en rond au plaisir des imbéciles.;;




      0



      0
      AIT MOKRANE
      9 novembre 2016 - 17 h 49 min

      OK ! MAIS ALORS COMMENCE PAR
      OK ! MAIS ALORS COMMENCE PAR DIRE A CE JAKUBOWITZ (c’est un nom français çà ?) DE RETOURNER VIVRE DANS SON PAYS d’origine la POLOGNE ainsi que tous les semblables de Zemour, B.h.l. et leurs cloons de RETOURNER illico-presto VIVRE dans LEUR PAYS D’ORIGINE : L’ALGERIE ! Et moi, alors, je retournerais sans problème vivre tranquillement dans ma KABYLIE NATALE… Laissant AINSI la FRANCE AUX FRANÇAIS D’ORIGINE et de SOUCHE française. Pas de pb. ! CHICHE…!!! Et je te dirai : MAZEL TOV !!!




      0



      0
      M.larbi
      10 novembre 2016 - 0 h 56 min

      Si rentrer au pays, signifie
      Si rentrer au pays, signifie devoir vivre parmi LAGHOUAL , NON MERCI.




      0



      0
    Anonymous
    9 novembre 2016 - 9 h 11 min

    NE SONT PAS LE JUIFS QUI SONT
    NE SONT PAS LE JUIFS QUI SONT VISER MAIS PLUTOT LE SYSTème actuelle qui regroupe aussi des protestant des catholique et des musulmans des boudistes et des robots etc…




    0



    0
    Anonymous
    9 novembre 2016 - 8 h 47 min

    L’islamophobie en France, si
    L’islamophobie en France, si elle existe, est principalement liée aux horreurs des barbares de DAECH, qui se prétendent les chevaliers de l’Islam. A cela s’ajoute, pour des raisons inconnues, l’ambiguïté des fidèles qui ne se prononcent pas; pour quelles raisons ? Déjà suite aux massacres de CHARLY on avait constaté cette réserve mais avec le paravent de l’outrance des caricaturistes.




    0



    0
      AIT ABDELMALEK
      9 novembre 2016 - 9 h 49 min

      Ah oui, t’as trouvé çà tout
      Ah oui, t’as trouvé çà tout seul ? Mais QUI a créé ce DAECH de mes d… ! C’est des gens comme toi. QUI a armé DAECH ? QUI a programmé TOUS les attentats en France et ailleurs…? Si ce n’est Israel et ses sous-fifres dans le cadre de la réalisation du G.M.O. ??? Vous nous prenez pour QUI espèce de sale bigot ? Votre truc et votre attrape-nigauds ne marche plus !!! Tous les gens du monde entier ont compris QUI sont les VERITABLES criminelles… et QUI sont ces criminels qui attisent dans l’ombre des officines secrètes la haine et les guerres entre les peuples ? Ce ne sont sûrement pas les MUSULMANS qui sont VOS victimes…!!! Rappelez-vous ce qu’a dit Fabius : el nostra et d’auch font du bon boulot en Syrie ! Et b.h.l. qui pérore de son côté : tous ces printemps arabes PROFITENT à ISRAEL… cela ne vous inspire rien ? Bien sûr…! N’est-ce pas ? FINI LA COMEDIA DEL ARTE…!!! Je demande à A.P. de bloquer immédiatement ce « anonymus » sinon A.P. est complice avec ce mec et ses semblables. Point barre. LE DEBUT DE LA FIN APPROCHE POUR DES CRIMINELS COMME CE mini anonymus et ses semblables….




      0



      0
      AIT MOKRANE
      9 novembre 2016 - 10 h 11 min

      La question essentielle sinon
      La question essentielle sinon fondamentale est la suivante : QUI A CRÉÉ ET ARMÉ DAECH POUR COMMETTRE TOUS CES CRIMES EN FRANCE ET AILLEURS A TRAVERS LE MONDE…??? CE N’EST ÉVIDEMMENT PAS LES MUSULMANS !!! C’EST, ALORS, QUI…?




      0



      0
        Lghoul
        9 novembre 2016 - 13 h 24 min

        C’est l’arabie saoudite avec
        C’est l’arabie saoudite avec ses milliards. Sans son soutien financier il n’yaura ni daech ni chaouech.
        Ils transitent par ce faux royaume des ténèbres et font leurs emplettes pour s’esquiver commettre des attentats ailleurs.
        Quelle est la difference entre daech et le gia ? Aucune. Ils tuent tout le monde.
        Le financement vient toujours de la meme source. L’empire des ténèbres.




        0



        0
          AIT MOKRANE
          9 novembre 2016 - 17 h 34 min

          Tu tappes à côté de la plaque
          Tu tappes à côté de la plaque sciemment. Ma question est : QUI a créé dans les laboratoires des services secrets des différents pays qui y avaient intérêt ? Ma question n’était pas : QUI a FINANCÉ… d’auch et autres ? Nuance ! N’essaye pas de noyer le poisson dans l’eau ! TOUT LE MONDE SAIT – QUI – A CRÉÉ CETTE ORGANISATION TERRORISTE ET DANS QUEL BUT !!! QUI LES A FINANCÉ ? CE SONT TOUS CEUX QUI ONT INTERET AUX FINS D’AFFAIBLIR ET DE DETRUIRE LES PAYS ARABO-MUSULMANS AU GRAND PROFIT D’ISRAEL DANS LE BUT D’INSTAURER SON G.M.O… point barre. Va raconter tes salades ailleurs. Et n’essaye pas de nous faire prendre les vessies pour des lanternes… Let me just remind you one thing : WHO CREATED THE TALIBANS IN AIM TO FIGHT THE SIVIET UNION IN AFGHANISTAN…??? AIE LE COURAGE INTELLECTUEL DE LE DIRE…!!!




          0



          0
          AIT MOKRANE
          9 novembre 2016 - 18 h 14 min

          Sorry. Bien lire : « … QUI A
          Sorry. Bien lire : « … QUI A CRÉÉ DAECH DANS LES LABOS DES SERVICES SECRETS DES DIFFÉRENTS PAYS QUI Y AVAIENT INTÉRÊT ?…… »




          0



          0
          Lghoul
          9 novembre 2016 - 20 h 11 min

          C’est toujours l’argent des
          C’est toujours l’argent des kharabes chameliers saoudiens. Sans fric, en grosses quantités pour acheter des chars, des 4×4, des tonnes d’armes et tout le matériel sophistiqué de transmissions, il n’y aurait rien car la théorie des labos dont parlez, ne sera jamais mise en pratique.




          0



          0
          Hamid
          10 novembre 2016 - 7 h 13 min

          Bien vu Lghoul. Sans argent,
          Bien vu Lghoul. Sans argent, le nerf de la guerre, rien se serait appliqué aussi massivement sur le terrain.
          Et qui fournit cet argent ? Les khorotos wahhabite bien sur. En effet sans leur argent rien ne serait possible.




          0



          0
      Anonymous
      9 novembre 2016 - 14 h 45 min

      Ce que je sais, sans faire de
      Ce que je sais, sans faire de polémiques, DAECH est issu de la branche irakienne d’Al-Qaida, qui s’est développé en Irak dès 2006. Il n’a pas échappé aux lecteurs que la position de Jacques CHIRAC n’est en rien responsable du conflit précité.

      Ce sont exclusivement des musulmans fanatisés ou perdus voire égarés qui servent cet épouvantail.




      0



      0
        youss
        9 novembre 2016 - 18 h 17 min

        Eh les gars il faut arrêter.
        Eh les gars il faut arrêter. Daesh est un cheval de Troie, c’est une création des pays du golfe, des Usa, de la France, de la Grande Bretagne …tout ceux qui ont un intérêt certain dans la construction du gazoduc qui devait partir du Qatar, traverer l’Irak puis la Syrie.
        Comme Bachar El Assad a dénoncé le contrat signé entre son pays et le Qatar, lui préférant le projet Iranien, alors  » on » s’est chargé de créer un  » printemps arabe », des milices d’opposants  » libres », des mercenaires « islamistes etc,…etc…
        Aujourd’hui les territoires occupés par Daesh seront automatiquement investit par les kurdes ( alliés de l’entité sioniste) et par les Usa afin d’y établir des bases militaires , ce qu’ils n’avaient pas réussi à faire lors de la guerre d’Irak, et bien sûre y faire passer leur gazoduc.
        Mais est ce que l’élection de Trump ne va pas faire fondre comme neige au soleil cette entité wahabo-sioniste qu’est Daesh




        0



        0
    Takdjirine
    9 novembre 2016 - 8 h 39 min

    La roue tourne, il n’existe
    La roue tourne, il n’existe qu’une seule planète Terre, les Juifs persitent à le renier ces gens téméraires. Pensez-vous peut-être 1000 ans? 2000 ans? 10 000ans d’hegemonie ? Franchement, comment pensent-ils que sera le monde de demain? En vérité ils ne savent pas et mentent du mieux qu’ils peuvent . Il y a une justice et elle sera appliquée tôt ou tard. Un jour ou l’autre Uncle Sam ne sera plus qu’un lointain souvenir de hyper-puissance, et sans remettre en cause la nation Etats-unienne d’Amérique, mais ce qui est dure au bout d’un temps casse. En espérant tout de même un monde meilleur pour les opprimées de ce monde.




    0



    0
    TheBraiN
    9 novembre 2016 - 8 h 31 min

    La question que je me pose
    La question que je me pose est la suivante : Pourquoi avoir commencé à collaborer avec cette organisation sioniste sachant que le sionisme est une des formes les plus abjectes du racisme anti-musulman ?




    0



    0
    nobody
    9 novembre 2016 - 8 h 04 min

    L’islamophobie est un signe
    L’islamophobie est un signe de bonne santé mentale !




    0



    0
      Everybody
      9 novembre 2016 - 9 h 43 min

      La solution finale adoptée en
      La solution finale adoptée en 1942 pour exterminer les Juifs, n’était pas un « signe » abstrait de bonne santé nazi pour purifier le Reich, mais « toute l’humanité ». Ce n’était pas un « signe » non plus mais une cure concrète : exterminations massives de juifs dans des centres ad hoc aux méthodes différentes. Résultat : six millions d’êtres humains massacrés. Aucun musulman n’a pris part à ces joyeusetés chrétiennes anti-juives, qu’on veut faire oublier et pardonner en se déclarant et en devenant islamophobe. Attitude foncièrement malhonnête, relevant aussi de la soumission et de la couardise. Ça ne coûte pas cher. En tout cas, il est indéniable que c’est un signe de mauvaise santé morale et psychologique dénotant une maladie mentale collective évidente, n’est-ce pas Nobody? Ne réponds pas à ce message, je serais obligé de t’insulter.




      0



      0
      Comment ça?
      9 novembre 2016 - 11 h 43 min

      L’islamophobie est un signe
      L’islamophobie est un signe de débilité mentale avancée, et d’allégeance à la LICRA et au CRIF, en position de lèche-Q et de lèche-testimachins. N’importe qui peut être christianophobe ou judéophobe s’il le veut, sans aucune raison. On n’en fera rien, fils de péripatéticienne confirmé. On est sûrs que même les juifs ne veulent pas de tes services. Un faux-ami, un traître, un anti-juif ça se reconnait vite. Ils ne sont pas bêtes.




      0



      0
      OMAR
      9 novembre 2016 - 14 h 52 min

      NOBODY???SANS PERE NI MERE!!
      NOBODY???SANS PERE NI MERE!!!!

      L ISLAM AUTHENTIQUE EST LOIN DE TON CERVEAU DIABOLIQUE!!!

      go




      0



      0
    Big Eard
    9 novembre 2016 - 7 h 59 min

    Jakubowitz ne fait qu’obéir
    Jakubowitz ne fait qu’obéir aux Israéliens qui tentent de minimiser L’Islamophobie pour que les Européens Chrétiens soient plus tolérants avec l’antisémitisme alors qu’ils sont les premiers à œuvrer pour développer l’Islamophobie. Nos principaux ennemis en France ne sont pas les Français de souche mais les juifs qui ont d’ailleurs une représentation importante Israélienne au parlement de Bruxelles. Le CRIF et la LICRA gouvernent la France dans l’ombre.
    Mais soyons justes. Sommes nous prêts à accueillir chez nous des Chrétiens Français de souche ? Pour être mieux acceptés peut-être pourrions nous accepter les autres.




    0



    0
      roro de barbès
      10 novembre 2016 - 21 h 28 min




      • Je n’ai pas très bien compris votre intervention concernant les Français de souche. (Expression qui me rappelle les années de ma jeunesse où l’on parlait de F.S.E. « français de souche européenne » et F.S.N.A. « français de souche nord-africaine »). C’est vous dire que je suis étonné par votre faculté de faire de telles distinctions d’ Algérie. En France on y rencontre toutes sortes de types humains: des noirs, des bronzés, des jaunes, des blancs, des métis noirs, des métis bronzés, des métis jaunes, des métis blancs provenant de tous les pays du monde. On peut être orthodoxe, protestant, musulman, catholique, shintoïste, hindouiste, athée… et j’en passe ! On rencontre ce mélange de population dans presque toutes les grandes métropoles françaises. Alors pour moi un Français de souche… je ne vois que Le Pen et sa descendance! Le problème que soulève M. Karim Bouali est celui qui concerne M. Jakubowitz et M. Zekri à propos de l’islamophobie. Mais qu’est-ce donc l’islamophobie ? En lisant tout à l’heure, des réactions de lecteurs d’A. P. concernant l’article « Un citoyen entendu par la gendarmerie pour avoir dénoncé l’occupation illégale d’une mosquée par les salafistes ». je relève que presque tous les intervenants ont des mots très durs à l’encontre de ces religieux qui propagent le wahabisme. Je cite entre autres : « l’islam des salafistes est mortifère et empoisonné jusqu’à l’os » ou encore « lorsque nous avons appris à lire il a fallu se rendre à l’évidence du coran : un véritable buffet d’idées et de textes contradictoires où chacun peut se servir de ce dont il a envi ». Est-ce de l’islamophobie ? Que dirait M. Zekri ? Quant à M. Jakubowitz célèbre avocat appartenant à différents organismes dont la Commission Consultative des Droits de l’Homme, je ne pense pas qu’il ait rejoint un quelconque organisme défendant le droit des Palestiniens et/ou condamnant la politique de Netanyahou. Par contre, s’il vous arrive de critiquer les Israéliens, la Licra vous taxe d’antisémitisme aussitôt. Conclusion : l’islamophobie ne doit pas être confondue avec le racisme ; cette crainte de l’Islam naît lorsqu’en face de nous des gens veulent à tout prix nous imposer leur interprétation de la religion, un mode de vie et de pensée que nous rejetons car rétrograde. Le concept du racisme, qui peut se greffer sur l’islamophobie d’ailleurs, est uniformément réparti sur toute la surface de la Terre, il concerne toutes les sociétés humaines et pas seulement les sémites. Cette querelle qui concerne deux personnes censées défendre la dignité humaine me semble complètement hors du temps. Un bon ami constantinois, pratiquant, me disait : « Quand j’étais en France je priais régulièrement et personne ne m’en avait fait le reproche… Après la prière, je buvais le café avec mon voisin… ». Son voisin était un Juif de Constantine et tout les deux parlaient du Pays. J’ajouterai pour terminer que depuis 1947 des Algériens se sont établis en France et il n’y a jamais d’hostilité de la part de leurs voisins français concernant l’Islam, ce n’est que dans ces dernières années avec le courant wahhabite que les problèmes ont commencé. Il en est de même ici en Algérie, malheureusement.




      0



      0

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.