La Kabylie orientale, cette inconnue

Kitoumi Kabylie
Une vue de la Petite Kabylie et les monts du Djurdjura. D. R.

Par Rabah Toubal – Dans un ouvrage attrayant de la première à la dernière page, jusques et y compris à la bibliographie, remarquablement bien écrit et solidement documenté, l’historien algérien Hosni Kitouni rend un vibrant et émouvant hommage à une région de notre immense et beau pays, dont l’histoire reste encore peu connue de la majorité des Algériens et Algériennes.

Descendant de natifs de cette région, qui englobe l’ensemble Zouagha-Ferdjioua-Vallée d’Oued El Kébir, «qui n’a plus de nom aujourd’hui» car elle fut, pour les besoins de l’armée et de l’administration coloniales, «une fiction ethnographique», rendue caduque après la conquête, l’auteur a voulu, au prix de recherches considérables, rendre justice à la terre de ses ancêtres, la «Kabylie orientale» ou «Kabaile El Had’ra», longtemps traduite de manière erronée en français par «Petite Kabylie» ou «Basse Kabylie», comparativement à la «Grande Kabylie » ou «Kbaile Ennighass», berbérophone, au lieu de «Kabylie civilisée» ou «Kabylie urbanisée». La Kabylie orientale s’étend de la moitié est de la presqu’île de Ziama-Mansouriah aux monts de l’Edough, près d’Annaba, avec une profondeur de 100 km vers les côtes de la mer Méditerranée.

Guide éminemment éclairé et motivé, et pour cause ! Hosni Kitouni égrène et dissèque les événements marquants vécus par «ce berceau d’une longue et tumultueuse histoire», de l’Antiquité à l’occupation française, en passant par les occupations romaine, vandale, byzantine, arabe, kutamienne et turque, qui y ont , plus ou moins, laissé des empreintes indélébiles et de nombreux vestiges.

Contrairement donc à la Kabylie berbérophone, géographiquement plus grande et plus peuplée, la Kabylie orientale revendique et assume son arabité et ne cache pas sa gêne vis-à-vis de son amazighité lointaine. Cet ouvrage relate l’histoire d’un pays et d’hommes, «depuis longtemps livrés à l’oubli, sinon au dédain», voire même au déni, que Hosni Kitouni nous invite à découvrir, à travers les «péripéties, les grands drames et les revers multiples» qu’ils avaient subis, au gré de leur longue Histoire.

Pour ce faire, il fait de la date du 13 mai 1839, année de l’occupation française de Jijel, le début du compte à rebours de plus de quinze siècles d’histoire, détruits en quarante ans au nom de la «civilisation». «Les crimes coloniaux accomplis en Kabylie orientale l’ont été avec une telle barbarie et une telle haine qu’il est insoutenable d’en évoquer même le souvenir», constate Kitouni.

A ce titre, son livre, qui constitue un excellent travail de mémoire, vise, autant que faire se peut, à réparer une injustice qui a trop duré, en rendant hommage et justice à cette région de notre pays qui a subi les foudres du colonialisme pour avoir osé le braver, lui tenir tête et, à plusieurs reprises, l’avoir humilié et finalement vaincu, malgré les moyens disproportionnés des protagonistes.

Mission accomplie M. Kitouni !

R. T.

Comment (66)

    Abdelrahmane
    6 novembre 2017 - 16 h 24 min

    @ Droit de réponse à anonyme 6/11/2017, 14 :03. CAUSE TOUJOURS, ANONYME, TU M’INTÉRESSES.
    Qui, dans toutes ses interventions sur A.P, expose son point de vue et opinion calmement, sereinement, civilement et avec courtoisie, avec force détails et substance informatifs ?
    Qui, dans toutes ses réactions, déverse toute son adrénaline et sa bave, se livre à des attaques en règle et des imprécations à la limite du lynchage, sans apporter d’argument, use d’arguties et de chicaneries stériles, vagues et puériles ?




    17



    1
      Anonyme
      6 novembre 2017 - 23 h 32 min

      Applique ce que tu déblatères stupidement à ta petite personne insignifiante doublée de haine, de négationnisme abjecte. La violence se lit sur tous tes postes nauséabondes de haine envers l’identité authentique du peuple algérien, c’est qui me pousse à te répondre en conséquence. Les mensonges que tu distilles sur ce site pour imposer ton diktat arabiste sans aucune référence, est de la violence de la pire espèce. Quand on ne reconnaît pas l’identité d’un peuple, en l’occurrence l’identité authentique amazighe de tout le peuple algérien, c’est d’une violence et d’une prétention abjectes. Tu ne mérites aucune politesse de ma part, au vu de tes délires mensongers psychotiques que tu distilles sans aucune honte sur ce site.




      1



      15
    Abdelrahmane
    5 novembre 2017 - 16 h 19 min

    @ anonyme 4/811/2017, 14:123, je cite: »pov inculte qui pousse le culot à défier la même la science, tu es malade, il faut aller te soigner au plus vite. ».
    L’inculte, c’est celui qui tente de nous fourguer son canular de projet génographique qu’ils ont manipulé à souhait, tronqué et brodé à leur convenance. Sinon, la génétique, appliquée à la criminologie, la médecine légale, la prévention des maladies héréditaires et identification de paternité ou de dépouilles est une science exacte. mais son pendant, la génographie, appliquée à la détermination (par les gènes) de l’identité des populations et des individus par rapport à un groupe, elle est basée sur les hypothèses, les échantillonnages, les probabilités et les statistiques. Et puis que dit votre projet génographique de nationalgeography qui a tant suscité votre enthousiasme et déclenché vos hourrahs ? je l’ai là sous les yeux et il ne dit nulle part pour l’Afrique du nord que tels % sont des kabyles, tels sont des chaouis, tels des arabes, tels des berberes !!! Où sont vos 88% de berberes, et 1% d ‘arabes en Algérie ? OU ? En tunisie, si proche de nous, il donne 62% de MÉDITERRANÉENS, 10% de sud-ouest-asiatiques, 6% de nord-européens et 19 % de subsahariens. où sont les arabes ? où sont les berberes ? les méditerranéens sont définis comme, je cite: »This component is likely the signal of the Neolithic population expansion from the Middle East, beginning around 8,000 years ago, likely from the western part of the Fertile Crescent. », c’est à dire des populations venues, il y a (environ) 8000 ans du moyen-orient, vraisemblablement de la partie ouest du CROISSANT FERTILE. Pour votre gouverne, le croissant fertile c’est l’actuel syrie, liban et palestine, c’est à dire probablement les cananéens, les phéniciens dont parlait saint augustin, les ancetres de hannibal et des puniques, les phéniciens acclimatés et souche « autochtonisés » et devenus les puniques. où et es vous dans tout çà ? quant aux 10% et non pas 1%, comme vous le prétendez mensongèrement, de sud-ouest-asiatique (le sud-ouest asiatique n’est pas exclusivement la péninsule arabique mais le caucase, le sud de l’oural, l’anatolie, le croissant f e rtile et la mésopotamie.), que vous prétendez être des arabes, ce sont, je cite : »As with the Mediterranean component, it was likely spread during the Neolithic expansion, perhaps from the eastern part of the Fertile Crescent.. ». Donc des populations venues originaires de l’est du croissant fertile, c’est à dire la mesopotamie. où sont les arabes ? Donc tout votre projet génographique tombe à l’eau de même que vos prétentions et votre canular.
    c’est une réplique de défense à tes attaques personnelles, j’espère que AP permettra la mise au point que voici. Merci.




    14



    3
      Anonyme
      6 novembre 2017 - 14 h 03 min

      Vas y te soigner la tête, espèce de malade, tu es pitoyable avec tes sorties abracadabrantes ridicules. Mets cela dans ta petite tête, ne t’en déplaise : chaque peuple est déterminé par l’Adn et toi l’inculte arrogant insuffisant tu ne pourras pas prétendre le contraire, tu n’es ni un scientifique, ni un intellectuel, tu es tout simplement un raciste négationniste de la pire espèce. AP laissez passer ce post, il faut que cesse le racisme abjecte maladif des arabistes zélés envers l’identité amazighe du peuple algérien.




      2



      15
    Abdelrahmane
    2 novembre 2017 - 16 h 18 min

    Pour en revenir au sujet du topic: avant la colonisation française le terme « qbayel » ne se référait pas à une ethnie ou communauté bien délimitée, bien constituée et formant corps. il désignait des populations habitant une contrée située entre la cote méditerranéenne et la ville de Constantine, dans les montagnes du tell et les villes côtières. On distinguait les « qbayel el-7adhra » (qui veut dire citadinisés, urbanisés) arabophones (depuis des générations), et « qbayel nighass » (personne n’a pu donner le sens du terme) berbérophones. les qbayel el-7adhra habitaient un territoire allant de la cité de ziamah mansouriah à l’ouest, jijel, taher, collo, jusqu’à l’est de skikda, sur la cote. Il englobait à l’intérieur el-milia, grarem, fedj-mezala (ferdjioua), mila. Alors que qbayel nighass allait de l’ouest de ziama mansouriah jusqu’au jurjura. Ce n’est qu’après la colonisation française que le terme qbayel devenu kabile puis (finalement) kabyle désignait une population berberophone bien déterminée, bien séparée formant corps. les français ont crée et consacré les terme de grande (haute) et petite (basse) kabylie. C’est alors qu’avec le temps la région (et le terme) de qbayel el-7adhra est tombée en désuétude.




    17



    3
      Anonyme
      4 novembre 2017 - 14 h 13 min

      Pov inculte qui pousse le culot à défier la même la science, tu es malade, il faut aller te soigner au plus vite. Le développement de l’humanité est dû à la science que les extrémistes arabistes zélés voir des illuminés islamistes de ton acabit qui osent défier l’oeuvre de Dieu sur terre, c’est à dire la science, Les idées de frustrés voir terroristes de la plume, vont à contre courant de ce que Dieu a crée et encouragé, c’est à dire la science même dans le Coran, dans un de ses verset qui mentionne : «il faut aller chercher la science même au fin fond du monde comme en Chine» les extrémistes de ton acabit sont de dangereux malades mentaux pour l’humanité l’identité de ses peuples, les langues, les diversités, ils poussent leur extrémisme qu’ils imposent au monde civilisé en général et en particulier en Algérie au point de vouloir provoquer une 2e décennie ou un scission du pays.On appelle cela du terrorisme à l’état pur!!!




      2



      14
    Anonyme
    1 novembre 2017 - 11 h 57 min

    @ berberiste and co: toutes vos chicaneries, toutes vos arguties, toutes vos acrobaties, toute votre gymnastique sophiste visant à exclure les Arabes de l’œuvre de civilisation musulmane en Andalousie, et (tenter et croire pouvoir) vous l’accaparer et vous l’approprier indument et exclusivement, toutes vos gesticulations et élucubrations sont vaines et inopérantes.
    La civilisation ARABE MUSULMANE en Andalousie (et partout dans le monde médiéval) est née (dans le sillage de l’Islam) dans la péninsule Arabique. le père fondateur (humain) Mohamed est un Arabe. les premiers disciples, les précurseurs, les pionniers, les premiers soldats et défenseurs, les premiers animateurs et acteurs, les premiers savants, érudits et lettrés, les premiers producteurs et réalisateurs, les premiers commandeurs et généraux, sont des ARABES. Les gouverneurs, princes et dynasties des territoires conquis sont des arabes. La langue véhiculaire, support et vecteur de TOUTE l’entreprise grandiose et extraordinaire qui a marqué le monde médiéval pendant 8 SIÈCLES (HUIT), est la langue Arabe qui a été la langue du monde pendant toute cette longue période. Tous ce qui a été réalisé, inventé, innové, conçu, mis en place, mis au gout du jour, tout, quel que furent les auteurs et les acteurs, dussent-ils être inuits ou eskimos, extraterrestres martiens ou vénusiens, TOUT a été fait, documenté et matérialisé dans la langue Arabe, et pas dans les dialectes zoulous ou papous.
    Et vous….., vous croyez pouvoir, d’un trait de plume ou par des élucubrations forcées et ridicules, nier, évincer ou escamoter le rôle et la contribution des pionniers et précurseurs !!!!! Tous les noms de berbères que vous avez cité, et toutes les autres figures et acteurs non-arabes de l’œuvre ont agi, travaillé et œuvré dans le cadre et sous le chapiteau de la civilisation ARABE MUSULMANE et sous le support de la langue Arabe. Ne vous en déplaise !
    La france a gagné la coupe du monde de football de 1998 avec une équipe composée de plus de 6 ou 7 joueurs non-français de souche, et l’on dira jusqu’à la fin des temps que c’est la france qui a remporté la coupe du monde de football 1998. Les romains ont conquis la grande bretagne avec un fort contingent de soldats gaulois levés sur place en gaule, et l’on parle, jusqu’à la fin des temps, de conquête romaine de la grande bretagne et jamais de conquête gauloise. Le général punique carthaginois Hannibal a tenté de conquérir rome par le nord, avec un contingent de soldats majoritaire de numides, de wisigoths et l’on parle de 3° guerre punique et jamais de guerre numide, jusqu’à la fin des temps. La france a conquis madagascar grâce au zèle et la combativité de soldats zouaves ramenés d’Algérie, mais l’on parle de conquête française de madagascar, jamais de conquête zouaves de madagascar.
    C’est toujours le précurseur, le meneur, le pionnier d’une entreprise humaine (tant qu’elle se fait dans ses principes de départ et ses valeurs initiales) qui est le maitre de l’œuvre. C’est une règle générale, universelle valable en tout temps et en tout lieu. Et vous n’y pourrez rien. et dans cette entreprise, objet de notre propos, la maitre initial de l’œuvre est Arabe en tant que civilisation, langue, culture, communauté, valeurs, histoire, héritiers, œuvres, accomplissements, réalisations, etc…. et l’on parlera , ne vous en déplaise, de civilisation arabe musulmane en Andalousie, et jamais de civilisation berbère en Andalousie.
    Et même votre dernier joker, de la génographie et de la science génétique qui a tranché en votre faveur n’y pourra rien.




    15



    4
      Anonyme
      1 novembre 2017 - 14 h 23 min

      L’histoire doit être réhabilitée pour mettre en échec les faussaires.

      Rêve en couleur inculte et ignorant, l’histoire t’en bouche un coin n’est ce pas, c’est dure d’avaler la pullule alors tu t’acharne à imposer tes idées reçues et ton ignorance. Mais heureusement que l’histoire démonte un par un les mensonges négationnistes, véhiculés par des incultes et ignorants de ton acabit, qui confondent arabité en tant qu’ethnie et islam en tant que religion universelle sans identité, et de ce fait sacralisent les peuplades arabes au seins desquelles se trouvent autant de juifs et de chrétiens que de musulmans, puisque les musulmans sont à 99% non arabes et n’adoptent aucunement l’arabe comme langue nationale et encore moins l’identité arabe. Les ennemis des peuples nobles issus de grandes civilisations telle que celle des amazighes, 10 000 ans d’existence, les perses et autant d’autres civilisations n’ayant rien à voir avec les arabes qui ont illuminé le monde, s’acharnent à rabaisser les vrais tenants de la civilisation musulmane, pour l’attribuer aux seuls arabes. Heureusement que les sciences par l’ADN, l’archéologie, l’anthropologie etc….mettent en échec les idées reçues fausses véhiculées par les ignorants de tous acabits des extrémistes qui sont incapables de dissocier islam et arabité, qui vantent de soit disant la civilisation arabe et prétendent faussement qu’elle ait régné sur l’humanité. Alors qu’il s’agit seulement de locuteurs amazighe ou turcs, ou perses etc.. ayant étudié l’arabe, pour mieux comprendre le message coranique, et le traduire dans leurs propres langues, les arabophones comme les francophones, ou anglophones etc… ne sont ethniquement ni arabes, ni français, ni anglais. Les arabophones non arabes, auxquels ont a collé l’identité arabe, pour leur ôter leur apport immense à l’humanité et l’attribuer à tort aux seuls arabes qui en sont très minoritaires, voir négligeable dans cette civilisation musulmane. Le vraie monde arabe reflète son passé, c’est à dire inculte, féodale, destructeur, financiers du terrorisme dans le monde, empreint d’ ignorance, d’arrogance, d’indiscipline tels que les décrit le grand Ibn Khaldoun. On voit dans quel état chaotique de sous développement, de traitrise, de lâcheté, d’ignorance et j’en passe se trouve le monde kharabe. Vive l’amazighité ce sont les amazighes qui furent les maitres de l’Espagne et le reste de l’Europe, ce sont les amazighes proches de l’Europe qui ont illuminé le continent européen et l’a aidé à sortir du moyen âge féodale, ne t’en déplaise, Damas et Baghdad d’origine non arabes ont apporté la caution religieuse sous forme de Khalifat, en solidarité avec les musulmans amazighe les vrais occupant de la terre Andalus, mais l’occupation, le combat, la construction, l’islamisation de cette région furent le fait des amazighes et c’est l’histoire qui le dit, même si les locuteurs en langue arabe musulmans non arabes ethniquement furent berbères.. Les civilisations amazighes, perse, hindoue etc…. ont été confisquées par les kharabes bédouins féodaux frères de sang des juifs et anciens sarrasins.
      Médite donc sur les texte d’Ibn Khaldoun concernant la barbarie arabe. Les arabes comme leur frères de sang juifs sont des sionistes, ils se sont appropriés l’islam et le judaïsme pour étendre leur impérialisme idéologique mortifère, ce sont eux qui sont à l’origine du désordre mondiale, du terrorisme sanglant qui frappe le monde musulman non arabe.




      4



      12
    Anonyme
    31 octobre 2017 - 16 h 51 min

    http://reseauinternational.net/genetiquement-les-maghrebins-ne-sont-pas-des-arabes/

    Le Fantasme
    Alors que la majorité des Maghrébins s’identifie culturellement aux Arabes, des études scientifiques tendent à indiquer qu’ils seraient ethniquement plus proches des Berbères et de certains Européens, qu’ils ne le sont des Arabes. « Comparés avec d’autres communautés, notre résultat indique que les Tunisiens sont très liés aux Nord-Africains et aux Européens de l’Ouest, en particulier aux Ibériques, et que les Tunisiens, les Algériens et les Marocains sont proches des Berbères, suggérant une petite contribution génétique des Arabes qui ont peuplé la région au VIIe ou VIIIe siècle. » ( A. Hajjej, H. Kâabi, M. H. Sellami, A. Dridi, A. Jeridi, W. El Borgi, G. Cherif, A. Elgaâïed, W. Y. Almawi, K. Boukef et S. Hmida, « The contribution of HLA class I and II alleles and haplotypes to the investigation of the evolutionary history of Tunisians », Tissue Antigens, vol. 68, n°2, août 2006, pp. 153–162).
    Bien que ces études se soient basées sur des échantillons retreints, elles sont parlantes. Elles confirment ce que les historiens ont toujours affirmé : l’apport arabe est très minoritaire dans les populations maghrébines (Ibn Khaldoun, Gabriel Camps, etc.), car quelques dizaines de milliers d’envahisseurs arabes n’ont pas pu, génétiquement et matériellement, changer des millions de Berbères en Arabes.

    En savoir plus sur http://reseauinternational.net/genetiquement-les-maghrebins-ne-sont-pas-des-arabes/#gy2tGhoKXOkrigKp.99




    5



    13
    Anonyme
    31 octobre 2017 - 16 h 10 min

    Al-Andalus
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Al-Andalus

    Jardins de la période islamique de l’Alhambra à Grenade aujourd’hui en Espagne dans la communauté autonome d’Andalousie.
    Al-Andalus ( الأندلس en arabe, al-Ándalus en espagnol, al-Ândalus en portugais) est le terme qui désigne l’ensemble des territoires de la péninsule Ibérique et de la Septimanie qui furent sous domination musulmane de 711 (premier débarquement) à 1492 (chute de Grenade) 1,2,3,4. L’Andalousie actuelle, qui en tire son nom, n’en constitua longtemps qu’une petite partie.
    La conquête et la domination du pays par les Maures5 furent aussi rapides qu’imprévues et correspondirent à l’essor du monde musulman6. Al-Andalus devint alors un foyer de haute culture au sein de l’Europe médiévale, attirant un grand nombre de savants et ouvrant ainsi une période de riche épanouissement culturel7,8.

    Maures : berbères d’origine zénètes de l’Est algérien en d’Afrique du Nord




    3



    13
    Abdelrahmane
    30 octobre 2017 - 13 h 57 min

    Ces imposteurs haineux arabophobes et islamophobes seraient prêts à tolérer un rôle, une participation, une contribution à la civilisation ARABE MUSULMANE (en général) et la civilisation ARABE MUSULMANE en Andalousie (en particulier), même pour les zoulous, les papous, voire même pour les extraterrestres martiens ou jupitériens, mais pas pour les Arabes, surtout pas les Arabes. Déjà que le simple énoncé du terme arabe les met dans un C*** nerveux épouvantable. Et en réaction, ils font usage d’anathèmes, d’insultes et d’attaques personnelles contre tout contrevenant et utilisent les phantasmes, les mythes et les contrevérités, l’accaparement et (indue) appropriation pour justifier et revendiquer leurs (re)constructions mythiques et fantasmatiques de leur passé. Ainsi Hannibal, le grand général punique carthaginois devient berbere, ibn khaldoun, le yémeni hadhramaouti (lui-même le dit et l’écrit) devient berbere du simple fait qu’il soit mort (et enterré) à tunis, ibn rochd, l’andalous, le philosophe, théologien, juriste et médecin musulman andalou de LANGUE ARABE du XIIᵉ siècle, né à CORDOUE (dixit wikipedia), devient berbere (à leurs yeux) du simple fait qu’il soit mort à marrakech. saint-augustin, le moitié romain (par sa mère monica), moitié cananéen (lui-même le dit), lui qui a combattu et incité à la répression féroce contre les donatistes et circoncellions autochtones, il est berbere (à leur yeux, toujours) du simple qu’il soit né à thagaste et mort à hyppone, lui qui n’a jamais évoqué sa berberité, ni prononcé un mot en berbere ni dans ses écrits ni dans ses prêches. Tous les autres musulmans cités dans leur liste de berberes (dans le post ci-dessous) ont (tous) contribué à la gloire, le développement, le rayonnement et le prestige de la langue ARABE et la culture ARABE, ils n’ont jamais écrit ou contribué à leurs idiomes tribaux.
    Et pourtant cette grandiose et extraordinaire entreprise civilisationnelle ARABE MUSULMANE est apparue dans le sillon de l’Islam né en Arabie, son fondateur humain est un arabe, ses précurseurs, ses pionniers, les auteurs, ses acteurs, ses premiers animateurs, ses premiers innovateurs, ses premières personnalités marquantes et figures de proue, ses premiers soldats défenseurs, ses premiers dirigeants et gouverneurs étaient des ARABES. Certes, d’autres personnalités musulmanes et non- musulmanes, non-arabes ont contribué à cette grande œuvre, mais cela est à l’honneur et le prestige de la magnanimité et la générosité des pionniers et précurseurs. Mais allez-y le faire entendre à ce gens-là ! Avec leur esprit d’accaparement et d’appropriation, ils seront capables dans 2 générations de dire, sans honte ni vergogne, que la coupe du monde de football de 1998, a été remportée par la kabylie et non pas la france du simple fait qu’un certain joueur zinedine zidane artisan de la victoire et capitaine de l’équipe était un kabyle et que de toute façon 80% des joueurs de l’équipe gagnante n’étaient pas des français de souche. Et pourtant le général punique carthaginois Hannibal a mené la 3° guerre punique avec un fort contingent de numides et de wisigoths, et son expédition s’appelle, jusqu’à la fin des temps, la 3° guerre PUNIQUE et non pas numide. De même que la conquête par l’armée romaine composée en majorité de soldats gaulois, levés en gaule, conquête de la grande bretagne, sous les ordre de l’empereur romain claude, et sous le commandement d’un général romain, cette conquête s’appelle la conquête ROMAINE de la grande-bretagne et non pas la conquête gauloise de la grande-bretagne, et cela jusqu’à le fin des temps. De même que la France à conquis madagascar avec un très fort contingent de soldats zouaves ramenés d’Algérie, et l’on appelle cette expédition la conquête française de madagascar et non pas la conquête zouave de madagascar. Et des exemples pareils sont légion.
    La conquête arabe musulmane de l’andalousie a été effectuée (à partir de 711), alors qu’une immense partie de l’Afrique du nord n’était pas encore islamisée. L’occupation de la péninsule ibérique n’a pas été suivie d’un déferlement migratoire en provenance d’Afrique du nord, ni de l’orient. Le territoire musulman d’andalousie faisait partie du califat Omeyyade de damas et était gouverné par des dynasties arabes déléguées par le calife de damas.TOUS, TOUS les savants, lettrés, hommes de sciences, techniciens, architectes et sculpteurs, jardiniers et horticulteurs, puisatiers et hydrauliciens, tous les pionniers qui ont fait et contribué à l’éclosion, le développement et l’essor de la civilisation ARABE musulmane en andalousioe sont venus d’orient de damas ou de baghdad, délégués, envoyés ou missionnés par les califes de damas. Toute l’entreprise civilisationnelle aussi bien en andalousioe ou ailleurs s’est effectuée dans la langue ARABE. Au moment où des milliers d’étudiants de partout en europe venaient à cordoue, seville, grenade et tolède pour étudier la langue ARABE et les sciences en langue ARABE (médecine, astronomie, mathématiques, philosophie, etc…) au même moment le royaume berbere païen chamanique de berghwata ( 744 – 1058) régnait sur une large partie du centre du maroc actuel. Taper sur Google « royaume de berghwata ».




    14



    5
      Anonyme
      31 octobre 2017 - 16 h 07 min

      Sources Wiképédia
      Histoire de l’Andalousie

      Cathédrale de Cordoue (ancienne mosquée).
      Les musulmans envahirent l’Andalousie en 711 lorsque le conquérant berbère Tariq ibn Ziyad arriva par le détroit de Gibraltar.Les Maures, c’est-à-dire le peuplement berbère arabisé, installés après la conquête se maintinrent dans le sud de la péninsule jusqu’en 1492, année où ils furent chassés de Grenade. Les Maures qui restèrent (les Morisques)furent persécutés violemment jusqu’en 1609 où, sous l’ordre de Philippe III, ils furent bannis des terres espagnoles.
      En 929 l’émir omeyyade de Cordoue prend le titre de calife, en concurrence avec le calife de Bagdad. Mais l’émirat de Cordoue ne tarde pas à se fragmenter en une trentaine de petits royaumes, les taïfas. C’est ainsi que régnèrent les Abbadides à Séville de 1023 à 1091. L’avancée chrétienne est cependant arrêtée par l’arrivée de renforts du Maghreb, les Almoravides dynastie musulmane berbere qui ne tardent pas à annexer les terres musulmanes d’Espagne à leur empire (1086). En 1147 ils sont à leur tour remplacés par les Almohades.
      La confusion entre al-Andalus et l’Andalousie remonte vraisemblablement à l’émirat de Grenade, qui à compter de 1238 jusqu’à l’année cruciale 1492 apporta des éléments culturels structurants tels que l’architecture de l’art nasride. Toutefois, le royaume de Grenade, vassal des rois de Castille et d’Aragon n’occupait pas tout l’espace géographique de l’Andalousie actuelle. L’Andalousie actuelle n’est donc qu’une partie de l’ancienne « Al-Andalus » mais dépasse largement le cadre de l’ancien émirat de Grenade conquis en 1492.
      La présence musulmane berbero-arabe marqua profondément la culture andalouse. La construction de la grande mosquée de Cordoue débuta au VIIIe siècle sous Abd-al-Rahman Ier. La ville de Cordoue donnera son nom à la cordonnerie, artisanat pour lequel elle était réputée.
      Ferdinand III de Castille s’empara de Cordoue en 1236. Séville fut prise en 1248 et Grenade en 1492.




      4



      12
    Amazighe et fier de l'être
    28 octobre 2017 - 15 h 41 min

    Par le Pr Abderrahmane Mebtoul

    Un résumé fort intéressant de l’histoire de la grande Algérie amazighe
    L’histoire de l’Algérie : des Numides (IVe siècle avant J.-C.) à 1962

    http://www.lematindz.net/news/8370-lhistoire-millenaire-de-lalgerie-des-numides-ive-siecle-avant-j-c-a-1962.html




    7



    10
    Amazighe et fier de l'être
    28 octobre 2017 - 14 h 13 min

    Une langue arabe que ni tes grands parents, ni tes parents ne comprennent et ne parlent, pas vrai? ni d’ailleurs la majorité du peuple algérien ne connaît pas cette langue, même après plus de 50 ans d’arabisation forcée. Ceux qui la parlent réellement sont rares: quelques journalistes, quelques professeurs, quelques politiciens, des arabisants zélés, complexés, qui ont viré vers l’extremisme religieux… c’est ce qui nous a mené à la décennie noire.
    Les algériens ne s’expriment que dans leurs 2 langues populaires : le daridja issue de l’amazighité et tamazight tout court. La 1ère langue officielle, « l’arabe », a été imposée au peuple, elle n’est pas parlée dans les foyers, au travail, dans la rue algérienne, jamais le peuple ne parle cette langue avec ses voisins, ses cousins, ses frères et soeurs. Tandis que tamazighte est parlée depuis des millénaires dans tous les foyers berberophones et toutes les régions berberophones : Sud par les touaregs qui parlent le berbère jusqu’aux confins du Mali, du Niger, du Burkina faso. Dans l’Est algérien, dans la région des Aurès, des villages entiers la langue parlée est le tamazighte, l’Ouest du pays, une grande partie de Tlemcen, ses environs parlent tamazighte dans les foyers, dans la rue, et ce n’est pas bouteflika qui dira le contraire ni qui va décider de constitutionnaliser ou non la langue millénaire du peuple algérien, c’est un droit absolu, puisqu’elle fait partie de l’identité algérienne, sa personnalité, elle fait partie de son histoire millénaire, elle fait partie de l’âme algérienne.
    Qui oserait interdire à un peuple de parler la langue de ses ancêtres? les français n’ont pas réussi à le faire. Bien au contraire quand on interdit à un peuple de vivre dans sa culture, dans sa langue, c’est le contraire qui se produit, alors bouteflika n’est pas Dieu il ne peut pas décider comme l’ont fait d’autres de supprimer la langue à un peuple, il se devait de la constitutionaliser. Tu dis que la majorité des algériens n’aurait jamais voté pour constitutionnaliser de tamazighte? qu’est-ce que tu en sais? ce n’est pas mon avis, on a vu que toute la classe politique, y compris les partis islamistes, exiger son officialisattion. Le régime d’Alger à l’indépendance s’est comporté comme le colonisateur français, un comportement anti algérien qui a duré plus de 50 ans, puisque les dirigeants autoproclamés – à commencer par Benbella – ont décidé que les algériens sont arabes au mépris de leur histoire, leur identité millénaire amazighe. Les français ont fait pareil, ils ont décidé que le peuple algérien est arabe dans le but de lui cacher son identité millénaire pour mieux l’asservir et le contrôler.
    Tu dis que les kabyles n’ont pas réclamer l’amazighité aux français? comment un régime d’apartheid fasciste colonialiste barbare pouvait donner des droits aux colonisés que nous étions? ta sortie est vraiment ridicule, tu ne connais visiblement rien de l’histoire coloniale en Algérie.
    Bref, Les kabyles faisaient la guerre à la France colonialiste pour la chasser dans l’affirmation de leur identité amazighe, leur langue qu’ils n’ont jamais abandonnée au profit de la langue française. S’il y a avait eu référendum et que les arabophones auraient rejeté la constitutionnalité de la langue tamazighte, c’est à dire un déni identitaire de l’amazighité, ils auraient rejeté eux mêmes l’histoire, l’identité millénaire algérienne amazighe, et bonjour les dégâts!! il y aurait eu scission du pays en 2.
    Les algériens doivent se réapproprier leur identité, leur langue, avec fierté au lieu d’adopter une identité étrangère, même les arabes qui sont 1% des musulmans savent très bien que les l’Afrique du Nord n’est pas arabe et ne l’a jamais été. être arabophone en s’exprimant en daridja qui n’est pas de l’arabe, ne veut en aucun cas dire être arabe, c’est comme toi ou moi qui nous exprimons en français et le vrai pas du baragouinage, nous ne sommes pas français, mais nous sommes francophones. Internet est une chance pour ceux qui veulent apprendre et connaitre l’histoire de leur pays, il faut en profiter pour te cultiver, car l’ignorance rend complexé, stupide intolérant, renfermé sur soi.




    7



    12
      Amazighe et fier de l'être
      28 octobre 2017 - 17 h 04 min

      Cette réponse à Abderrahamane le zélé arabo islamiste ennemi de l’identité amazighe authentique du peuple algérien, ennemi de l’âme de l’Algérie, mercenaire au service d’un arabo islamiste idéologie sioniste, comme celle des juifs sionistes qui consistent à attribuer aux juifs du monde entier débarqués en Palestine, et d’ailleurs dans le monde l’identité juive, alors que le judaïsme comme l’islam tout comme le christianisme ne sont pas des identités, mais des religions universelles. Se servir de la religion universelle pour la transformer en identité c’est du barbarisme sionisme à l’état pure, et tu es dans cette logique abjecte, en prétendant que l’arabe est maitre et les 99% de musulmans non arabes sont des rien du tout et qu’il faut leur ôter leur identité pour leur imposer l’arabe à tout prix sous faux prétexte que l’arabe est sacrée et langue du Coran, blasphème et ignorance quand tu nous tiens.
      Ce poste que je t’ai posté je l’ai fait il y a plusieurs mois et tu réapparais encore sur ce site pour tenter misérablement de nous imposer une idéologie arabo islamiste mortifère qui endeuille le monde par le terrorisme et détruit l’islam.




      6



      12
    Mlaoua
    28 octobre 2017 - 14 h 05 min

    Les savants berbères que les bédouins ont volés, comme ils se sont appropriés des savants perses et des autres musulmans non arabes.
    Voici quelques savants berbères:
    – Abass ibn Fernas né en Espagne en 810 : mathematicien, physicien, chimiste…
    -ibn Adjroum El -Sahadji: né en 1273 mort en 1323 (dont Ibn Khaldoun a parlé).Il était grammairien en langue arabe brillant.
    -Ibn Batouta né 1304 mort 1377: historien,grand voyageur, ayant exercé la profession de juge.
    -Ibn benaa el Marakchy (1256-1321) dont le nom d’origine Abou mohamed ben Ahmed ben athmane: mathématicien, savant en médecine et en astronomie.
    -Abou-shab El-Adjdabi de Tripoli : grammairien célèbre en langue arabe de la tribu Louata.
    -Ibn-Rochd : grand intellectuel très connu (commentateur d’Aristote) né en Espagne (126-1198) philosophe, juge et Astrophysicien.
    -Abou Sken amar chamakhi (1200?-1279) de LIBYE.
    -Yahya ZOUAOUI de la petite Kabylie, grammairien célèbre en langue arabe.
    -Ibn Mendour – el IFRIQUI: Auteur du grand dictionnaire en arabe que les arabes et les musulmans ont connu.
    -Mohamed ben Ahmed Akensous: Écrivain et historien né au Maroc en 1796.
    -Abou-EL-KACEM EL-ziani : historien, écrivain prolifique.
    -Ibn-El BAITAR: médecin, botaniste, né en Espagne en 1197. mort 1248.
    -Ibn-Makhlouf Essaldjamassi : Astrophysicien et mathématicien, Marocain d’origine né en 841 de l’hégire et mort en 910.

    Je m’arrête là et dis à ceux qui nient ou sous-estiment l’apport des berbères à la science et à la langue arabe que ce sont ces Berbères qui ont tout fait en Afrique du nord dans le domaine des sciences ou de la littérature. Et que les Bédouins(les bnou-hillal et bnou Soleim) n’ont rien apporté, si ce n’est la violence, à l’exception de quelques rares, à l’exemple d’Ibn-Khaldoun (si l’on suppose qu’il est arabe et qu’il n’est pas un berbère arabisé).




    4



    5
      Mlaoua
      28 octobre 2017 - 18 h 48 min

      Précisions

      Tous les noms des érudits cités ci-haut sont amazighes d’Afrique du Nord ou de El Andalus conquis par les amazighes et non par les arabes comme le prétendent faussement les incultes de tous acabits. Les arabes alaouites du Maroc connus pour êtres de grands falsificateurs de l’histoire se les ont appropriés comme l’ont fait aussi les féodaux incultes arabes.




      3



      5
    Abdelrahmane
    26 octobre 2017 - 11 h 34 min

    Je cite : »La science dite arabo musulmane n’appartient pas aux arabes, elle appartient aux autres peuples musulmans non arabes. ».
    Vous les imposteurs berberistes, ce qui vous intéresse (surtout), c’est d’exclure les Arabes (votre cauchemar et votre souffre-douleur) quel que soit le cout, quel que soit le caractère ridicule de votre argumentation, quitte à accepter les martiens ou jupitériens mais surtout pas les arabes. Cette science a été instituée dans le cadre et sous le chapiteau de la civilisation ARABE musulmane (même si elle a fait participer des hommes d’autres races, d’autres communautés, d’autres religions et backgrounds culturels, ceci grâce à la magnanimité et la générosité des arabes). donc elle est ARABE, malgré vous, contre vous, « wa law kariha el-7aqidpouwn ». Elle est de langue Arabe, ses précurseurs, ses pionniers, ses premiers acteurs, auteurs et commandeurs sont Arabes. Les romains ont conquis les iles britanniques avec un très fort contingent de gaulois, les chefs étaient romains et la conquête s’est faite sur ordre de l’empereur romain à rome, et on appelle cette conquête jusqu’à la fin des temps, « la conquête romaine des iles britanniques ». Hannibal le général punique carthaginois (et non pas berbere comme veut le faire croire votre imposture) a entrepris de conquérir rome par le nord en traversant l’actuel détroit de gibraltar, le sud de la france et le nord de l’italie. son armée était composée en majorité de NUMIDES, de wisigoths et d’autres peuples rencontrés sur son chemin, mais sous son commandement, lui le punique carthaginois. son expédition est appelée la 3° guerre PUNIQUE (jusqu’à la fin des temps) et non pas la (3°) guerre numide. et des exemples pareils, il y en a des dizaines, voire des centaines. Votre imposture berbériste ridicule et votre rage anti-arabes ne paieront pas.et ne prévaudront jamais.




    13



    7
    Anonyme
    26 octobre 2017 - 10 h 15 min

    (…)
    14 siècles correspondent à l’islamisation et non pas à l’arabisation comme tu le prétends, 14 siècles d’adhérence à la religion musulmane n’a pas fait perdre aux peuples non arabes leur âme, heureusement : les perses son restés perses, les Turques sont restés Turques, les indonésiens sont restés indonésiens, les malaisiens sont restés malaisiens, les pakistanais sont restés pakistanais les amazighes sont restés amazighes ne t’en déplaises ces civilisations sont très anciennes elles existaient des millénaires avant l’avènement de l’islam et les arabes qui n’existaient pas en tant qu’ethnies, les arabes étaient des sarrasins ou juifs. Les amazighes ont 10 000 ans d’existence, ce ne sont pas 14 siècles de leur adhésion à l’islam, religion neutre universelle qui n’a pas d’identité et encore moins l’identité arabe, qu’ils sont devenus comme par enchantement « arabes ». Même si il y a quelques brassages ethniques ou minorité au sein de certains peuples, c’est la majorité absolue qui l’emporte, c’est la règle de la majorité qui l’emporte, les minorités s’adaptent à la majorité ou disparaissent, ce ne sont pas les minorités qui dictent leurs lois à la majorité absolue. La preuve en est qu’en Afrique du Nord les peuple de cette région ont été distingués par la science ADN, de l’ADN des arabes. La France a occupé l’Algérie pendant 132 ans, pourtant la descendance française n’existe pas en Algérie idem pour les romains, idem pour les envahisseurs de passage qui ont occupé la région un certain temps. Pourquoi donc l’ADN arabe serait majoritaire en Algérie ou les algériens devraient renier leur identité millénaires amazighes pour adopter l’arabité? les arabes ne représentent rien sur le plan démographique dans le monde, il ne sont même pas une goutte d’eau dans l’océan, y compris dans l’islam ou les arabes sont extrêmement minoritaires, la grande majorité des musulmans sont non arabes, ils représentent 99% et pourtant ils ne parlent pas un seul mot d’arabe, ils ont gardé jalousement leur identité et ont sont très fiers, pourquoi les amazighes devraient renier leurs origines pour se calquer ou s’approprier l’identité arabe qui n’est pas la leur et ne se reconnaissent pas dans l’identité arabe, même si ils parlent le dialectes arabophone qui n’est en réalité qu’un dérivé de tamazighte, on leur a imposer l’arabisation de force à l’indépendance un arabe que nos parents et la grande majorité de jeunes ne parlent pas. Les anglais qui ont conquis le monde n’ont jamais eu la prétention de dire que les peuples de leurs colonies et du monde sont anglaises ou espagnoles, sans oublier les chinois qui composent une grande partie de l’humanité et dont la civilisation est millénaires. Les peuples conquis par les anglais, par les espagnoles ne se sont jamais considérés anglais, ou espagnoles, mais plutôt anglophones ou hispaniques sans renier leur propres, identités pourtant ils ces hyspanophone ou anglophone représentent les 3/4 de la planète. Quand on voit le monde arabe dans un tel sous développement, dans un tel chaos il n’y a pas de quoi être fiers de se considérer arabes, les arabes sont des sous développés, des traitres, des financiers du terrorisme, des destructeurs de l’islam. Aucun pays arabes n’a donné des scientifiques, des prix Nobels à l’humanité. Les arabes sont restés dans leur tentes jusqu’aux années 70 c’est le pétrole qui les a sorti de leur misère matériels mais ils sont restés profondément sous développés mentaux, ils ne sont pas capables de fabriquer même une aiguile. La science dite arabo musulmane n’appartient pas aux arabes, elle appartient aux autres peuples musulmans non arabes.




    6



    10
      El Kenz
      26 octobre 2017 - 21 h 34 min

      Je n’ai jamais lu ou entendu qu’il a existé à travers l’ histoire une civilisation dite Amazigh ou berbériste. Par contre les écrits à travers l’ histoire ont de tout temps parlé de civilisation Arabo Musulmane




      6



      4
    Abdelrahmane
    25 octobre 2017 - 8 h 11 min

    @ berberiste: Çà c’est ce que tu crois. mets toi à jour et va lire l’histoire de ses 14 derniers siècles qui t’apprendra que depuis ce temps lointain (depuis 650 après jc), le terme arabe, après les migrations, croisements, fusions, métissages, absorptions, acculturations, évolutions et bouleversements importantes, profonds et continues et sur plusieurs vagues et épîsodes successifs de la péninsule arabique vers/dans l’Afrique du nord, le moyen orient et même l’Afrique subsaharienne, le concept d’arabe a évolué (c’est vous qui êtes restés coincés au 7° siècle), le terme arabe ne se réfère plus à une réalité raciale, géographique (péninsule arabique), ni nationale étroite (arabie saoudite ou yemen). ce terme recouvre une réalité linguistique, culturelle, civilisationnelle, historique, communautaire large qui se retrouve sur un vaste territoire du moyen orient et toute l’Afrique du nord (ne vous en déplaise), et cette réalité dure depuis 14 siècles, QUATORZE SIÈCLES, pas 14 ans, pas 14 décennies, et il (vous) faudra que vous vous y fassiez avec cette réalité. L’homme est un être pensant, agissant, évoluant, acteur et auteur de son devenir, interagissant avec son environnement, il n’est pas un fossile inerte, statique, stagnant et inamovible. la meilleure preuve de l’évolution (et l’évolutivité) de l’homme est la disparition, fusion, absorption, croisement, acculturation, dispersion et changement de physionomie et de configurations de milliers de peuples, ethnies, communautés et races depuis l’antiquité et le moyen-age, tels les romains, les gaulois, les huns, les vandales, les alains, les numides, les maures, les hittites, les moabites, les lebous, les gétules, les garamantes, les pharaons, les méchouches et les milliers d’autres peuples sur toute l’étendue de la planète. et ceux qui demeurent aujourd’hui ne sont que la résultante de bouleversements historiques mais aucune n’est pure et aucune n’est à 100% calquée sur celles du passé lointain. Il n’y a que vous qui êtes restés purs dans votre entêtement et votre khechinisme et coincés dans votre dimension temporelle. Va falloir que vous désembuiez vos lunettes.




    11



    12
    Abdelrahmane
    24 octobre 2017 - 19 h 13 min

    Je cite: »L’Algérie est amazigh (il y a 4% d’arabe selon Ibn-Khaldoun et confirmé par l’étude du national geographique en 2015 — voir projet genographique). « .
    ibn khaldoun faisait des statistiques à son époque,hahahaha ! le canular du projet génographique, une autre imposture berberiste. Et ces 4% d’arabes algériens, comment ont-ils pu accomplir le miracle d’arabiser les 96% de non-arabes (selon vous bien sûr) ? puisque l’Islam n’arabise pas, puisqu’il n’a pas arabisé les perses, les turcs, les les bosniaques et tous les autres musulmans non-arabes ? hahaha !!Cause toujours, berberiste, tu m’intéresses.




    9



    13
    Abdelrahmane
    24 octobre 2017 - 15 h 37 min

    1/ il n y a pas de faux et de vrais arabes, il y a des arabes tout court, ils ne sont pas exclusivement en péninsule arabique en arabie saoudite. Ils sont présents, omniprésents, dominants et majoritaires et prévalents sur un vaste territoire (en asie du sud ouest et en afrique du nord) allant du golfe à l’atlantique et du yemen au nord de la syrie. C’est une réalité prégnante, saillante, imposante et il va falloir que vous vous y fassiez avec. Sinon on parlera aussi de vrais et de faux berberes, de vrais et de faux kabyles. il y a, tout le monde le sait, des kabyles d’origine vandales, romaine et byzantine, des kabyles d’origine arabe (des régions arabophones d’Algérie et du moyen orient), des kabyles d’origine turque, tous ont été berberisés avec le temps et les générations: doit-on parler de vrais kabyles et de faux kabyles comme vous tentez de faire accroire à des vrais et de faux arabes ? Ce qui est 7lal pour vous doit aussi être 7lal pour nous. Nous (vous non compris) sommes arabes algériens depuis des siècles (14, quatorze) et des générations (au moins 60, soixante), malgré vous que cela vous plaise ou pas, arabes indépendamment de napoléon et sa françarabie, abstraction faite de benbella, boumediene, le fln, chafik arslan, michel aflak, messali el-hadj, abdelhamid ibn badis, le ppa, le mtld, mehri, de gaule et tous vos mentors et gourous, indépendamment et abstraction faite de l’avis et opinions de tous les autres arabes koweitiens, égyptiens, saoudis et tous ce que vous pouvez présentez comme argument.
    2/ pour le canular ridicule de l’euphorique slogan « la génétique a tranché, il n y a que 4% d’arabes en Algérie « (sic). La génographie, en tant que branche de la génétique, n’est pas une science exacte, elle ne fait que poser des hypothèses, elle ne définit pas les ethnies, elle ne dit pas tel est berbere, tel est arabe, tel est anglo-saxon, tel est perse, tel est turc, tel est kabyle, tel est targui..etc…. tu peux trouver des personnes d’adn et d’haplogroupes différents faire partie d’une même ethnie. toi, par exemple, comment tu t’es défini comme kabyle? tu as attendu tes tests génétique ? (assurément, non), ou bien tu t’es référé à ton dialecte reçu de tes parents qui l’ont reçu à leur tour de leurs grands-parents ? de ta culture kabyle ou des caractéristiques trouvées dans ton sang ? ce qui est valable pour vous, doit être aussi valable pour les autres.




    12



    17
      Anonyme
      24 octobre 2017 - 18 h 00 min

      C’est à mourir de rire et en même triste à lire de telles bêtises sorties tout droit d’un esprit complexé du colonisé. Pour toi les arabes sont partout? Ils sont combien d’après toi tes arabes, dans le monde? eux qui ne représentent qu’une infime minorité voir une goutte d’eau dans l’Océan et qui ne représente même pas 1% des musulmans. Ton problème c’est que tu confond islam et arabité, or les musulmans sont à 99% non arabes, ils représentent l’écrasante majorité de musulmans et pourtant ils ne parlent ni arabes ni se prennent pour des arabes qu’ils rejettent d’ailleurs comme les dépositaires de l’islam, car ils sont trop fiers de leurs propres identités dont le respect est sacralisé dans les versets coraniques qui précisent bien le respect des identités des peuples, leurs langues, leurs couleurs ce qui a poussé 99% de musulmans non arabes d’embrasser l’islam. L’Algérie est amazighe 99.99% entre algériens « arabophones » qui pratiquent un dialecte dérivé de tamazight qui n’a rien à voir avec l’arabe que les arabes eux mêmes ne parlent pas puisqu’ils pratiquent leurs propres dialecte. L’arabe dont tu parles est de l’ancien araméen parlé au Moyen Orient qui existe des millénaires avant l’islam, ce qui ôte à la langue arabe toute prétention de sacralisation. L’ALgérie fait partie de l’Afrique, elle est amazighe depuis plus de 10 000 ans et ce n’est pas les complexés dans ton genre qui vont enrayer l’identité millénaires numides amazighe du peuple algérien, elle est ancrée dans les gênes des vrais algériens qui sont amazighes et se réapproprient de plus en plus leur identité amazighe et se réconcilient tranquillement avec leur histoire amazighe millénaires et ils en sont très fiers. Ceux qui nous bassinent avec la soit disant « arabité » de l’Algérie sont des terroristes idéologiques, des négationnistes, des complexés à mort, des islamistes, des pires ennemis de l’Algérie que nous combattrons par tous les moyens pour réhabiliter l’histoire authentique du peuple algérien qui n’a rien à voir avec celle des arabes..




      16



      9
    LE NUMIDE
    24 octobre 2017 - 12 h 48 min

    tous ces Mawalis honteux et arabes fac-similés algériens zélateurs et plus zélés que les vrais arabes , qui s’agitent et bavent leur haine bestiale antiberbère et antinationale ; quelle civilisation et quelle alternative nous proposent-ils : DAESH ? , Les Emirs et les potentats du Golfe et de Las Vegas ? Les guerres et les attentats barbares wahabistes et les viols de femmes en Irak et en Syrie ? L’esclavage des Soudanais et des Philippins ? les Harems islamistes et les prisons baathistes ? il vaut qu’ils se taisent et ne pas se glorifier de la Déchéance de leur Maitres et de leurs empereurs … les berbères sont plus nobles que leurs misérables aliénations




    17



    10
    Abdelrahmane
    23 octobre 2017 - 23 h 40 min

    @ berbere: 1/ au lieu de répondre comme un homme civilisé à l’argument par le contre-argument, à la preuve par la contre-preuve, tu recours aux attaques personnelles et l’invective, et cela dénote ton manque d’argument solides et te disqualifie dans la discussion. 2/ vous vous dérobez et refusez de répondre à la question: qui ont été chassés et boutés d’espagne après la reconquista ? les arabes ou vous les berbères ? Alors qu’aux temps de la gloire, des fastes et de l’eldorado andalous, vous vous mettez, toute honte bue, en avant, vous vous accaparez les mérites et la paternité de la civilisation andalouse et vous réfutez aux arabes tout mérite de participation et de contribution à cette glorieuse civilisation andalouse. mais quand les choses n’allaient pas bien, quand vint le temps de la décadence, du reflux, la déchéance et la fuite, là vous vous mettez en arrière et vous refusez d’assumer les conséquences. c’est lâche, c’est mesquin, c’est petit.3/ la civilisation arabe musulmane qui a brillé de mille feux sur tous le monde médiéval pendant 8 siècles, est une entreprise Arabe, ne vous en déplaise, même si, grâce à la magnanimité et la générosité des arabes d’autres peuples, d’autres horizons y ont participé. le lieu de déclenchement de cette œuvre grandiose est la péninsule arabique, les pionniers, les précurseurs, les commandeurs et les gouverneurs de cette entreprise étaient des arabes, les familles et dynasties dirigeantes étaient arabes. en andalousie, l’expédition, sa préparation, la désignation des chefs, toute la logistique et l’ordonnance a été faite sous les ordres et la bénédiction du calife Arabe à damas. les savants, lettrés, philosophes, poètes, médecins, puisatiers, hydrauliciens, jardiniers, horticulteurs, architectes, artisans, artistes, tous ceux qui ont participé à l’éclosion, l’essor et le rayonnement de cette glorieuse entreprise en andalousie (même s’ils n’étaient pas tous arabes) sont venus de damas ou de baghdad envoyés, délégués ou missionnés par le CALIFE ARABE. toute l’entreprise s’est faite dans la langue ARABE. Avec (un tel) votre esprit d’accaparement et d’indue appropriation, dans 50 ans vous allez (nous) dire que c’est la kabylie qui a remporté la coupe du monde de football en 1998 et non pas la france, du simple fait que l’artisan de la victoire et le capitaine de l’équipe gagnante était un certain zinedine zidane, un kabyle. 4/ l’Arabité en Algérie ne date pas de 70 ans comme la presence de palestiniens en jordanie. « L’arabité en Algérie (langue, culture, civilisation, histoire, faits, événements, patrimoine, population, communauté soudée, consciente de sa cohésion et son existence), tous ces facteurs ne datent pas de 1970 avec l’arabisation de l’administration et de l’environnement, ou après 1962 avec le fln, ben bella ou boumedienne, ni (n’est) l’œuvre de de gaule, de napoléon et sa françarabie ou de la colonisation de 1830. L’Arabité en Algérie avec ses différents volets (cités plus haut) est présente depuis bientot 14 siècles, presque 60 générations, présente, dominante, prévalente, omniprésente sur tous le territoire national (ce n’est plus des enclaves, ni des ilots discontinus), implantée et enracinée comme un baobab millénaire, adossée à un patrimoine dense, riche, fertile, profus, visible, de haut-profil, autochtone et autonome (ni dépendant, ni servile, ni suzerain du moyen-orient). Toute velléité ou tentative de la faire refluer ou d’y toucher ou remettre en cause son existence seront vaines et sans effet. ».




    16



    20
      Anonyme
      24 octobre 2017 - 16 h 48 min

      Tu blasphèmes l’islam qui interdit toutes discrimination envers les peuples non arabes, cette interdiction est sacralisée dans un verset coranique qui sacralise cette interdiction qui exige le respect des identités de tous les peuples. L’islam est une religion universelle il n’est pas arabe, l’arabité de l’islam est une basse et machiavéliques oeuvre dont s’adonnent les incultes arabistes du pays qui confondent arabophones et arabité. C’est un blasphème ultime que d’attribuer l’arabité à l’islam, parce que les arabiste zélé sans honneur renient leur propre identité et l’identité authentique amazighe du peuple algérien dans son ensemble (arabophones et amazighophones). Faut-il rappeler que les arabophones algériens ne parlent même pas l’arabe dans leur vie de tous les jours, ils s’expriment dans le daridja dérivé du tamazighte, que même les arabes eux mêmes ne parlent pas aussi, parce que les arabes le vrais ont leur propres dialectes qui n’a rien à voir avec l’arabe tel qu’il est écrit dans les premiers écrits coraniques. L’islam a été révélé au Moyen Orient d’où l’usage de la l’ancienne langue araméenne parlée dans la région, une vieille langue qui existe avant l’islam voir des millénaires avant, ce qui ôte tout caractère sacrée de la langue arabe anciennement appelée langue araméenne. Pour en revenir à la sacralisation dans le Coran, du respect des identités, langues, et couleurs des peuples non arabes qui représentent 99% des musulmans, elle ôte toutes prétentions des arabes de s’approprier cette religion. Les arabes bédouins avec l’aide de l’impérialisme et du sionisme ont non seulement détruit l’islam en inoculent l’idéologie violente, sectaire wahabite ou salafiste dans l’islam pour dénaturer et détruire cette religion et par voie de conséquence détruire le monde musulman par le terrorisme issu de la doctrine salafiste ou wahabite, mais ont véhiculé via la langue l’arabe un impérialisme idéologique dévastateur féodale arabe dans les esprits naïfs et incultes comme le tien, cette idéologie a fait des ravages dans les esprits comme le tien qui renient l’identité amazighe des peuples d’Afrique du Nord. Même les colonisateurs, romains, vandales, français n’y sont jamais parvenu à faire un tel génocide identitaire, mais ce sont les incultes de ton espèce qui y travaillent par inculture, par ignorance, par négationnisme, par complexe d’infériorité aux arabes. Pov te toi. 10 000 ans d’histoire amazighe ne s’effaceront jamais, elle est ancrée dans les gênes des authentiques algériens et ce ne sont pas les apatrides identitaires complexés ignorants qui se collent l’identité. arabe par la force qui y arriveront. Si tu avais moindrement un peu de curiosité intellectuelle, tu aurais fait des recherches sérieuses sur l’histoire millénaires Numide amazighe du peuple algérien, et même dans les versets coraniques pour t’ôter les ornières qui te rendent ridicule voir extremiste négationniste dangereux pour l’Algérie et sa stabilité. AP laissez passer cette mise au point svp. Merci




      15



      8
    Abdelrahmane
    23 octobre 2017 - 13 h 53 min

    @ berbere, bichou, flitox : OUI, mais tu n’as pas répondu à la question que j’ai posée nettement, clairement et avec précision en réaction à tes élucubrations : » QUAND TOUT ALLAIT BIEN , QUAND LA CIVILISATION ARABE MUSULMANE EN ANDALOUSIE ÉTAIT A SON APOGÉE, c’est vous les berberes qui étiez les acteurs et animateurs, pas les arabes (c’était votre civilisation, selon vous , bien sûr). ET APRÈS LA CHUTE DE GRENADE EN 1494 ET LES CHRÉTIENS ONT REPRIS L’ANDALOUSIE ?……QUI-EST-CE QUI ONT ÉTÉ CHASSÉS ET BOUTÉS HORS D’ESPAGNE ? LES ARABES OU BIEN LES BERBÈRES ?????!!!! RÉPONDS HONNÊTEMENT ET SINCÈREMENT ! aie le courage de tes idées, ne te dérobe pas. réponds !




    13



    18
      Anonyme
      23 octobre 2017 - 14 h 44 min

      Ceux qui renient l’identité d’un peuple et son identité sont les pires ennemis d’une nation, voir des terroriste mentaux. L’Andalousie est le fait des amazighes et non pas des arabes ce sont les amazighes qui ont conquis l’Espagne et cela c’est l’histoire qui le confirme, et les incultes de ton espèce, des extrêmistes idéologiques dont l’esprit est colonisé par l’impérialisme dévastateur idéologique arabe qui s’est servi de l’islam pour coloniser des esprits faibles profondément complexés comme le tien. Voilà un lien qui prouve que ce sont les amazighes qui ont conquis l’Espagne et non pas les arabes.
      tttp://andalousie-culture-histoire.com/al-andalus-sous-la-domination-des-musulmans-espagnols-711-1492/

      L’Emirat dépendant (711-756)
      En 711, 7000 guerriers musulmans, en majorité des berbères dirigés par Tariq Ibn Ziyad, traversent le détroit de Gibraltar et vainquent le roi wisigoth Don Rodrigo, à proximité d’Algesiras. Cette victoire est la première d’une série qui marque une islamisation rapide du pays. Au cours de cette période, les territoires conquis sont régis par des gouverneurs dépendant  directement du calife de Damas.




      20



      11
      Anonyme
      24 octobre 2017 - 14 h 38 min

      Omar ben ketab a brulé’ la grande bibliotheque d’ alexandrie, en egypte! Amr ebn el as avait demande’ a’ omar ben ketab – kalif, que devait il faire des centaines de milliers de livres- grecs, il faut savoir qu’ alexandrie
      avait deux grandes bibliotheques- ce a’ quoi Omar ben ketab avait repondu » si ce qu’ ils contiennent est déjà dans le Coran alors inutile de les Garder, si par contee leurs contenu n’ est pas dans le Coran, alors ILS Sont nocifs ». Les oeuvres greques que les  » savant » de Bagdad avaient utilise’ Sont parvenues a’ travers la Perse- apres l’ invasion islamique-. Ces oeuvres avaient fait ete sauvees en 420/30 par cette communaute’ (dont beaucoup d’ hommes de sciences)en fuite vers la perse ou’ ILS fonderent des ecoles prestigieuses!




      0



      0
    Hnibache
    23 octobre 2017 - 10 h 51 min

    Ce sont les Arabes, qui ont donné le nom de « Kbail el Hadara » ( Tribus civilisées) aux habitants de cette région d’Algérie qu’ils avaient trouvée urbanistiquement et agricolement bien développées et entretenues, au point d’avoir peur de les affronter. Ils ont préféré contourner ces belles cités érigés et renforcées par les Carthaginois, les romains et les Byzantins notamment, qui étaient certainement militairement bien défendues. Ce n’est que plus d’un siècle après la conquête arabe de l’Afrique du Nord, que ces cités, dont les principales étaient Jijel, Collo, Mila et Skikda, ont été assiégées avant de tomber les unes après les autres au prix de longues et sanglantes batailles.




    7



    14
    Abdelrahmane
    23 octobre 2017 - 6 h 14 min

    @ anonyme le 22/10/2017 à 17:59 a dit, je cite: »L’islam des lumières en Andalousie a été véhiculé par les berbères d’Afrique du Nord et non pas les arabes, c’est très important de le préciser. L’Andalousie et la grande civilisation qui a été instaurée est l’affaire des amazighes d’Afrique du Nord et non pas des arabes et les espagnoles le savent très bien. ».
    AHHH, OUI ?! ÇA, C’EST QUAND TOUT ALLAIT BIEN , QUAND LA CIVILISATION ARABE MUSULMANE EN ANDALOUSIE ÉTAIT A SON APOGÉE. ! ET APRÈS LA CHUTE DE GRENADE EN 1494 ET LES CHRÉTIENS ONT REPRIS L’ANDALOUSIE ?…….QUI EST CE QUI ONT ÉTÉ CHASSÉS ET BOUTÉS HORS D’ESPAGNE ? LES ARABES OU BIEN LES BERBÈRES ?????!!!! RÉPONDS HONNÊTEMENT ET SINCÈREMENT !




    17



    9
      berbere
      23 octobre 2017 - 8 h 02 min

      Les arabes ont tout volé aux grecs. Dès la fin des des traductions qu’il arrivaient au fur et à mesure depuis bagdad, la science arabe a fermé ses porte. Il n y a ni un avant scientifique arabe ni un apres!




      18



      18
        Dzcirtz
        23 octobre 2017 - 17 h 55 min

        Les arabes n auraient eu donc qu’à voler les Grecs afin de créer une des civilisations les plus brillantes de cette époque?
        Que n ayez vous donc voler ces même Grecs plutôt que d avoir attendu que ce soit des bédouins qu’ils le fassent….
        Par ailleurs,Je vous en prie ,volez donc la science occidentale, elle vous attend,Je crois même savoir que personne ne vous en voudra de la piller….
        Mais sachant de quoi vous etes constitué, Je crains que ce ne soit que les porte-monnaie des dames âgées européennes que vous volerez




        14



        10
          Berbere
          24 octobre 2017 - 18 h 07 min

          Le plagiat n’ est pas s’ approprier , Nuance!!!




          8



          6
    ZORO
    22 octobre 2017 - 22 h 36 min

    Si les kabyles de la grande et de la petite n ont pas vecu dans notre ville, j aurai cru en cette unite amazigh que nous chantent les chanteurs en politique,mais j ai vu de mes propres yeux leur mesentente et l animosite qu ils s echangeaient aux yeux de tout le monde, les kabyles de premiere generation de la petite qui arriverent dans notre ville vers les annees 30 etaient plus ouverts envers les arabes des unions maritales se sont concretises, leurs descendants se sont dissous dans la communauté arabe.les kabyles de la grande qui arriverent plus tard etaient plus reserves et evitaient tout rapprochement avec les arabes jusqu a aujourd hui je nai vu aucune union entre arabe et kabyles de la grande , avec ce monde qui ressemble de plus en plus a un village le moment est presque venu ou ils oublieront qu ils furent des ZOUAOUAS.
    SIGNE.ZORO. …..Z….




    19



    21
      Berbere et pour l'eternel
      23 octobre 2017 - 6 h 57 min

      T’es ridicule avec ton petit orgeuil mal placé. Le premier qui se glorifiait et exhibait sontarabité c’est benbella qui croyait gagner au loto quand il criait « je suis arabe ». Apres 50 ans de desastres liés aux options politiques arabiseurs vint le jour J.
      En 2010 au Caire apres une partie de foot des algeriens furent massacrés. Sur les plateaux TV d’Egypte s’enflamment les debats, où d’eminents intellectuels arabes avaient affirmé que les algeriens n’avaient absolument aucun lien avec l’arabité. Ni la ligue arabe, nibouteflika, ni benbella qui etaient là, n’avaient le moindre doigt pour defendre leur présumée arabité. Comme un mutant n’a pas de dignité, on continue à réafirmer cet arabité comme dans le syndrome de Stockholm.




      27



      11
        ZORO
        23 octobre 2017 - 23 h 18 min

        Qui etaient ces salauds d egyptiens qui insultaient nos martyrs ,des dandeuses de ventres,des devergondees ,des laics,des coptes haineux des arabes et des musulmans comme vous pas plus!!!!!!SIGNE.ZORO. …Z..




        12



        8
      berbere
      23 octobre 2017 - 7 h 58 min

      Les kouliglis se font passer pour berbères. benbella aussi avait cru etre arabe en scandant « je suis arabe » pour plaire à Nasser du Caire. Dommage qu’en 2010 lors des « affrontements » des supporteurs des deux equipes de foot au Caire. Suite à quoi s’en est suivie une grande dispute intellectuelle dasn laquelle d’eminents hommes de culture egyptiens soutenaient sur les plateaux TV que les algeriens n’etaient pas du tout arabes. Je n’ai pas vu Abassi madani ni benbella ni bouteflika qui etait bien portant, reppliquer et defendre leur arabité. Simplement Ridicule. Sur du ridicule on ne ne peut asseoir une identité nationale. Sauf l’Etat berbère serait dans la soliditè des fondations de la nation.




      20



      12
    Djemel
    22 octobre 2017 - 20 h 09 min

    J’ai lu ce livre. Merci a son auteur de nous avoir fait éclairer plus sur nos origines. J’aurai aimé avoir un peu plus de contenu sur la déportation par la France de ces kabyles de la Kabylie orientale, de Bougie et de Setif pour peupler le triangle Annaba, Guelma, Souk-Ahras. Certains ont probablement continue le chemin pour s’installer dans la Tunisie actuelle. Cette déportation semble peu connue en Algérie. Je ne trouve pas une explication a la présence massive de Béni-Foughal (connu plutôt en Kabylie orientale) entre Annaba et Guelma avant même l’arrivée de la France en Algérie. Je suis un Béni-Khzar (Ait-Imloul) descendant des déportés.




    12



    13
    Mello.
    22 octobre 2017 - 19 h 20 min

    Effectivement, l’auteur a bien raison de parler de cette Kabylie orientale, cette inconnue, cette incomprise. Le message est en ne peut plus clair pour tous ces arabophones qui se considerent arabes. Le message est clair pour une region qui s’etend de Annaba a la limite de la wilaya de Bejaia, qu’il decrit comme berbere sans qu’elle soit berberophone. Je pense que le message de l’auteur ne laisse aucun doute sur l’amazighite de l’Algerie . De toute maniere, cette histoire de kabyle, chaoui, mouzabit,arabe ,etc… n’est qu’ une fabrication de ce pouvoir , non pas depuis 1962 , mais depuis que Messali envoya une declaration aux nations unies pour dire que l’Algerie est un pays arabe. Concept exploite par ce pouvoir en 1962 par Ben Bella et consorts. Est ce que l’Algerie ne peut etre ALGERIENNE, sans ratachement ideologique, et si c’est le cas , le developpement du pays est garanti.




    17



    15
    Banou dziri
    22 octobre 2017 - 17 h 58 min

    GHIR LEHMAR LI YENKER ASLOU ya geronimo et boulassal. L’amérique latine parle espagnol et portugais sans complexe mais ils ne se disent jamais es^pagnol ou portugais. L’Algérie est amazigh (il y a 4% d’arabe selon Ibn-Khaldoun et confirmé par l’étude du national geographique en 2015 — voir projet genographique). Elle est à majorité arabophone à cause de la politique thaihoudite des soit disant conquérant arabes qui ont créé l’amalgame entre arabe et musulman et nous pousser à parler la langue du « paradis ». On voit l’enfer où ils nous ont mené avec leur culture rétrograde.




    17



    17
      Abdelrahmane
      22 octobre 2017 - 20 h 13 min

      Je cite: »L’amérique latine parle espagnol et portugais sans complexe mais ils ne se disent jamais es^pagnol ou portugais. « . TOUT comme nous algériens, du moins 85% d’entre nous, nous parlons arabe, nous sommes de culture arabe, nous nous référons à la civilisation arabe musulmane, donc, nous sommes arabes, depuis au moins 14 siècles, mais comme ces sud-américains hispaniques latino-phones ne se disent pas espagnols ni portugais, NOUS NOUS DISONS ARABES MAIS PAS SAOUDIENS.




      18



      24
        Bichou
        22 octobre 2017 - 21 h 41 min

        L’ Etat Jordanien est peuple’ de 89% de palestiniens, la souverainete’ est hachemite! Ce qui est bon pour un Etat arabe est aussi bon pour le pays berbere!




        17



        18
    Geronimo
    22 octobre 2017 - 16 h 11 min

    On est pas contre les vrais arabes ni contre les vrais turcs, qui ne nous ont rien fait. Mais contre les faux arabes et demi-turcs qui reppresentent mal l’arabité et le peuple turc en cherchant de nous arabiser et faire de nous de mauvais turcs.
    On est pour une amitie entre les peuples mais pour cela il faut etre soi meme!




    23



    18
    Anonyme
    22 octobre 2017 - 15 h 09 min

    Mr l’auteur de cet article intéressant, ne confondez pas arabité et arabophone s’il vous plait, c’est cet amalgame grave qui a fait perdre au peuple algérien ses repères identitaires millénaires amazighe. Vous êtes francophone comme beaucoup d’algériens voir une grande majorité, faut-il autant dire d’eux qu’ils sont français. Il faut rappeler aussi que l’arabisation forcée en Algérie n’a pas pris en Algérie, c’est même un véritable fiasco. Le peuple algérien vit dans ses deux langues populaires l’amazighité, et le dialecte arabophone dérivé de la langue amazighe depuis l’avènement de l’islam en Afrique du Nord. Les cavaliers arabes, tout comme les français, les turques, les vandales, les romains etc….. n’ont jamais pu s’installer durablement en Algérie, ils sont tous partis, les berbères eux sont restés ils représentent 99% de la population algérienne (arabophone et amazighophone).




    21



    18
      Geronimo
      22 octobre 2017 - 15 h 50 min

      Ne fais pas l imbecile raciste en plus !…les cavaliers arabes n’ont pas voulu et pas n’ont pas pu car leur mission n etait pas de conquerir des territoires ou de les coloniser! ..ta comparaison avec les français est vicieuse et injuste!…et puis en parlant de cavaliers tu reconnais que le but des arabes n’etait pas de coloniser sinon ils seraient venus avec femmes et enfants! et tu dois savoir que les conquerants n etaient pas arabes mais musulmans et que le gros ,le tres gros des troupes etait amazigh..de amazighs deTunisie ,de libye et d’egypte !….




      9



      28
        Anonyme
        22 octobre 2017 - 18 h 11 min

        Pas besoin d’autant d’agressivité et d’insultes d’arrogance pour me répondre. Oui les arabes les plus barbares, les plus violents ont été envoyés pour imposer l’islam en Afrique du Nord, ils ont détruit tout sur leur passage, ils ont déferlé sur l’Afrique du Nord comme des sauterelles affamés, tel que l’a si bien écrit le grand Ibn Khaldoun dans El Moukadima, là ou les arabes passaient rien ne poussait, c’est exactement ce qu’ont fait les barbares français à leur arrivée en sol Numide. Les arabes sont restés égales à eux mêmes des féodaux incultes avec la mentalité désertique comme l’est leur sol désertique, c’est le pétrole qui les a sortis des tentes du désert où ils vivaient jusqu’à dans les années 70. Les arabes, je ne parle pas des syriens, des libanais des irakiens, eux sont issus de grandes civilisations humaines (les phéniciens, les mésopotamiens) les vrais arabes sont dans la péninsule arabique, ils sont restés égales à eux mêmes ils détruisent le monde musulman en se servant de l’islam qui est universel comme moyen dévastateur impérialiste, pour imposer leur salafisme qui véhicule le terrorisme dans le monde musulman. Après le départ des arabes, ce sont les amazighes qui ont étendu l’islam pour son message tolérant et non pas les arabes qui ont été combattus au point que leur chef Okba fut décapité par le général amazighe Koceila au service de la reine Dihia




        19



        14
    Saint exupery
    22 octobre 2017 - 15 h 09 min

    Un assimile’ sait ce qu’il laisse mais pas ce qu’ il devient. CES kabyles au passe’ arabes en devenir, dont la mutation n’ est complete que si les conditions du contexte changeront, sont donc dans ce lymbe en attendant ce qu’ en decide l’ histoire! Une condition humaine atroce dans la mesure ou’ la haine de tout ce qui reppresente l’ image de stabilite’ est envie’. La kabylie qui refuse l’ assimilation est donc percue comme ennemie!
    CET Etat de schizophrenie collettive est exploite’ par les vrais arabes du golfe, quand ces ex algeriens qui avaient sacrifie’ la nation pour servir la oumma. C’ est aussi ce role impartit aux jeunes ex nord africains rebaptise’s  » magrebin », comme chair a’ canons de la oumma




    21



    12
    Anonyme
    22 octobre 2017 - 15 h 06 min

    (la Kabylie orientale revendique et assume son arabité et ne cache pas sa gêne vis-à-vis de son amazighité lointaine)
    Je pense que cet article est mal ecrit, la grande Kabylie ou haute Kabylie c’est la kabylie des hauteurs, cad des montagnes avec comme chef lieu Tizi ouzou , la petites Kabylie ou basse Kabylie c’est celle de la mer avec comme chef lieu Bejaia, KBAYEL EL HADRA c’est toute autre chose, elle se trouve en hauteur et le chef lieu c’est EL Milia, c’est vrai que KBAYAL EL HADRA ne parlent pas TAMAZIGHT mais ils sont tout aussi fier que les autres et n’ont aucun probleme, de plus cette notion de kabylie orientale n’a jamais existée et meme geographiquement les lieux cités sont faux, comment avoir oublier EL MILIA et il sotte au mont Edough.




    14



    16
      titus
      22 octobre 2017 - 16 h 06 min

      Je ne suis pas si sur qu’ils cherissent la kabylité. De meme les chaouis, ils ont toujours contrasté la kabylie laique non arabisable




      15



      5
    Saâdane
    22 octobre 2017 - 15 h 03 min

    L’ouvrage du Professeur El Kittouni a comblé un grand vide. Merci à Lui bezef.




    3



    12
    AÏT CHAALAL
    22 octobre 2017 - 14 h 58 min

    Vous n’avez rien à regretté monsieur, vous êtes une victime parmi les millions de nos concitoyens victimes de déracinement causé par les envahisseurs de notre pays . Notre malheur commence que après la récupération de la souveraineté de notre pays avec des dirigeants mise au pouvoir suprême qui ont contribué énormément de déracinement de notre pays .Comme je l’ai dit dans un de mes commentaires..être un berbère, c’est être avant tout un homme libre , libre de tes pensées, libre de tes choix, libre de ton mode de vie..Les berbères sont en Afrique du Nord depuis plus de 20000 ans et politiquement parlant nous sommes là depuis plus de 3000 ans à travers les rois et grand dynasties berbères ..Sois fière de vous, vous êtes un homme libre..vous êtes un berbère ..Le langage n’est pas un facteur major pour définir à quelle ethnies nous appartenons ..c’est plutôt notre l’ADN , notre état d’esprit, notre mentalité surtout notre solide attachement à nos origines et nos coutumes et traditions qui fait de nous des hommes libres ( des Amazighs ) ..Aujourd’hui, certains esprits maléfique veulent nous exterminer sous prétexte que si on est majoritairement de confession musulmane en Afrique du Nord et ben forcément vous êtes arabes..et ben , l’islam que je connais par coeur n’a jamais toléré la ségrégation raciale entre les ethnies qui ont accepté l’islam comme une confession mais pas comme une identité ethnique . Il suffit juste de voir ça durant l’âge d’or de l’islam des lumières en Andalousie , à Bagdad et à Damas et au Caire durant la période des grands Califes.




    25



    11
      Anonyme
      22 octobre 2017 - 17 h 59 min

      L’islam des lumières en Andalousie a été véhiculé par les berbères d’Afrique du Nord et non pas les arabes, c’est très important de le préciser. L’Andalousie et la grande civilisation qui a été instaurée est l’affaire des amazighes d’Afrique du Nord et non pas des arabes et les espagnoles le savent très bien.




      15



      12
    Observateur
    22 octobre 2017 - 14 h 39 min

    C’est une région à l’histoire assez riche et même l’une des plus riches. C’est dans cette région qu’ont débarqué les Turcs avant de marcher sur Alger, emportant avec eux des boulangers et des cuisiniers. D’ailleurs jusqu’au jour d’aujourd’hui, c’est toujours le cas.
    C’est de de cette région également qu’est partie la grande aventure des Fatimides, qui a abouti à l’invasion de l’Egypte par les troupes maghrébines et à la fondation du Caire et d’Al-Azhar.
    C’est dans cette région que se réfugièrent tant de renégats européens. Zone de naufrage, des Bourbons se retrouvèrent ainsi intégrés aux populations. Les Génois, les Pisans, ceux du Languedoc, les provençaux surtout, tous vinrent s’installer dans cette région.
    En plus des arabes et du substrat berbère (lui même un mélange infini d’anciennes populations venus se perdre sur les rivages d’Afrique du Nord au temps des Carthaginois et des Romains) Il y a beaucoup de personnes d’origine Ottomanes de tous horizons, juives, italiotes, provençales, grecques, espagnoles, etc.
    Ce qui explique le caractère bien trempé et souvent buté des habitants de cette région.




    10



    7
      Kamel
      22 octobre 2017 - 20 h 20 min

      Oui Observateur, une histoire fabuleuse que la lecture de l’opus du Pr Kitouni nous fait découvrir et aimer. Quand on sait d’où on vient on n’a pas peur de l’avenir.




      6



      8
    Anonyme
    22 octobre 2017 - 14 h 08 min

    La Kabylie assume et revendique son arabité ? Haaaa qu’elle sotise !!




    15



    13
      berbere
      23 octobre 2017 - 11 h 49 min

      C’est le residue turc en kabylie




      9



      4
    az
    22 octobre 2017 - 13 h 32 min

    si tu ne parles pas le kabyle tu n ‘es pas donc amazigh,l ‘arabe personne ne t ‘a obligé à le parler tu es arabe de naissance comme tes ailleux




    10



    8
    Hocine-Nasser Bouabsa
    22 octobre 2017 - 12 h 34 min

    Je suis de la vallée du Oued-El Kebir. Mais jamais j’ai assumé mon arabité. Au contraire je considère que les Arabes étaient des conquéreurs autant que le fussent les Francais ou les Turcs.

    Je revendique mon Amazighité autant que le font mes concitoyens du Djurdjura ou des autres régions d’Algérie. Et je regrette le fait que je ne pas appris la langue de mes ailleux ni á la maison ni á l’école.




    41



    13
      Geronimo
      22 octobre 2017 - 15 h 44 min

      POUR ETRE ARABE IL FAUT LE MERITER !…ET TEL N EST PAS TON CAS !….ET VA T’INSTRUIRE ET TE CULTIVER POUR NE PAS DIRE DES BETISES SUR LES TURCS ET LES ARABES !




      6



      26
        Geronimo
        22 octobre 2017 - 16 h 08 min

        Rien contre les vrais arabes ni contre les vrais turcs, au contraire, nous sommes contre les faux arabes et faux turcs qui veulent nous arabiser .




        12



        6
      Boulassal
      22 octobre 2017 - 16 h 04 min

      Cher ami Bouabsa, personne ne nie ses origines mais pour avancer il faut accompagner l’Histoire et non pas se voiler les yeux sur certaines réalités. Tes aïeux savent ce qu’ils font et ce n’est pas pour rien s’ils avaient pris leur décision. A bon entendeur salue ! Un cousin éloigné.




      1



      10
      Anonyme
      22 octobre 2017 - 21 h 01 min

      Très bien dit ! Le génome a livré ses secrets : 88 % nord africain, 5 % sud européen, 4 % arabe. Ce qui devrait faire taire définitivement ceux qui ont  » arabisé  » par décret tout le peuple amazigh d’afrique du nord.




      13



      5

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.