Changement climatique : une menace mondiale majeure

Greta changement climatique
L'adolescente activiste suédoise contre le changement climatique Greta Thunberg. D. R.

 

Par Isidoros Karderinis – Le changement climatique, c’est-à-dire le changement du climat mondial et en particulier les changements des conditions météorologiques qui s’étendent sur une grande échelle de temps, est une menace existentielle mondiale majeure.

L’effet de serre provoque l’augmentation de la température de la planète, principalement due à l’énorme augmentation du dioxyde de carbone, qui a augmenté de 35% depuis le début de la révolution industrielle. Et bien sûr, la part du lion dans la pollution de l’atmosphère avec 50% de tout le dioxyde de carbone revient à l’Europe et à l’Amérique du Nord. Tous les autres pays ensemble sont responsables de l’autre moitié, tandis que les pays les plus pauvres sont les moins responsables. Cependant, les gens qui vivent dans ces pays, ce sont eux qui souffriront plus fortement des conséquences.

Les causes du changement climatique sont principalement identifiées dans la combustion de combustibles fossiles (charbon, pétrole, essence, gaz naturel, etc.), qui représentent 50% des émissions totales dans la production et l’utilisation de produits chimiques synthétiques, dans le catastrophe des zones forestières qui contribue à la production de gaz supplémentaires dans l’atmosphère et, bien sûr, à l’effet de serre de 15% et dans l’agriculture conventionnelle et l’élevage, qui représentent 15% des émissions.

Les experts scientifiques frappent la cloche du danger et avertissent que s’il n’y a pas d’action coordonnée mondiale urgente de la part des dirigeants politiques, des gouvernements, des industries et des citoyens du monde entier, la température de la planète est susceptible de dépasser les 2 °C par rapport aux niveaux préindustriels d’ici 2060 et l’augmentation pourrait même atteindre 5 °C d’ici la fin de notre siècle, ce qui rendra la vie des générations futures problématique.

Une telle augmentation de la température de notre planète aura un impact dévastateur sur la nature, entraînant des changements irréversibles dans de nombreux écosystèmes et une perte de biodiversité qui en résulte, c’est-à-dire tous les organismes vivants et toutes les espèces qui composent la vie sur la planète, c’est-à-dire les animaux, oiseaux, poissons et plantes (faune et flore). De nombreuses espèces devraient disparaître des zones qui seront directement et gravement affectées par le changement climatique.

Aujourd’hui, par rapport à 1850 – à partir du début de l’enregistrement des données –, une augmentation de la température de 1,1 °C est observée. Ainsi, il est d’une importance vitale, l’augmentation de ne pas dépasser 1,5 °C car, comme les scientifiques l’estiment, au-delà de ce point crucial, il n’y aura pas de retour.

Le changement climatique, cependant, qui est dû aux activités humaines, est une réalité tangible inquiétante et affecte déjà négativement notre planète. Les secteurs responsables de la production de gaz à effet de serre sont principalement le secteur des produits énergétiques (unités de production d’énergie électrique, raffineries) mais aussi les activités industrielles, les moyens de transport modernes (voitures, avions, etc.) et les activités du primaire secteur de la production.

Ainsi, les événements météorologiques extrêmes, les incendies incontrôlés dans les forêts telles que l’Amazonie qui ont été caractérisés comme le «poumon» de la planète, les vagues de chaleur, les fortes précipitations, les sécheresses prolongées qui créent de graves problèmes alimentaires dans les zones touchées de la planète, les ouragans très puissants, deviennent de plus en plus fréquents et intensifs, coûtant des dizaines de milliers de vies chaque année et provoquant d’énormes catastrophes.

La glace en même temps et la neige sur les pôles fondent, avec l’Arctique étant la plus grande victime à ce jour, et le niveau moyen de la mer dans le monde monte, provoquant ainsi des inondations et de l’érosion sur les côtes et les zones côtières des plaines et à être créé des réfugiés environnementaux. Si ce développement défavorable se poursuit, des régions telles que les Pays-Bas et Venise risquent d’être définitivement perdues sous les eaux marines en tant que nouvelle Atlantide.

Le changement climatique augmente également les maladies existantes dans le monde, mais en crée également de nouvelles et peut également entraîner une mort prématurée. Trop de maladies sont particulièrement sensibles aux changements de température dont les maladies transmissibles telles que la fièvre jaune, le paludisme, l’encéphalite et la dengue, mais aussi les troubles de l’alimentation, les maladies mentales, les maladies cardiovasculaires ainsi que les maladies respiratoires.

Le changement climatique aura également des impacts négatifs sur les économies des pays étant donné que les températures élevées compromettent la productivité de la plupart des secteurs de l’économie, du secteur agricole à la transformation. Des scientifiques valides prédisent que d’ici la fin du siècle, le PIB mondial aura chuté de 7,22% par rapport à ce qu’il aurait été sans le changement climatique.

L’adolescente activiste suédoise contre le changement climatique Greta Thunberg a réussi, de la manière la plus vigoureuse et la plus bruyante, à faire passer le débat sur cet énorme problème, par les chefs d’Etat et de gouvernement et le dialogue public dans la société et dans les discussions amicales, mobilisant des millions de personnes à travers le monde, en particulier les jeunes, qui ont commencé à manifester, exigeant de la part des gouvernements de prendre immédiatement des mesures pour faire face au changement climatique.

Ainsi, les députés suédois l’ont suggéré, à juste titre, pour le prix Nobel de la paix. Et bien sûr, Greta Thunberg a tout à fait raison quand elle dit que les mesures sont prises pour réduire les gaz à effet de serre et, surtout, le dioxyde de carbone n’est pas suffisant. Alors, quelles sont les mesures appropriées à prendre sans tarder pour réduire efficacement les émissions de gaz à effet de serre d’ici 2050 et maintenir la température à + 1,5 °C ?

Les politiques de base pour mitiger résolument le problème consistent à promouvoir et à utiliser des sources d’énergie renouvelables (éolien, solaire, biomasse, etc.), à améliorer l’efficacité énergétique, à réduire drastiquement l’exploitation des gisements de pétrole et de gaz et à imposer des taxes sur le carbone afin de limiter l’utilisation des combustibles fossiles et ainsi de réduire sensiblement les émissions de dioxyde de carbone d’ici 2030 et de les éliminer d’ici 2050 au plus tard, la réduction rapide des émissions de méthane, de noir de carbone et d’autres polluants de courte durée qui pèsent sur le climat, la restauration et la protection des écosystèmes et surtout des forêts.

L’Accord de Paris, premier accord universel et juridiquement contraignant pour le climat, est entré en vigueur en 2016 avec beaucoup d’optimisme et d’ambitions évidentes, malgré la déclaration de départ officielle des Etats-Unis, qui est l’un des plus grands pollueurs. Quatre années se sont écoulées depuis lors et il n’y a pas de résultats substantiels, ce qui soulève de sérieuses questions quant à la réelle volonté politique de s’attaquer à ce problème mondial particulièrement menaçant.

Pour terminer, je voudrais souligner que les effets du changement climatique seront si dramatiques que la civilisation humaine sera menacée de s’effondrer comme une tour de papier. Ainsi, face à cette crise climatique extrêmement dangereuse, les citoyens du monde entier devraient encore accroître leur mobilisation et les dirigeants politiques pour, enfin, se lever au plus fort des circonstances et prendre immédiatement les mesures drastiques nécessaires, avant qu’il ne soit trop tard, pour inverser cette voie insoutenable et sauver la planète.

I. K.

Isidoros Karderinis est né à Athènes en 1967. Il est romancier, poète et éditorialiste. Il a étudié l’économie et a terminé des études de troisième cycle en économie du tourisme. Ses articles ont été publiés du monde entier dans des journaux, des magazines et des sites du monde entier. Ses poèmes ont été traduits en anglais, français et espagnol et publiés dans des anthologies poétiques, des revues littéraires et des sections littéraires de journaux. Il a publié sept livres de poésie et trois romans. Ses livres ont été publiés aux Etats-Unis, en Grande-Bretagne, en Espagne et en Italie.

 

Comment (9)

    Perturbateur endocrynien
    18 février 2020 - 21 h 08 min

    Il y a réchauffement et alors? Il y en a eu pire.
    Parlons POLLUTION plutôt, mais là, les multinationales…disent: pas touche!
    La menace mondiale c’est le trafic de DROGUE !
    Même le Pdt Macron est à côté de la plaque lorsqu’il parle de séparatisme en visant l’islam…Islamisme etc
    Non ! La cause du communautarisme c’est le trafic de drogue et ceux qui le défendent! Il le sait bien, avec ces commerces déficitaires existant uniquement pour blanchir le sale fric.
    Le reste, ethnie, religion n’est utilisé que pour le décor, l’intimidation!
    Tout scandale en france est lié de près ou de loin à l’argent du shit.
    Mais quand responsables et médias (lobbies) disent le contraire, ma foi, Il ne faut pas être plus royaliste que le Roi…
    Avant il y avait des musulmans très croyants , mais pas de drogue et l’intégration avançait.
    Depuis quelques temps on ne voit plus que des femmes (plantes ) dans les interventions de toutes sortes (interview, reportages, médias, politique).
    Le remplacement générationnel arrive aussi par la non-reproductivité des couples « nouvelle vague » de plus en plus nombreux et à cause de la séparation encouragée des autres (…) tant mieux , la démographie Africaine aura au moins des débouchés.

    3
    2
    Alfa
    18 février 2020 - 19 h 36 min

    Parler de gaz à effet de serre ou de CO2, ou bouleversement climatiques tout genre etc… n’est pas la solution aux problèmes que connait la planète. Il faudrait parler des causes qui ont amené à ce boulversement climatique mondiale. Récemment un maire d’une région française qui avait interdit l’épandage du pesticide dans l’agriculture de sa region, qui est le glysofage, a été relevé de ses fonctions par le gouvernment Français. Chaque cause a ses effet.
    Nous en tant 1/3 mondiste on excelle dans l’imaginaire à énumérer les problèmes causés par des gens qui travaillent dans l’ombre à spolier la planète.
    Le petit écervelé qu’on est pourrait comprendre que chaque action serait suivi d’une réaction aussi minime soit-elle

      Alfa
      19 février 2020 - 19 h 46 min

      Ooops, Lapsus, Il fallait écrire Glyphosate, un composé synthétique qui est un herbicide systémique non sélectif très nocif pour l’environnement

    Zaatar
    17 février 2020 - 21 h 22 min

    On connait les conséquences de l’augmentation du taux de CO2 dans l’atmosphère, notamment l’effet de serre provoquant le réchauffement du climat, mais on parle moins de l’augmentation de l’acidité des océans et des mers due justement à une augmentation du taux de CO2 dissous. Il est évident que si le taux de CO2 augmente dans l’atmosphère celui absorbé par les océans et les mers augmente aussi, par conséquent l’eau tend à devenir plus acide. Et pour preuve les chercheurs l’ont décelé sur les carapaces des crustacés, riches en calcaire. Ces carapaces ont tendance à devenir des éponges.

    13
    2
      Elephant Man
      17 février 2020 - 23 h 31 min

      @Zaatar
      Effectivement l’acidification des océans est véritablement néfaste pour la planète d’ailleurs Claude Allègre (géochimiste) climatosceptique dans son livre L’imposture climatique le note tout en spécifiant des solutions pour diminuer les émissions de CO2.
      Pour l’avoir déjà écrit et dit, l’eau la ressource hydrique est un enjeu majeur économique et géostratégique il n’y a qu’à prendre la Palestine OCCUPÉE.
      On nous balance cette gamine Greta des Al Gore pétés de tunes mais sont-ils des scientifiques climatologues aguerris ?!
      Je ne dis pas qu’il ne faut pas prendre soin de sa terre de son pays de ses richesses naturelles et patrimoine de son environnement, de la planète mais de là à médiatiser n’importe qui n’importe comment…
      Les Allemands sont imprégnés par l’écologie depuis des lustres ils faisaient déjà le tri sélectif quand j’étais au collège alors qu’en France peanuts d’ailleurs au bac nous pensions tombé sur l’environnement l’écologie et bizarrement Rudolf Noureev mort du SIDA…

      8
      5
      Anonyme Utile
      19 février 2020 - 5 h 31 min

      @ Zaatar 17 février 2020 – 21 h 22 min

      Je partage totalement votre avis très juste.

      En effet,l’activité humaine (anthropique) compte pour moins de 1% du flux annuel du carbone de la planète. Pourtant, cette activité concentre ses rejets dans l’atmosphère, avec un accroissement annuel de 2%. Le principal stockage intermédiaire est l’hydrosphère, ce qui entraîne l’acidification inévitable des océans. Et je parle en connaissance de cause.

      Selon l’AIE, l’année 2015 restera dans l’histoire comme celle où, pour la première fois, le seuil moyen de 400 ppm en teneur de CO2 atmosphérique a été dépassé.

      DESERTEC est vital pour notre pays sur les plans environnemental, humain et économique. Il est urgent de lancer ce très UTILE et très grand projet.

      Comme je l’ai déjà dit dans un de mes précédents commentaires, DESERTEC réduira d’une manière spectaculaire, à l’échelle mondiale, les émissions de gaz à effet de serre, tel que le CO2 et sauvera la planète du désastre écologique, qui nous attend, si on continue à vivre dangereusement, à ce rythme irresponsable.

        Zaatar
        19 février 2020 - 10 h 04 min

        @Anonyme utile,
        Sur la conséquence directe au niveau du climat je suis entièrement d’accord. La réduction du taux de CO2 sera plus que significative si le projet Desertec est mis en place. Le problème est la décision politique. Avec les problèmes économiques que connaissent presque tous les pays et l’égoïsme de chacun d’eux, découlant de l’égoïsme de l’homme, le fait que l’électricité issue du renouvelable est moins rentable que celle issue des énergies conventionnelles bride totalement la prise de décisions. Il faudra attendre, soit le tarissement des gisements d’hydrocarbures, soit une évolution technologique notable rendant le renouvelable plus attractif, soit une catastrophe climatique obligeant la prise de décisions politiques.

    TNT
    17 février 2020 - 19 h 46 min

    Quelle menace de la planète peut être ailleurs mais pas en Algérie, y’a trop de monde et moins de pétrole et des dirigeants de plus en plus gourmand, alors il faut exploiter le gaz de schistes, fabriquer des cimentiers à chaque wilaya, des décharges publics de même, existent des nations qui ont de la considération pour leurs citoyens et d’autres le contraire

    5
    3
    Anonyme
    17 février 2020 - 19 h 31 min

    « …..La croissance mondiale en terme de population est galopante comparativement à la croissance économique qui n’arrive pas à suivre le rythme, le monde est en train de subir invariablement de pleine face l’effet boomerang de cette crise alimentaire mondiale. Il faudrait donc freiner à tout prix la croissance mondiale en terme de population sinon on aboutirait, dans un temps proche, à un désastre humain sans précédent. L’économie alimentaire mondiale n’arrive pas à nourrir la planète entière et de ce fait il faudrait éliminer le 5eme de la population, sinon plus, pour arriver à un équilibre acceptable. Ce sont, en quelques mots, les termes employés par un chercheur américain en matière de crise alimentaire mondiale. »
    Donc ne cherchant pas plus loin pour comprendre qui est cette population visée et qui servirait de cobaye à cet effet; les pays du tiers-monde bien sûre et ceux en voix de développement. Toute cette mascarade de catastrophes naturelles; ex: feux de forêt, inondations, réchauffement climatique, calotte glaciale, etc…. n’est que de la poudre aux yeux

    3
    3

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.