Pouvoir contre Etat ?

Comment (13)

Abou Stroff
6 juin 2019 - 8 h 56 min
je pense qu’au lieu de plaquer des schémas propres aux formations sociales où le système capitaliste a atteint sa plénitude, nous devons nous armer théoriquement et entamer une analyse concrète de la situation concrète algérienne.
il me semble, avec toute la modestie qui caractérise mon auguste personne, que, si nous faisons abstraction du concept de rente et du système basé sur sa distribution et sur la prédation qui en découle, nous continuerons à naviguer dans des eaux troubles qui nous font confondre l’onanisme auquel nous nous adonnons (consciemment ou inconsciemment) et l’analyse scientifique.
je pense qu’en Algérie, il n’y a ni pouvoir, ni Etat au sens conventionnel des termes mais un appareil, avec divers démembrements, contrôlé par ceux qui se sont octroyé le monopole de la distribution de la rente.
en effet, en dehors de la rente et de sa distribution qui permet aux couches dominantes de se renouveler et au système de se « refaire » sans accroc, il n’y a rien, absolument rien, à part des prédateurs en puissance et des tubes digestifs en puissance.
en d’autres termes, parler de société civile, de citoyens, d’élections, etc. dans le cadre du système basé sur la distribution de la rente et sur la prédation relève d’une paresse intellectuelle flagrante et garantit de fait, le mouvement circulaire qui caractérise la formation sociale algérienne (la preuve que nous tournons en rond? analysons la composante humaine de notre « classe » politique depuis l’indépendance).
PS: pour pouvoir introduire les notions de pouvoir et d’Etat dans l’analyse de la formation sociale algérienne, il me semble nécessaire d’entamer, d’abord, une révolution qui nous arracherait de la « préhistoire » au sein de laquelle nous nous complaisons.
en termes clairs, commençons par retrousser nos manches, à travailler et à produire et alors seulement, nous aurons le droit de discourir sur des notions totalement étrangères au mode de fonctionnement du système rentier qui nous avilit et nous réduit à des moins que rien.
Répondre
Naître...
5 juin 2019 - 16 h 51 min
En l’an I de la 2è République – Oser remettre tout à plat –
1) Primauté du civil sur le militaire.
2) Nouvelle citoyenneté (mettre chacun devant ses responsabilités).
3) Système de gouvernance (faire de la pédagogie) pour faire accepter le Démocratie.
Chez beaucoup, démocratie rime avec occident. L’adapter à nos besoins et à notre culture..
4) Arrêter les préjugés en donnant à chacun les moyens de se révéler à lui-même et aux autres sur
l’unique critère de compétence.
5) Faire appel aux meilleurs juristes (de chez-nous ou d’ailleurs) pour adapter ou créer une constitution
qui responsabilise l’individu en lui extirpant la notion de « Baylek » de la tête et en lui inculquant à la place
la notion « d’alternance » synonyme de dynamisme. Pour que l’Etat soit craint et respecté comme un
patron.
6) On ne le dira jamais assez, il faut tordre le coup au clanisme, au régionalisme, au racisme et mettre en
place des moyens qui permettent l’épanouissement de l’individu positif qui produira à son tour des
retombées positives.
Répondre
Pr Nadji Khaoua
5 juin 2019 - 15 h 08 min
Dans une de mes contributions publiées par un quotidien national, j’avais relever que la majorité des cadres administratifs centraux sont depuis toujours puisés dans
une haute institution de formation qui
«formate» plus qu’elle ne forme.
Une seule preuve irréfutable prouve cela, au delà des régimes gouvernementaux successifs. Ainsi, quand le pouvoir en charge nuit par ses actions, ou ses absences d’action, a l’État, jamais, au grand
jamais, on a vu un de ces «hauts» cadres
(Ministres, Ambassadeurs, Walis, etc) démissionner publiquement, pour se ranger du côté de l’État et non du pouvoir du moment.
Le jour où les «hauts» cadres integrerons
les vertus que représentent la démission publique pour la défense et la préservation de l’État, ce jour là notre pays sera sur sa courbe ascendante vers la modernité et l’État de Droit.
Pr Nadji Khaoua
Répondre
Anonyme
5 juin 2019 - 16 h 19 min
Mais enfin, Professeur !
j’avais relever : relevé
Le jour où les «hauts» cadres integrerons : intégreront
Répondre
Pr Nadji Khaoua
5 juin 2019 - 17 h 04 min
Bonjour Mr L’Anonyme et Aïd Moubarek Saïd à vous mêmes, à A.P. et à toutes et tous nos lecteurs.
Merci infiniment pour votre vigilence toute « orthographique ».
Je suis un incorrigible massacreur d’orthographe dans les langues que je maîtrise, surtout lorsque j’écris à partir de mon portable.
J’essaierais d’être plus attentionné grâce à votre aide.
Pr Nadji Khaoua
Répondre
Anonyme
6 juin 2019 - 12 h 28 min
Mais enfin professeur;
« Merci infiniment pour votre vigilence toute « orthographique ». »: mais vigilance!!!
Zaatar
5 juin 2019 - 21 h 16 min
Allons professeur, mais tout est une question de biberon relié au collecteur de la rente. Et tout le monde sait que c’est le pouvoir, connu sous le nom de H’mida, qui régit cette distribution. Mais comment pourrait il en être autrement lorsque l’on connait la nature de l’homme et ses instincts primaires? Ce n’est qu’une juste succession des choses Somme toutes naturelles. On n’en a pas à nous étonner. C’est homogène, isotrope et invariant quelque soit la direction choisie.
Répondre
Elephant Man
6 juin 2019 - 4 h 15 min
@Pr Nadji Khaoua
Vous avez une vision idéaliste car trouvez-moi un seul fonctionnaire d’État en France qui aurait démissionné pour se ranger du côté de l’État quand corruption et ça vaut pour n’importe quelle soi-disant démocratie occidentale.
Tout ceux qui sortent de l’ENA sont formatés dans le même moule et je dirais même plus regarder qui entre à l’ENA pas le fils ou fille du paysan du coin encore moins le bougnoul de banlieue même s’ils en ont les compétences et vocation.
Répondre
DZA
5 juin 2019 - 10 h 59 min
Pour distinguer entre l’Etat et le pouvoir, Edaoula oua El Houkouma, il faut le vouloir.
Chez nous, les deux entités sont intimement liées, le pouvoir nomme ses hommes, ses affidés à la tête des Institutions de ‘’ l’Etat’’.
En fait chez nous, il n’y a que le pouvoir. Le règne de Bouteflika et son système, en sont une parfaite illustration. La culture des élus du système, c’est l’esprit tribal, des caïds, des notables, de légitimités historiques et autres ingrédients.
Si nous avions un Etat, nous n’en serions pas à ce stade de corruption et d’effritement.
Daoulet miki, disent les Algeriens,…cela veut tout dire.
Répondre
Pr Nadji Khaoua
6 juin 2019 - 14 h 36 min
Bonjour Mr Zaatar et bonnes fêtes à vous.
Rien que pour ce premier semestre 2019,
en compulsant la presse internationale, vous
pourriez lire que plus d’un Ministre, femme ou
homme, ont démissionner de leurs
fonctions gouvernementales pour des raisons
que l’on peut regrouper sous les
expressions «éthique», «sens de l’intérêt général»,
«respect de l’Etat», «sens de la responsabilité
personnelle».
Ces «démissionnaires» qui expriment ainsi
par leurs gestes publics une haute conscience
de la primauté de l’État et du respect de soi
soit ses hommes et des femmes comme nous,
et parfois moins dotes de ressources que nos
propres divers «politiques».
Alors que chez, un trafiquant notoire, un coupable
de blanchiment d’argent et de fuites fiscales renouvelées
peut, toute honte bue et dans un silence sidérant
de tous les «pouvoirs», dont ceux payés pour réagir et sont c’est la fonction première.
Le problème, c’est que cette «mentalité
généralisée» perdure sous différents
pretextes.
Le jour où elle disparaîtra on pourra dire que nos
institutions sont sur la bonne voie de
construction de l’État moderne.
Pr Nadji Khaoua
Répondre
Zaatar
6 juin 2019 - 19 h 22 min
Bonsoir professeur et bonne fête à vous aussi.
Vous nous dites là une vérité triviale. Le dédoublement est fait exprès. Vous devez savoir comme nous tous qu’à toute règle une exception. Également que dans tout ensemble ou l’on définit une variable, il y a une moyenne un écart type, une variance…etc. une majorité et une minorité. Ca aurait été totalement contraire au bon sens et à la réalité s’il n y avait pas de ministres ayant le sens de l’intérêt général, du respect de l’état, et qui s’exprimeraient par un geste significatif. Simplement, la tendance du nombre n’est pas de ce côté. C’est cela le cote primaire, naturel et instinctif dont je parle. Il suffit comme vous dites de compiler la presse internationale pour s’en convaincre.
Répondre
Anonyme
5 juin 2019 - 10 h 01 min
Comme tous les algériens, vivant dans pays qui se cherche et qui aime à se comparer, nous avons une vision idéalistique de ce qu’est un appareil d’état, la démocratie, le rôle de l’armée, des services secrets, la politique politicienne, les rapports de force, et enfin, la liberté, l’égalité, la fraternité, la dignité, la justice, etc.
Répondre
Anonyme
5 juin 2019 - 9 h 55 min
En attendant Bouteflika est toujours à la résidence d’Etat médicalisée de Zeralda qui revient cher au trésor public.Il est libre alors que des innocents croupissent en prison.Il devrait au moins payer ses soins avec sa fortune colossale amassée pendant ses 20 ans de règne sans partage fait de gabegie et d’autoritarisme égocentrique.
Répondre