Les révélations de Ghozali sur les activités secrètes de l’Iran en Algérie

Comment (69)

Anonyme
10 avril 2018 - 5 h 33 min
Ghozali habite en France avec un train de vie bourgeois,quelques dizaines de milliers d’euro de la part de l’Israeli Saoudite (pour dénigrer l’Iran) sont les bienvenus!Ces sorties médiatiques de politiciens algériens à la retraite en disent long sur la moralité de notre classe politique.
Répondre
Tin-Hinane
9 avril 2018 - 16 h 17 min
Mais de quoi il nous parle Monsieur Ghozali, pourquoi il vient nous raconter ces histoires ? et ben l’Iran avait raison de lui poser la question, puisque lui et son gouvernement ont laissé l’arabie saoudite nous arroser de sallafistes du fis et du gia, je lui pose la question pourquoi laisser les salafistes assassins proliférer en Algérie et pas les chiites ? allez, Monsieur Ghosali ami de l’occident, il n’est plus temps de dénoncer qui que ce soit, c’est trop tard et aujourd’hui il s’avère que l’Iran est du côté du bien et l’Iran est un pays ami.
Répondre
zaineb
8 avril 2018 - 5 h 16 min
Pourquoi vie t il en France , je n ai jamais compris nos serviteur de la republic a dore se faire soigne et habite en France n aiment ils pas l Algerie . hypocrisie a grande échelle
Répondre
Amazighkan
8 avril 2018 - 8 h 53 min
Bonne question, peut être qu’en France il se sent plus chez lui qu’en Algérie. En tout les cas on a jamais vu un premier ministre français venir s’installer en Algérie.
Répondre
LOUCIF
8 avril 2018 - 10 h 41 min
@Amazighkan , on m’a appris en mathématique qu’il existe des théorèmes où ce qu’on appelle la réciproque n’est pas possible, la réciproque n’existe pas , la réciproque n’est pas vrai !
Répondre
Amazighkan
8 avril 2018 - 14 h 15 min
@Loucif, effectivement c’est par exemple le cas du TVI (Théorème des valeurs intermédiaires) quant à mon questionnement, c’est une affirmation qui n’a pas le statut d’un théorème. Bien à vous.
L'EPERVIER.
8 avril 2018 - 0 h 48 min
Un harki , du systeme , c’est lui qui le declare. toute honte bue , il reapparait , le blaireau.
Répondre
NASSER NASRO
8 avril 2018 - 0 h 36 min
sunnisme et chiisme, les mots clés de cet article. Juste une contribution de ma part dont je m’oblige à aller jusqu’au bout de ma pensée, dont certains , peuvent me trouver prolixe, mais , je m’interdit de tenir des propos de commères ou malveillant et m’en tiendrai a soutenir par des faits probants repris à la source de la religion de Mohamed (qssl) en se basant sur la loi divine révélée et détaillée sur une base scientifique. Wa enzalnahhou mouffassalen bi 3lm . Si on rejette un dogme au profit d’un autre, cela sous entend que l’un est plus juste ou plus proche de la vérité que l’autre. et donc, si nous rejetons le chiisme au profit de la sunna, cela veut dire que nous considérons la sunna étant plus proche de la vérité divine que le shiisme. En combattant les chiites au profit des sunnites, avons nous combattu le mal pour le bien ? ou avons nous combattu le mal pour le mal? dans ce cas, sommes nous manipulés par l’un des deux dogmes ou par les deux.
Dans ce cadre, je ne cite qu’un exemple parmi tant d’autres et choisi l’exemple de la salat étant l’un des principaux piliers dela religion des chiites et sunnites;. Les sunnites font 5 prières par jour, les shiites font trois prières par jour en regroupant les 2 prières du milieu et celles de fin de journées. Les coranistes ne font que trois prières matin soir et midi.
La question , qui est dans le vrai ? parmi les trois pratiques différentes, que dit la loi divine révélée à Mohamed (qssl).
le verset 114 de la sourate 11, (accompli la salat aux extrémités du jour proche de la nuit…………………), donc, là il est clair qu’il s’agisse de deux prieres; or dans la plupart des traductions, le mot zoulafen a été traduit à tord par ibn kathir (page 499) et repris par la plupart des coran, « proche de la nuit et quelques heures dans la nuit ». voilà l’erreur de traduction qui a induit les sunnites en erreur. le mot zoulafen , en arabe veut dire proche , pourquoi rajouter quelques heures dans la nuit. Rejeté par les coranistes.
le verset 238 de la sourate 2, évoque la prière du Milieu. Mais la confirmation se trouve dans le verset 58 de la sourate 24 et observant bien ce verset et vous invite à le relire . « ………………que ce que vous possédez par serment vous demandent permission ainsi que ceux des votre qui n’ont pas atteint l’âge de la puberté, à trois moments,, …………..el fadjr; à midi et après salat el aicha………………. ‘salat el aicha c’est la salat du Maghreb et non pas celle qui vient après.
Question pourquoi il n’a évoqué que 3 moments et non pas 5. N’est ce pas une confirmation de 3 au lieu de 5.
Finalement c’est trois ou 5 par jour? Ou se situe le mal de faire 5 au lieu de 3. Le verset 103 de la sourate 4, nous confirme que la salat est prescrite à des moments précis de la journée, cela veut dire qu’en dehors de ces moments, si l’ordre ne vient pas de dieu mais provenant des humains à l’exception des nafilas. il faut se poser des questions et donc, obeissant nous à dieu ou à ceux qui font appel à la prière en dehors des temps prescrits ‘hors nafila). Si c’est le cas, sommes nous monotéistes ou mouchrikine. alors que le verset 36 de la sourate 17,  » ne suit pas ce dont tu n’as aucune connaissance, l’ouie, la vue et le cœur, tous cela fera l’objet de questions » , alors devrions suivre sans se poser de questions. et ou doit on trouver les réponses ? si ce n’est dans le livre pleinement explicite et détaillé, oui pleinement détaillé. Voilà une confirmation par le verset. 61 de la sourate 10 ‘………………….il n’y a rien de plus petit ou de plus grand que l’atome qui ne soit inscrit dans un livre clair. Même plus petit que l’atome se trouve dans le livre clair et explicite. Donc pourquoi aller chercher ailleurs. Boukhari, meslem, ahmed, ont ils des sources plus claires et plus détaillées.
chiite ou sunnite, ils sont dans les deux cas dans l’erreur, alors qui suivre. ou est le bien sur lequel nous veillons en combattant le chiisme au profit du sunnisme? est ce religieux ou politique. Si c’est politique , pourquoi la manipulation de la religion. Si malgré cela, au mépris de Dieu et de ses fidèles, ils tirent profit de ce jeu. Et nous, sommes nous les moutons de panurge pour suivre sans se poser de question.
Autre information que je juge importante, Le roi Salmane, vient d’ordonner aux imams d’arabie, de préparer une fetwa pour retarder la salat de la aicha qui est trop proche de la salat el maghrib. Cela à la demande des notables et commerçants, qui éprouvent des difficultés au respect des horaires de prière. Alors que dans d’autres contrées du monde ou la nuit est trop courte, ce temps est jugé trop long entre maghrib et aicha ) pour leur permettre de respecter leur obligations religieuses et d’aller se reposer. Je fais allusion aux pays ou la nuit ne dure que deux ou trois heures. et donc, des moments precis , est ce conformément à la loi divine ou des moments décidés à coup de fetwa et de fatawi.
Alors trop long ou trop court? le temps qui sépare la salat de la aicha du maghreb, ou alors c’est une façon de préparer l’opinion pour revenir sur 3 prières progressivement. Si tel serait le cas, nos oulémas ont il été abusé par le sunnisme durant des siècles. Ou est la vérité. Qu’on ne me parle pas du hadith sur Isra et el miaarage . Observer l’ordre chronologique de la sourate ennadjm sourate n° 53 révélée en 614 ou 615 donc makiya et le hadith sur isra et maaradj qui a eu lieu en 621 ou 622 periode madiniya. en découvrant cela, vous découvrirez le mensonge de ce hadith.
Le prophète (qssl) nous recommanda de ne suivre qu’un seul Hadith 7147 livre 42 de meslem et tome 1 page 145 de ahmed. Hadith authentique. La taqoulou wala tektouba ma aqoultou ila el qoraan. Qui peut démentir ce hadith confirmé par le verset 19 de la sourate 75 « touma alayna bayanouhou ».
Chiisme ou sunnisme , lequel choisir entre les trois ? je dis bien trois. (troisième voie). La troisième voie, c’est le coran.
Faire de la politique sans maitriser la religion dans les pays arabo ……… pas évident. Alors nos politiciens, sont ils manipulés? ou alors faut il etre LAIQUEdans ce cas, le coran est il laïque?
C’est un autre débat.
Répondre
Anonyme
7 avril 2018 - 23 h 47 min
CE QUE L’ON NE FERAIT PAS POUR NOUS DIVISER DE NOS AMIS IRANIEN……
Répondre
hibeche
7 avril 2018 - 22 h 50 min
@Loucif
J’avais lu « le truc » d’Anissa Boumediene sur l’Iran et elle m’a déçu. Pour Ghezali, sa 1ere salve sur l’Iran remonte à quelques années, quand il a coécrit avec Yves Bonnet l’ex n°1 de la DST ( ami de l’Algérie par ailleurs), une lettre dans un canard américain demandant au SG de l’ONU, Ban Ki Moon, de ne pas recevoir Mahmoud Ahmadinejad pour la conférence annuelle de l’ONU à New-York. Pour moi, ce monsieur que j’appréciais à un certain temps, ne représente plus rien.
Répondre
Tin-Hinane
9 avril 2018 - 16 h 20 min
Oui effectivement nous étions quelque uns à croire en lui jusqu’à ce qu’on se rende compte qu’il n’était qu’un traitre parmi d’autres à la solde de l’occident.
Répondre
samir
7 avril 2018 - 22 h 47 min
moi j’ai jamais vu un chiite se faire exploser tuant des innocents et égorger les gens comme des moutons, je dirait plutôt se sont vos amis du golf avec leurs doctrine wahabite funeste , qu’est plus est ce ne sont pas les chiites qui bombarde le yemen ,qui ont déstabiliser la libye , et qui commettent des attentats au sinai en egypte , les chiite ont aider la syrie a la demande du gouvernement syrien ,avec les russes , c pas l’iran qui a attaquer l’irak , c l’inverse ,embargo sur l’irak ces les pays du golf ,les bombardiers américains ,ont décoller des pistes de tes amis ,alors fait toi oublier tu fait partie d’un passé. funeste.
Répondre
Mazouzi
7 avril 2018 - 21 h 42 min
Voilà encore un autre raté de la politique et qui aspire à la magistrature suprême, jaloux et envieux, il ne rate aucune occasion de casser du Boutef.
Qu’as-tu fais quand tu étais aux commandes à ton niveau…la dolce vita oui et, maintenant tu deviens le défenseur de l’Algérie comme par hasard…ô chaise suprême quand tu nous tiens!
Répondre
Nour
7 avril 2018 - 21 h 13 min
Oui Sir Ghozali, je suis parmi ceux qui sont vraiment etonnes et decus par votre prise de decision. Car s’il y a un pays a condamner pour les atrocites de la decennie rouge c’est bien l’Arabie Tayhoudite et de loin, alors combien vous payent les monarques du Golf pour epouser une position contraitre aux principes fondateus de la diplomatie algerienne ?!
Répondre
Anonyme
7 avril 2018 - 20 h 20 min
Quelle erreur!!!
Soutenir des terroristes (financés par des états terroristes wahabites) contre d’autres terroristes moins méchants ( jusqu’à ce jour on n’a pas entendu qu’un chiite se fait exploser pour tuer des innocents, mais le contraire est évident : en Algérie on a les preuves que tout les massacres sont réalisés par des jihadistes wahabites soutenus par les états wahabites, et qui financent encore des Algériens pseudo démocrates (on a un exemple) pour se faire blanchir, et détourner les regards vers d’autres conflits qui ne nous concernent pas.
l’Algérie n’est pas concerné par le conflit sunnites-chiites ou arabes-perses, nous sommes ni l’un ni l’autre. Nous sommes juste des berbères musulmans démocrates.
Répondre
awrassi
7 avril 2018 - 19 h 19 min
L’Iran n’attaque personne, ne tue personne. Quant au chiisme, il n’est pas monolithique; il se subdivise en plusieurs écoles. Il suffirait, si nous étions intelligents, que des savants sunnites et chiites s’assoient et discutent des raisons et des conséquences qui ont amené l’islam à de désagréger. je suis sûr que le différend pourrait être réglé …
Répondre
abdel
8 avril 2018 - 11 h 43 min
vous avez raison ,qu’ils se mettent tous,iraniens,saoudiens, autour d’une table pour disserter sur tous ces sujets qui vous semblent importants et surtout prioritaires,je dirais meme vitaux,pour le monde arabo-musulman,qu’ils prennent tout le temps nécéssaire,meme un siecle s’ils le veulent,mais d’ici là,et c’est sur, l’autre partie du monde ,aura colonisé mars,et peut etre plus!!
Répondre
Mazouzi
7 avril 2018 - 18 h 22 min
Mr. Ghozali, vous vous êtes gavé dans tout les sens du terme depuis l’indépendance à ce jour et, vous continuez à vous compromettre avec ces assassins du Golf qui vous rétribuent certainement grassement.
Votre haine de Bouteflika connue de tous vous pousse à vous compromettre avec le diable s’il le fallait, car votre but ultime n’est pas l’Algérie mais le fauteuil d’El Mouradia afin d’assouvir un vieux démon qui vous ronge de l’intérieur…le Pouvoir.
Profitez de vos moyens colossaux pour vivre dans l’opulence et laissez notre peuple tranquille.
Pour votre gouverne, je n’ai jamais aimé Boutef et…je ne l’ai jamais detesté…a bon entendeur salut.
Répondre
Tuff
7 avril 2018 - 18 h 17 min
Mon beau père qui était dans le parti national juste après la révolution a vu cet hurluberlu de Ghozali se balader dans le 16ème arrondissement parisien en pantoufle au bas de son immeuble et devinez quoi ? en portant son caniche dans les bras ! (Ils ont eu une discussion et il était vraiment ennuyé d’avoir été reconnu)
Cela ne paraît rien comme ça, mais il a perdu toute crédibilité pour moi ce jour là !
Répondre
Salamate
7 avril 2018 - 20 h 58 min
@Tuff , en quoi est-ce une honte ou un déshonneur ou une trahison de se balader avec un caniche sur les bras ???? Vous êtes d’un burlesque incroyable ! Vous avez une mentalité d’un individu que je n’ose pas qualifier ici sur AP.
Répondre
mouatène
7 avril 2018 - 17 h 02 min
ho Dieu le Tout Puissant !!! faites en sorte que tous ceux qui ont fait du mal à l’Algérie et à son Peuple, qu’ils terminent leurs vies sourds, aveugles et muets et sur des chaises roulantes. amine ya Rab el aalamine.
Répondre
Mouloud
7 avril 2018 - 15 h 18 min
Encore un mangeur de soupe à la solde de certains pays. Entre les lobbyistes qui font les porteurs d’eau soit des Saoudiens soit des Iraniens, ect,… les Algériens n’en peuvent plus. ! Travaillons sur notre Algériannité, nos racines, notre identité, notre histoire, nos traditions,…. le reste on s’en fout. Construisons notre pays sur une base de justice sociale, démocratique, tolérante, ouverte sur le monde, fraternelle, innovante, entreprenante, leader en misant sur nos jeunes (70%+) et les 50% qui sont les femmes. arrêtons d’être les lèches bottes des Saoudiens, des Iraniens et toutes les autres cliques. Notre destin géopolitique / géostratégique se limite d’abord à notre géographie, une fois notre écosystème maîtrisée, apaisée et en harmonie politique et économique, nous pourrons regarder ailleurs et sachons rester à équidistance des différents conflits qui nous intéressent ni de près ni de loin. a bon entendeur salut!!!
Répondre
RAIS
7 avril 2018 - 15 h 06 min
tu as touché combien de la part de wahabites ennemi de l’islam pour nous sortir cette C….?
Répondre
Vangelis
7 avril 2018 - 15 h 00 min
Les dégâts commis au nom du chiisme sont sans commune mesure avec ceux commis par le wahabisme. Il n’y a pas à en douter et les faits sont là pour le dire.
L’Arabie, riche en apparence mais rétrograde dans ses mœurs, a manipulé les foules musulmanes un peu partout dans le monde. Elle ne s’était jamais attaqué à la culture occidentale qui lui permettait de vivre dans le luxe et la luxure. Mais elle lançait des fatwas pour interdire, en vertu de quoi, on se le demande, d’avoir une attitude supposée contraire à la religion à telle enseigne que même les accoutrements de certains dataient du moyen âge ou plus exactement de l’époque de l’Hégire avec le smartphone dans les mains. C’est dire toute la contradiction.
L’ancien 1er ministre parle beaucoup et fait même des propositions qu’il n’a jamais été capable de tenir.
Il faut reconnaître que, contrairement a ce que l’on tente de faire croire aux algériens, que la loi imposée de concorde civile et réconciliation selon laquelle elle a apaisé les tensions est une fumisterie sans nom.
Il suffit de voir comment les personnes sont insultées dans la rue si leurs tenues n’est conforme à la charia pour s’en convaincre, outre la mainmise de certains intégristes qui font la loi et bombent le torse, intouchables par la grâce de fakhamatouhoum.
Toutes les apparences ont été importées et imposées aux citoyens. Toute leur vie, y compris intime, a été chamboulée par des oui-dires de untel et un autre qui sont devenus des théologiens de pacotille mais se prenant au sérieux car « écoutés » par les citoyens qui sont contraints de s’abstenir de s’attirer les foudres des islamistes BCBG (Babouches-Camis-Barbe-Gandoura) qui n’ont que cela à faire, subventions à volonté, commerce informel partout et gavage de deniers publics suite à la précédente loi.
Que le sieur Ghozali déteste le régime iranien, c’est son problème, mais dire qu’il est l’assassin du plus grand nombre de musulmans est un grossier mensonge pour plaire à ses maîtres.
Répondre
PREDATOR
7 avril 2018 - 14 h 21 min
Ya si Ghozali êtes vous mandaté par l’arabie yahoudite?
le peuple algérien a plus d’affinité avec l’Iran qu’avec les monarchies du golfe
Allez vendre vos sornettes ailleurs
Répondre
Abou Stroff
7 avril 2018 - 14 h 02 min
je pense que tous les patriotes algériens devraient comprendre, une bonne fois pour toutes, que la vermine islamiste, qu’elle soit sunnite, chiite ou tartempionnite est à la base, une vermine et doit être combattue en tant que telle.
en effet, le régime des ayatollah et les régimes archaïques arabes , tous arborant le drapeau de la religion pour exister, sont, malgré les apparences, des alliés objectifs et subjectifs des puissances impérialistes et de l’entité sioniste (j’ai développé ici et à plusieurs reprises cette proposition).
retenons simplement le fait que tous ces régimes archaïques (sunnites ou chiite) ont soutenu la vermine islamiste locale (rappelez vous les visites de « courtoisie » qu’effectuait le sieur belkhadem à l’ambassade d’iran dans les années 90) lorsque cette dernière a voulu instaurer sa dawla islamia en Algérie.
moralité de l’histoire: nous sommes en présence d’une lutte à mort entre un monde ancien qui ne veut pas mourir et qui est représenté aussi bien par les « féodalités » sunnites que par la féodalité chiite où il n’y a ni citoyen, ni société civile mais uniquement des croyants et un monde nouveau qui ne parvient pas encore à naitre et où le citoyen en construction et la société civile (au sens de Gramsci) en devenir sont appelés à être les maîtres de leurs propres destinées.
il est donc temps d’enlever nos oeillères et d’essayer de participer à l’histoire humaine qui se fait sans nous à cause de notre propension à pratiquer l’onanisme à outrance au lieu de « travailler » pour mériter le statut d’êtres humains
Répondre
Kahina-DZ
7 avril 2018 - 13 h 57 min
Pendant la decennie noire, les wahhabites et les chiites se faisaient la guerre sur notre territoire.
Le combat des coqs continue en 2018…ce qui expliquerait la non fermeté de l’ÉTAT envers les barbus provenant de toutes sectes religieuses confondues.
Répondre
el mokrani
7 avril 2018 - 13 h 35 min
l’homme qui, du temps du Fis, disait fièrement qu’il préférait le port du papillon plutot que la cravate parce qu’elle le gênait, retrouve la parole dans un journal qui a mené une campagne vicieuse contre l’Algerie en publiant des rapports et articles erronés favorables aux groupes terroristes qui menaient la guerre au peuple algérien. Qu’il soit maudit a jamais.
Répondre
LOUCIF
7 avril 2018 - 17 h 05 min
Cher @el mokrani , finissez votre phrase SVP !
Ghozali disait qu’il portait le nœud papillon pour ne pas être gêné lors de la prière contrairement à la cravate qui peut poser problème lors des génuflexions ! Et oui mon frère il faut être précis !
Répondre
Anonymeplus
7 avril 2018 - 13 h 18 min
Ce qui est déconcertant dans cet article, c’est qu’avec du recul les masques tombent, ils tombent tellement bas qu’on se dit que finalement l’Algérie n’a pas eu des hommes de valeurs pour la protéger.
Je me rappelle des années où Sid Ahmed Ghozali etait chef du gouvernement et qu’un autre illuminé du nom de Belkhadem qui deviendra plus tard premier ministre de Bouteflika, allait pratiquement toutes les semaines à l’ambassade d’iran pour sans doute prendre ses ordres avec la complicité de tout l’appareil exécutif algérien, dont Ghozali était un des petit chef avec la marge de manoeuvre d’un escargot.
Il me semble que tous les amis arabes de chadli nous ont poignardé dans le dos durant cette période, Saddam l’irakien avait tiré un missile sur l’avion transportant notre illustre MAE avec une vingtaine des meilleurs diplomates algériens, Kadhafi le fou avait promis une aide financière d’un milliard de dollars à l’Algérie pour faire face à la crise de 1986, l’avion transportant notre ministre des finances de l’époque est revenu vide, les libyens s’étaient alors foutu de la gueule de chadli. Que dire des zouaves ben ali et hassassin dos qui accueillaient à bras ouvert les terroristes qui tuaient en Algérie.
Le Soudan, l’egypte et les pays du golfe accueillaient les leaders de la mouvance islamique et encourageaient et financaient leur sale besogne en Algérie.
Seuls la Syrie, le Yémen et la Jordanie ont été plus ou moins neutres.
Sachant tout cela, je me dis que le gouvernement algérien de l’époque à été d’une lâcheté et d’une traîtrise incomparable. L’avenir nous le dira mais je parie mon bras que des moins que rien ont vendu le pays aux criminels wahabites alors que d’autres voulaient faire de l’Algérie un satellite de l’Iran!!! les algériens au milieu de tout ce m… ont compté plus de 200 000 morts, sans doute l’addition laissée par les fous de Dieu dans leur terrain de jeu de prédilection parce qu’ici, des gens comme Ghozali, Belkhadem, Chadli leur ont donné les clés de la maison pour une bouché de pain, c’est comme si qu’on mettait un loup affamé dans une bergerie.
Répondre
Ouelechaab
7 avril 2018 - 12 h 37 min
On ne vous a pas entendu Mr l’ex PM quand le régime des années 1980 a livré la fonction de «Pr du CS» de l’université des sciences islamiques au salafiste egyptien El Ghazali, un des précurseurs de l’idéologie islamiste criminelle qui a enfanté la décennie de sang et de larmes avec 200 000 assassinés et 20 milliards de dollars de dégâts.
On ne vous à pas entendu plus récemment réclamer une commition d’enquête internationale crédible lorsque des centaines de pèlerins Algériens sont morts attrocement écrasés en Arabie Yahoudite.
C’est étonnant d’un responsable si informé que vous de soutenir ce Royaume des Tenebres, et de ne pas voir que :
1 – Les intérêts de votre pays exigent de vous d’être à equidistance des intérêts de tout autre puissance étrangère.
2 – Les intérêts stratégiques de votre pays exigent de vous, ancien responsable, plus que de tout autre citoyen, la persévérance continue dans la construction d’un État moderne, social et démocratique.
3 – L’État moderne se construit par La séparation de la sphère publique, gouvernée par la Loi applicable envers tous, de la sphère privée qui contiendra les choix religieux et personnels de chacun.
Moi qui a lu tout de vous et sur vous, vous considèrant avec beaucoup de respect, je suis très déçu de vous voir ainsi instrumentaliser par l’Arabie Yahoudite, dont les méfaits facilement verifiables par vous mêmes avant, pendant et depuis la décennie de sang et de larmes dépassent et de très loin ceux de l’Iran ou de tout autre pays étranger en Algérie.
Dois-je considérer que définitivement il n’y plus de patriotes modernistes parmi les ex-portefaix mobilisés par les «decideurs» ?
Répondre
LOUCIF
7 avril 2018 - 12 h 27 min
Tout se tient finalement !!!
Je me souviens qu’Algérie Patriotique avait relevé vers fin janvier 2018 dans une contribution de Karim B. la présence de Anissa, l’épouse du défunt président Houari Boumediene, à une exposition organisée par l’opposition iranienne dans la capitale française, Paris. Elle était présente et elle a même fait un discours virulent contre le pouvoir Iranien. Je m’étonnais à l’époque que dans la vidéo publiée toujours par AP sur ce discours de Anissa, on remarquait la présence de Ghozali parmi l’assistance ! Je me demandais pourquoi, bougre que je suis ! En fait çà ne doit être que lui qui a encouragé l’ex-épouse de Boumediène à participer à cette exposition « politique » organisée pour encourager le soutien contre le régime des Mollahs.
Je me souviens aussi qu’à l’époque le Président Bouteflika lors de son message de félicitations à son homologue iranien, Hassan Rohani, à l’occasion du 39e anniversaire de la révolution islamique, s’est démarqué très clairement des propos tenus par la veuve de feu Houari Boumediene contre le régime des Mollahs.
Répondre
Liberté
7 avril 2018 - 11 h 54 min
Al-Charq Al-Awsat est financé par Al Saoud, l’organe de propagande Saoudien par excellence.
Le timing et le contenu de cette déclaration verse dans l’appui à la politique iranophobe de l’axe sioniste -Israël-Arabie Saoudite.
Ghozali a vendu son âme au diable.
Répondre
Réda
7 avril 2018 - 11 h 37 min
Cette article confirme la « haute idée » que se sont fait les Algeriens de leurs dirigeants capables de se vendre au premier venu pour quelques pétrodollars.
Répondre
Messaoud
7 avril 2018 - 11 h 27 min
Heureusement qu’il ne parle pas au nom du peuple algérien.
Répondre
Rouiched
7 avril 2018 - 11 h 23 min
Le rokhss dans toute sa splendeur qui malheureusement émane d’un ex Chef de Gouvernement et j’en suis triste pour ne pas dire autre chose.
Répondre
Mokrane
7 avril 2018 - 11 h 18 min
Si on considère que Sid Ahmed Ghozali s’est mis au service de l’Arabie Yahoudite cela veut dire aussi qu’il vient aussi de prêter allégeance au Roitelet M6.
Enfin c’est mon analyse basée sur plusieurs paramètres.
Répondre
Mohamedz
7 avril 2018 - 11 h 09 min
Le mérite de cet écrit de l’homme au papillon c’est d’avoir fait enfin tombé le masque pour dévoiler au peuple algérien la vraie nature d’un personnage qui a été porté au plus haut niveau du pouvoir par je ne sais quel miracle.
Répondre
Mohamed
7 avril 2018 - 11 h 07 min
Que ce soit l’Arabie Saoudite ou l’Iran, ces deux pays ont aidés les groupes islamistes en Algérie lors de la guerre civile. On ne doit pas faire confiance à ces deux pays, tout ce qu’ils veulent c’est nous impliquer dans leurs histoires.
Si seulement l’Iran était encore un empire, presque aucune de ces guerres au Moyen Orient n’auraient existé si les mollahs n’avaient pas pris le pouvoir en 1979 avec l’aide de Jimmy Carter (eh oui, selon des articles déclassifiés de la CIA, BBC Persian avait rapporté que les mollahs avaient l’aide de la CIA et de l’administration Carter et que si Mohammed Reza Pahlavi n’avait pas quitté le pouvoir, le groupe d’anciens généraux Iraniens nommé ‘Iran 978’ auraient chassés l’empereur du pouvoir).
Mais cela ne veut pas dire que je supporte l’Arabie Saouidte.
Répondre
Anonyme
7 avril 2018 - 11 h 05 min
ce qui est sur c’est que la guerre idéologique que se livrent ces deux pays continue en algerie, sans que le pouvoir s’en inquiete des dégats causés au peuple, encouragé a toutes les bigoteries!!
Pour preuve la sortie du président (ou plutot cette exhibition) ce n’est pas pour inaugurer une bibliotheque, ou un hopital, mais pour une mosquée, pendant ce temps le peuple se détourne de la chose publique livrée a tous les prédadeurs et a ceux qui ont privatisé le pays!!!
Répondre
Anonyme
7 avril 2018 - 11 h 02 min
L Iran et l Arabie Saoudite ont provoqué la mort de 200000 algériens,exilé les meilleurs enfants de l Algérie,divisé le pays en sectes et courants religieux alors que notre pratique de la religion était partout la même.
Je ne leur pardonnerai jamais même avec des milliards de dollars,Mr Ghozali atténue le rôle de l Arabie Saoudite c est ignoble,n oublions pas qu il était le premier ministre de Chadli au début de la décennie noire.
Ces hommes politiques n ont pas été à la hauteur pour contrer les agissements de ces pays et protéger le peuple ,ils ont laissé faire…Pourquoi?
Nous ne sommes ni avec la peste ni avec le choléra même s ils changent d habits pour mieux s introduire,ils veulent détruire encore plus notre pays qui a tenu grâce au courage de son peuple et de son armée.
Khomeini a été Satan sur terre,j espère qu il est en enfer..
Répondre
Hocine-Nasser BOUABSA
7 avril 2018 - 10 h 47 min
Le choix de Sid-Ahmed Ghozali à publier sa tribune dans les colonnes d’un journal saoudien Al-Charq Al-Awsat, paraissant à Londres, est la preuve que ce monsieur a choisi son camp d’une façon servile et partiale.
Ses diatribes contre le pouvoir iranien sont pleins de mensonges. Particulièrement lorsqu’il déclare que « ce pouvoir aurait tué plus de musulmans que n’importe quel autre pays durant notre ère», bien que tout le monde sait que c’est la coalition irako-arabe, financée par les pays du golfe et soutenue par l’OTAN, qui a endeuillé la région avec une guerre dans les années 1980, causant plus d’un million de victimes surtout iraniennes.
Ghozali souligne lui-même son rôle de valet des positions saoudiennes, lorsqu’il affirme «qu’il n’y a aucun doute qu’il n’existe aucune autre solution possible pour les pays arabes et musulmans que d’éradiquer ce cancer qui se présente comme le régime de la guidance du juriste».
Encore un énergumène (…) qui ne trouve pas mieux pour tuer le temps que de poignarder dans le dos la diplomatie algérienne.
Ghozali, qui prétend être président d’un comité virtuel «de solidarité arabo-musulmane avec la résistance iranienne» ne fait pas de pareilles déclarations gratuitement. Il doit recevoir en contrepartie quelque chose. Peut-être de l’argent ? Mais peut-être aussi un soutien pour une chimérique candidature aux présidentielles 2019 ?
Répondre
Errai
7 avril 2018 - 10 h 40 min
Effectivement l’ambassade de l’Iran située à l’époque dans la banlieue sud d’Alger a joué un rôle très actif dans les événements de l’époque et c’est ce qui explique peut être l’origine des chefs GIA les plus influents (Zitouni,Gousmi) originaires de celle-ci, cependant il semble que Mr Ghozali du moins son analyse n’a pas évolué d’un iota aux regards des grands bouleversements geo-strategiques et des alliances.
Aujourd’hui la proximité de l’Arabie Saoudite avec Israël (autrefois ennemis irréconciliables) n’est un secret pour personne, cette alliance est clairement orientée contre l’Iran, alors Mr Ghozali, venir jouer aujourd’hui le rôle de pourfendeur du régime de Téhéran avec lequel notre pays entretient des relations d’intérêts mutuels fondés sur des principes de non ingérence dans les affaires internes c’est vous ranger du côté de l’axe KSA -Israël.
On l’aura compris, vous avez des comptes à régler avec les « mollahs » ou bien vous êtes manipulé par des cercles obscures.
Répondre
LE NUMIDE
7 avril 2018 - 10 h 38 min
Mr Ghozali aurait mieux fait de se taire. il a perdu toute crédibilité dans le camp nationaliste en se faisant l’agitateur étranger partial qui papillonne dans ce qui le dépasse et ne le concerne pas : le conflit géopolitique entre l’Arabie saoudite et le Golfe (et donc son axe arabo-israelien et US) contre l’axe des Perses iraniens, des arabes chiites et chrétiens du Liban, de la Syrie, du Yemen, de l’Irak et des Russes au Moyen Orient et dont la position algérienne officielle et presque unanime nationale c’est la NEUTRALITE MILITAIRE ET LE DISCERNEMENT DIPLOMATIQUE, position et politique d’ailleurs bien menées par le gouvernement algérien sous la manœuvre de maestro de Bouteflika qui a sauvé et préservé l’Algérie de toutes les aventures des Axes Louches et Arabiques et leurs désastres.
Avec cette Sortie, Ghozali, qui avait l’estime de beaucoup d’algériens pour son authenticité, pour son rôle dans le sauvetage national de 92 et son capital technocrate de grand cadre et homme d’État, a fait une bourde en donnant l’air (vrai ou faux) de proposer ses services aux potentats saoudiens comme un Mawali ; en allant s’immiscer dans les affaires des perses pour le compte de l’autre Axe. Alors que Dieu l’a crée Noble , Horr et Berbère avec cette couronne sur la tète que seule la république algérienne peut donner à ses enfants, il est allé dilapider sa grande personne dans des machins douteux avec les oppositions et les régimes du Moyen Orient alors qu’il aurait dû se tenir à la Neutralité de son Etat (dont il était un grand commis), de son pays et de son peuple.
Dommage qu’un premier ministre algérien B’KIMTOU, un homme des plus illustres et des plus brillants de l’Algérie indépendante, ait pris une telle position pro-saoudienne flagrante dans ce conflit géopolitique qui ne concerne pas les algériens…
Les amis intimes et les parents de Ghozali doivent lui parler pour lâcher cette affaire et quitter cette voie dans laquelle il ne peut que se salir. Le président Bouteflika doit illico l’appeler comme un grand frère pour l’instruire de la Reserve à tenir dans ce genre de conflits du Moyen Orient… Nous n’avons pas intérêt à la perdition et à l’humiliation de nos premiers ministres, de nos grands cadres, de nos grands capitaines et de nos hommes politiques dans les marécages des conflits internationnaux.
Répondre
Rachid Djha
7 avril 2018 - 10 h 17 min
On ne peut plus faire du neuf avec du vieux surtout quand le produit est obsolète.
Répondre
Sidali
7 avril 2018 - 10 h 14 min
Espérons que Sid’Ahmed Ghozali n’est pas l’objet de manipulations de la part des ennemis de l’Algerie pour quelques petro-dollars !
Répondre
Houari31
7 avril 2018 - 9 h 56 min
C’est ce qu’on appelle faire du pied aux Yankees, à l’Arabie Yahoudite et à « Israël » à la veille des présidentielles de 2019.
Répondre
LOUCIF
7 avril 2018 - 9 h 55 min
On sent bien , si on se réfère à cet article, que Ghozali est plus critique et sévère envers les Mollahs Iraniens qu’il ne l’est envers les monarques Saoudiens ! Or il est clair que le mal fait aux pays arabes et asiatiques par l’Arabie sunnite et l’Iran chiite est de la même nature, de la même intensité et du même ordre si on se place sur le plan de la propagation de l’islam politique, de l’islam conservateur, de la violence islamique et de l’infiltration des banlieues des pays occidentaux.
On se demande pourquoi Ghozali nous invite à soutenir l’Organisation des moudjahidines du peuple iranien (Khalq) qui est un mouvement de résistance armée au régime de la République islamique d’Iran alors qu’il ne manifeste aucune solidarité avec les mouvements d’opposition aux monarques omnipotents saoudiens. De plus, comment se fait-il que Ghozali s’amuse à soutenir une organisation militaire opposée aux Mollahs (Khalq) alors qu’il a lui même condamné des pays qui ont apporté un soutien au FIS qui a été lui aussi une opposition politique armée contre le régime algérien. Il y a quelque chose qui cloche !!! Il y a anguille sous roche !
Il est bizarre qu’un ancien chef de gouvernement algérien se détermine clairement contre l’Iran chiite alors qu’il sait que la meilleur position sur ce grave problème sunnite/chiite est la position de neutralité ! Le pire danger pour un pays c’est de se ranger politiquement et religieusement d’un côté ou de l’autre !
Répondre
RasElHanout
7 avril 2018 - 9 h 52 min
Le patron des Centres de concentration de Oued Namous, Regane, Aoulef etc.. a encore une fois raté l’occasion de se taire.
C’est à croire que c’est devenu une maladie contagieuse chez tous les proches du Wahabisme takfiriste et des frères musulmans extrémistes.
Répondre
BabElOuedAchouhadas
7 avril 2018 - 9 h 46 min
Cet écrit aurait était plus crédible s’il avait était publié en son temps et sans la pression actuelle de l’Arabie Saoudite sur tout ce qui peut nuire à l’Iran.
Répondre
Anonyme
7 avril 2018 - 9 h 44 min
Iran tuteur des pays arabes et musulmans ? et les USA ? UK ? Turquie ? Groland ? Il renait de ses cendres le papillon ?
Répondre
Mohamedz
7 avril 2018 - 9 h 43 min
L’homme au papillon qui a fait le pieds de grue pour avoir son accréditation pour le poste d’ambassadeur à Paris, alors qu’il venait de quitter un important poste de Chef de Gouvernement de la République Algérienne, a certainement été grassement récompensé par cette Arabie Yahoudite pour le torchon qu’il vient de publier.
Répondre
Bouzorane
7 avril 2018 - 9 h 30 min
« Le président du Comité de solidarité arabo-musulmane avec la résistance iranienne »!!!!
Tout est dit! M. Ghozali est payé pour dire ce qu’il dit.
la din la mella!!
Je ne dis pas cela pour défendre l’iran qui ne m’intéresse ni de près ni de loin, sauf peut etre que sa destruction ferait augmenter le prix du baril de pétrole, ce qui serait bénéfique pour l’Algérie.
arabie, iran, turquie, egypte, israel, occident… que tout ce beau monde s’entretue, ils ont notre bénédiction! surtout n’épargnez personne.
En plus de faire augmenter le prix du pétrole, cela les occupera et nous donnera l’occasion de régler une fois pour toutes et à huis clos notre différend avec le maroc. Personne pour les sauver du châtiment!
Répondre
hibeche
7 avril 2018 - 8 h 44 min
Monsieur Ghezali, cette analyse est pertinente, mais elle date de 1992. Un quart des Algériens n’étaient pas encore nés. Maintenant, la donne a changé, l’Algérie a choisi l’axe Moscou, Téhéran, Pékin etc… tout en gardant un lien même conflictuel avec Riyad. Le choix est judicieux et stratégique. Il faut éviter d’avoir beaucoup d’ennemis en même temps (l’axe Tel-Aviv – Riyad est déjà très nocif). A contrario, il faut s’assurer le maximum « d’amis » pour éviter la dislocation. Surtout que le front intérieur est très faible, le peuple ne croit plus en ses dirigeants, minés par la corruption, le clientélisme et le népotisme.
Répondre
Anonyme
7 avril 2018 - 11 h 35 min
L’Algérie n’adopte pas la politique des axes, au début c’est dur vu les pressions exercés par l’axe X ou Y, mais si on resiste aux pressions et parfois même aux fantasmes idélogiques comme ceux de la « oumma » des saoudiens ou « el moumana3a (resistance) de l’Iran », on finira par forcer le respect et la crédibilité de notre diplomatie.
on ferait mieux de se demander quel serait l’impact de nos relations et alliances sur notre économie, notre société et notre voisinage immédiat au lieu de focaliser sur le moyen-orient!!!
Répondre
Anonyme
7 avril 2018 - 8 h 30 min
Sid-Ahmed Ghozali monsieur papillon en terme de morale ferait mieux de se taire , ou est il atteint d’alzheimer ? se réveiller de sa léthargie pour cracher tant d’inepties encore un ancien du sérail tombé sur la Tete , il n’est pas le seul !!
Répondre
Cheikh Hamdane
7 avril 2018 - 8 h 11 min
Je ne crois pas Non pas tout à fait . Vous êtes en dehors de la plaque et on vous l’avait dit en 91
Répondre
Yeoman
7 avril 2018 - 7 h 37 min
Je ne sais pas pourquoi mais ce type (tout comme Boukrouh, Saadi, etc) ne m’a jamais paru crédible. Le genre de personne qui parle plus pour impressionner que pour dire quelque chose d’utile pour le pays.
Répondre
Amazighkan
7 avril 2018 - 8 h 55 min
En plus, il parle quand le train est déjà passé.
Répondre